РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2011 года ст-ца Нехаевская
Нехаевский районный суд Волгоградской области
В составе судьи Киселевой О.О.
при секретаре Колпаносовой О.А.,
с участием представителя истца - <данные изъяты> - Медведева М.В.,
ответчиков Алпатова В.М., Лапиной В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Иванову А.Н., Алпатову В.М., Лапиной В.В. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Иванову А. Н., Алпатову В. М., Лапиной В. В. о взыскании суммы долга, обосновав свои требования тем, что 28 апреля 2010 г. между <данные изъяты> и Ивановым А. Н., был заключен кредитный договор №24883, в соответствии с которым Кредитор принимал на себя обязательство предоставить данному Заемщику кредит в размере № руб. на срок по 28 октября 2014 г. под 19% годовых на цели личного потребления, а Иванов А.Н., обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного кредитного договора. <данные изъяты> исполнил свои обязательства по предоставлению данному Заемщику кредита. Однако, начиная с 11 января 2011 г. и до настоящего времени Иванов А.Н., не исполняет должным образом обязательство по погашению полученного кредита и уплате причитающихся процентов за пользование им. По состоянию на 14.04.2011 г. задолженность по кредитному договору № 24883 от 28.04.2010 составила № руб.. Из них: неустойка за просроченный основной долг =№ руб.; просроченные проценты = № руб.; просроченный основной долг = № руб.. В соответствии с п. 2.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставляет Кредитору поручительство физических лиц. На этом основании, <данные изъяты> заключены договора поручительства с Алпатовым В.М. №24 28.04.2010 года и Лапиной В.В. № 248832 от 28.04.2010 года. В соответствии с п. 2.1. указанных договоров поручительства, а так же ст. 363 Поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком кредитного договора №2 28. 04.2010 г., в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку. Кроме того, <данные изъяты>, в связи с подачей искового заявления, была уплачена государственная пошлина в размере № руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.
4 июня 2010 года годовым общим собранием акционеров принято решение об изменении названия банка, вместо <данные изъяты> - <данные изъяты> и утверждена новая редакция Устава.
Просит суд взыскать солидарно с Иванова А.Н., Алпатова В.М., Лапиной В.В. в пользу <данные изъяты> сумму долга № рублей по кредитному договору №24883 от 28.04.2010 г, а так же расходы по оплате государственной пошлины, в размере: № рублей. Всего: № руб..
Представитель истца - <данные изъяты> - Медведева М.В., в судебном заседании изменил размер исковых требований, уменьшив их, в связи с тем, что ответчик после подачи иска в суд частично произвел погашение кредита. По состоянию на 11 мая 2011 года сумма задолженности составляет № рубля, которую он просил взыскать солидарно с Иванова А.Н., Алпатова В.М., Лапиной В.В. в пользу <данные изъяты>, а также уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере № рублей, всего в сумме № руб..
Ответчик Иванов А.Н. в судебное заседание представил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с требованиями истца не согласился и указал, что просрочка по кредитному договору уплачена им в полном объёме и в настоящее время кредит погашается согласно графику. Сумма задолженности, согласно расчету банка составляет № руб.
Ответчик Алпатов В.М. в судебном заседании с требованиями истца не согласился и суду пояснил, что он выступает поручителем у Иванова А.Н., который заключил с <данные изъяты> кредитный договор на сумму № рублей. В настоящее время Иванов А.Н. погасил задолженность по кредиту и платит согласно графика погашения. Сумма задолженности по кредитному договору составляет № рубля. На этом основании просит в иске отказать.
Ответчик Лапина В.В. в судебном заседании с требованиями истца не согласилась и суду пояснила, что выступает поручителем у Иванова А.Н., который заключил с <данные изъяты> кредитный договор на сумму № рублей. В настоящее время Иванов А.Н. погасил задолженность по кредиту и платит согласно графика погашения. Сумма задолженности по кредитному договору составляет № рубля. На этом основании просит в иске отказать.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как видно из материалов дела 28 апреля 2010 года между кредитором <данные изъяты> и заемщиком Ивановым А.Н., был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит «На неотложные нужды» в размере № рублей на срок до 28 октября 2014 года и на условиях предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Данный факт подтверждается кредитным договором № 24883 (л.д.10-13).
Как усматривается из Срочного обязательства № 1, являющегося приложением к Кредитному договору № 24883 от 28 апреля 2010 года (л.д. 14), Иванов А.Н. обязался по полученному им кредиту уплатить <данные изъяты> № рублей. Платежи производить ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 мая 2010 года в сумме № рублей.
В соответствии с п. 2.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставляет Кредитору поручительство физических лиц. На этом основании, <данные изъяты> заключены договора поручительства с Алпатовым В.М. №24 28.04.2010 года и Лапиной В.В. № 248832 от 28.04.2010 года. (л.д.15, 16)
В соответствии с п. 2.1. указанных договоров поручительства, а так же ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком кредитного договора №2 28. 04.2010 г., в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку
По состоянию на 14.04.2011 г. задолженность по кредитному договору № 24883 от 28.04.2010 составила № руб.. Из них: неустойка за просроченный основной долг =№ руб.; просроченные проценты = 3 № руб.; просроченный основной долг = № руб..
01 апреля 2011 года Заёмщику Иванову А.Н. и Поручителям Алпатову В.М. и Лапиной В.В. направлены требования о возврате в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требования оставшейся суммы кредита в размере № рубля (л.д. 19, 20, 21).
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Так же, в соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора №24883 от 28.04, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом, Кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на их имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/ или уплате процентов.
Таким образом, суд считает требования истца, о взыскании задолженности по кредитному договору, доказанными, обоснованными и соответствующими Закону, а следовательно полностью подлежащими удовлетворению. Поскольку Иванов А.Н. в одностороннем порядке не исполняет обязательства по кредитному договору, нарушает срок, установленный для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 4.12 кредитного договора №24883 от 28.04.2 возмещению заемщиком и поручителями подлежат все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по кредитному договору.
Следовательно, должники обязаны, наряду с погашением суммы долга, возместить <данные изъяты> расходы, связанные с уплатой суммы государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Иванова А.Н., Алпатова В.М. и Лапиной В.В. в солидарном порядке судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере № руб. (л.д.3).
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск <данные изъяты> к Иванову А.Н., Алпатову В.М., Лапиной В.В. о взыскании солидарно суммы долга, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Иванова А.Н., Алпатова В.М., Лапиной В.В. в пользу <данные изъяты> в счет оплаты задолженности по кредитному договору № 24883 от 28 апреля 2010 года, денежную сумму в размере № копеек.
Взыскать солидарно с Иванова А.Н., Алпатова В.М., Лапиной В.В. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, денежную сумму в размере № копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Волгоградском областном суде через Нехаевский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Судья: О.О.Киселева