РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 года ст. Нехаевская
Нехаевский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Киселевой О.О.,
при секретаре Скачковой А.М., с участием представителя истцов - Прохорова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Черничкина В.А., Сарычева К.К., Кичменева В.Е. к Абрамовой Н.А., Аршиновой Н.М., Броворовой Т.А., Великановой Г.М., Гайдукову В.М., Гордеевой А.Ю., Жуковой В.М., Зайцевой А.А., Иванову А.Ф., Карпову Ю.В., Конакову А.А., Ковтареву А.С., Контаревой М.Н., Криушиной Р.М., Лотниковой Р.Г., Молчанову В.А., Молчановой Л.А., Муртазинову В.Н., Муртазиной О.Д., Неведровой А.А., Никифорову А.И., Никифорову Г.М., Осипову В.И., Осиповой Е.Е., Панфиловой О.Б., Пастуховой Н.А., Петровскому С.Н., Погореловой Г.Н., Полухину А.Г., Полухиной Н.В., Полухиной Т.А., Родионову Д.П., Родионову П.В., Родионовой А.Н., Самохину П.Н., Шемякину Н.В., Сложеникину А.В., Сорокину Д.В., Тельновой М.М., Трафимову В.И., Трафимовой З.А., Трафимовой Н.А., Тынянкину Н.В., Черничкину И.К., Шатовкину А.А., Шатовкиной В.И., Седову А.В., Шпеловой Р.Н., Шпилевому В.П., Юдиной С.Н., Галафаевой Р.Ф., Ивановой В.А., Рычкову А.Г., Сорокину Д.В., Черничкину А.С. о признании недействительными договоров купли-продажи долей в праве долевой собственности на земельный участок, о применении последствий недействительности ничтожных сделок,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании недействительными договоров купли-продажи долей в праве долевой собственности на земельный участок, о применении последствий недействительности ничтожных сделок мотивируя свои требования тем, что они являются участниками долевой собственности на земельный участок площадью № га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории <адрес> кадастровый номер №. Одновременно истцы являются участниками и руководителями <данные изъяты> - сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок на основании договора аренды земельных долей при множественности лиц на стороне арендодателей от 10.01.2006 года, зарегистрированного Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области 22.02.2006 года, номер регистрации 34№. Еще одним участником долевой собственности на земельный участок является жительница <адрес> А.Н.Родионова. 11 мая 2010 года житель Санкт-Петербурга Д.В.Сорокин от имени А.С. Контарева, Н.А.Пастуховой, А.И.Никифорова, О.Б.Панфиловой и Т.А. Полухиной продал А.Н.Родионовой за № рублей 5 земельных долей (5/469 долей в праве долевой собственности на земельный участок), о чем был составлен договор № 101. 9 июня 2010 года переход к А.Н.Родионовой от А.С.Контарева, Н.А.Пастуховой. А.И.Никифорова, О.Б.Панфиловой и Т.А.Полухиной 5 земельных долей был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.
12 мая 2010 года Д.В.Сорокин от имени А.А.Конакова, А.Ф.Иванова, Н.А.Абрамовой, Т.А.Броворовой и А.Г.Полухина продал А.Н.Родионовой за № рублей еще 5 земельных долей (5/469 долей в праве долевой собственности на земельный участок), о чем был составлен договор № 102. 9 июня 2010 года переход к А.Н.Родионовой от А.А.Конакова, А.Ф.Иванова, Н.А.Абрамовой, Т.А.Броворовой, А.Г. Полухина 5 земельных долей был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.
13 мая 2010 года Д.В.Сорокин от имени А.А.Неведровой, А.А.Зайцевой, С.Н.Петровского, С.Н.Юдиной и Г.М.Великановой продал А.Н.Родионовой за № рублей еще 5 земельных долей (5/469 долей в праве долевой собственности на земельный участок), о чем был составлен договор № 103. 10 июня 2010 года переход к А.Н.Родионовой от А.А.Неведровой, А.А.Зайцевой, С.Н.Петровского, С.Н.Юдиной и Г.М.Великановой 5 земельных долей был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.
В тот же день - 13 мая 2010 года - Д.В.Сорокин от имени П.В.Родионова, Д.П.Родионова, Н.В.Полухиной, Г.Н.Погореловой и Н.В.Тынянкина продал А.Н.Родионовой за № рублей 5 земельных долей (5/469 долей в праве долевой собственности на земельный участок), о чем был составлен договор № 104. 10 июня 2010 года переход к А.Н.Родионовой от П.В.Родионова. Д.П.Родионова, Н.В.Полухиной, Г.Н.Погореловой и Н.В.Тынянкина 5 земельных долей был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области. 14 мая 2010 года Д.В.Сорокин от имени В.М.Жуковой, Н.А.Трафимовой, Р.М.Криушиной, А.Ю.Гордеевой и И.К.Черничкина продал А.Н.Родионовой за № рублей еще 5 земельных долей (5/469 долей в праве долевой собственности на земельный участок), о чем был составлен договор № 105. 10 июня 2010 года переход к А.Н.Родионовой от В.М.Жуковой, Н.А.Трафимовой, Р.М.Криушиной, А.Ю.Гордеевой и И.К.Черничкина 5 земельных долей был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.
14 мая 2010 года - Д.В.Сорокин от имени В.А.Молчанова, М.Н.Контаревой, В.И.Осипова, Л.А.Молчановой и Н.В.Шемякина продал А.Н.Родионовой за № рублей еще 5 земельных долей (5/469 долей в праве долевой собственности на земельный участок), о чем был составлен договор № 106. 10 июня 2010 года переход к А.Н.Родионовой от В.А.Молчанова, М.Н.Контаревой, В.И. Осипова, Л.А.Молчановой и Н.В.Шемякина 5 земельных долей был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области. 14 мая 2010 года - Д.В.Сорокин от имени П.Н.Самохина, В.Н.Муртазинова, В.И.Шатовкиной, В.И.Трафимова и А.А.Шатовкина продал А.Н.Родионовой за № рублей еще 5 земельных долей (5/469 долей в праве долевой собственности на земельный участок), о чем был составлен договор № 107. 10 июня 2010 года переход к А.Н.Родионовой от П.Н.Самохина, В.Н.Муртазинова, В.И.Шатовкиной, В.И.Трафимова и А.А. Шатовкина 5 земельных долей был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области. Также, 14 мая 2010 года - Д.В.Сорокин от имени О.Д.Муртазиновой, В.П.Шпилевого, А.В.Слепова, Р.Н.Шпилевой и Ю.В.Карпова продал А.Н.Родионовой за № рублей еще 5 земельных долей (5/469 долей в праве долевой собственности на земельный участок), о чем был составлен договор №108 10 июня 2010 года переход к А.Н.Родионовой от О.Д. Муртазиновой, В.П.Шпилевого, А.В.Слепова, Р.Н.Шпилевой и Ю.В.Карпова 5 земельных долей был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.
В тот же день - 14 мая 2010 года - Д.В.Сорокин от имени А.В.Сложеникина, В.М.Гайдукова, Р.Г.Лотниковой и З.А.Трафимовой продал А.Н.Родионовой за № рублей еще 4 земельных доли (4/469 доли в праве долевой собственности на земельный участок), о чем был составлен договор № 109. 10 июня 2010 года переход к А.Н.Родионовой от А.В. Сложеникина, В.М. Гайдукова, Р.Г.Лотниковой и З.А.Трафимовой 4 земельных долей был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.
В тот же день - 14 мая 2010 года - Д.В.Сорокин от имени Е.Е.Осиповой, Г.М.Никифорова, М.М.Тельновой и Н.М.Аршиновой продал А.Н.Родионовой за № рублей еще 9 земельных долей (9/469 долей в праве долевой собственности на земельный участок), о чем был составлен договор №. ДД.ММ.ГГГГ переход к А.Н.Родионовой от Е.Е.Осиповой (2/469), Г.М.Никифорова (2/469), М.М.Тельновой (2/469) и Н.М.Аршиновой (3/469) 9 земельных долей был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области. А также 05.03.2009года Сорокин Д.В. от имени покупателя Родионовой А.Н. приобрел по договору купли-продажи №77 у граждан Галафаевой Р.Ф., Черничкина А.С., Ивановой В.А. в лице Рычкова А.Г. действующего на основании доверенностей земельные доли с оценкой 5/469. Право собственности зарегистрировано на Родионову А.Н. 31.03.2009 года.
Все заключенные ответчиками договора в силу прямого указания закона - статей 168-170 ГК РФ - являются ничтожными, являются притворными сделками (часть 2 статьи 170 ГК РФ), совершенными с целью прикрыть покупку земельных долей <данные изъяты> или <данные изъяты> и <данные изъяты>, чьи интересы представляет ведущий специалист <данные изъяты>, <данные изъяты> Д.В.Сорокин. Заключение Д.В.Сорокиным притворных сделок с А.Н.Родионовой обусловлено пониманием им незаконности покупки земельных долей непосредственно <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> или самим Д.В.Сорокиным (лицами, не являющимися участниками долевой собственности на земельный участок), поскольку такая продажа прямо запрещена императивной правовой нормой (статья 168 ПС РФ): Заключенные Д.В.Сорокиным с А.Н.Родионовой притворные сделки совершены с целью, заведомо противной основам земельного правопорядка (статья 169 ГК РФ) - основным принципам земельного законодательства, закрепленным в подпункте 6 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ и подпункте 1 пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2020. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Надлежащее оформление прав на землю и использование земельного участка только на основе приобретенного права является важнейшим условием обеспечения правопорядка. В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ к подпунктом 1 пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2002. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» приоритет сохранения особо ценных земель, согласно которому изменение целевого назначения ценных земель сельскохозяйственного назначения ограничивается или запрещается, является основным принципом земельного законодательства (основой земельного правопорядка). В соответствии с пунктом 2 статьи 7, статьями 42 и 78 ЗК РФ земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться только в соответствии с их целевым назначением. Однако А.Н.Родионова, скупая земельные доли для <данные изъяты>, <данные изъяты> или <данные изъяты>, не намеревалась использовать эти земельные доли для собственного сельскохозяйственного производства и даже не представляла себе количественные и качественные характеристики земельного участка. Таким образом, А.Н.Родионова умышленно совершала сделки, в результате которых скупаемая ею земля не могла использоваться ею по целевому назначению столь же эффективно, как она используется сейчас. Подписывая договоры купли-продажи земельных долей от имени Т.А.Броворовой, А.Ф.Иванова, Ю.В.Карпова, Р.М.Криушиной, А.А.Неведровой, Г.М.Никифорова, В.И.Осипова, О.Б.Панфиловой, А.Г. Полухина, Д.П.Родионова, П.В.Родионова, М.М.Тельновой, З.А.Трафимовой, Н.А.Трафимовой, Н.В.Тынянкина, Д.В. Сорокин действовал на основании доверенностей, признанных Нехаевским районным судом недействительными. Подтверждением ничтожности сделок по приобретению А.Н.Родионовой спорных земельных долей является предложение представителей <данные изъяты> о выкупе истцами у А.Н. Родионовой всех спорных земельных долей. Просят суд применить последствия недействительности 10 ничтожных - притворных и заключенных с целью, заведомо противной основам земельного правопорядка, закрепленным в подпункте 6 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ и подпункте 1 пункта 3 статьи 1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» - договоров купли-продажи долей в праве долевой собственности на земельный участок кадастровый номер №, заключенных 11-14 мая] Сорокиным Д.В. от имени Абрамовой Н.А., Аршиновой Н.М., Броворовой Т.А., Великановой Г.М., Гайдукова В.М., Гордеевой А.Ю., Жуковой В.М., Зайцевой А.А., Иванова А.Ф., Карпова Ю.В., Конакова А.А., Контарева А.С., Контаревой М.Н., Криушиной Р.М., Лотниковой Р.Г., Молчанова В.А., Молчановой Л.А., Муртазинова В.Н., Муртазиной О.Д., Неведровой А.А., Никифорова А.И., Никифорова Г.М., Осипова В.И., Осиповой Е.Е., Панфиловой О.Б., Пастуховой Н.А., Петровского С.Н., Погореловой Г.Н., Полухина А.Г., Полухиной Н.В., Полухиной Т.А., Родионова Д.П., Родионова П.В., Самохина П.Н., Слепова А.В., Сложеникина А.В., Тельновой М.М., Трафимова В.И., Трафимовой З.А., Трафимовой Н.А., Тынянкина Н.В., Черничкина И.К., Шатовкина А.А., Шатовкиной В.И., Шемякина Н.В., Шпеловой Р.Н., Шпилевого В.П., Юдиной С.Н. с Родионовой А.Н. с целью прикрыть незаконное приобретение земельных долей в собственность <данные изъяты>, <данные изъяты> или <данные изъяты>. Применить предусмотренные статьей 169 ГК РФ последствия недействительности 10 сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам земельного правопорядка, - с учетом умысла у обеих сторон на совершение каждой ничтожной сделки взыскать все полученное ими по этой сделке (доли в праве долевой собственности на земельный участок и деньги, полученные за незаконное отчуждение долей) в доход РФ в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области.
Представитель истцов - Прохоров А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Родионова А.Н. в судебное заседание не прибыла, надлежащим образом извещена, представила возражение по иску, в котором указала, что с заявленными требованиями истца не согласна, поскольку в силу п.1 ст.12 ГК РФ о применении последствий недействиетельности ничтожной сделки относит к одному из способов защиты гражданских прав, исходя из чего истцами должны быть представлены доказательства того, что они являются субъектами спорного материального правоотношения и состоят с ответчиком в гражданско-правовых отношениях, являющихся предметом судебного спора, а ответчики - нарушители прав и законных интересов истцов. Факт того, что истцы являются участникам и руководителями юридического лица использующей данный земельный участок на основании договора аренды не может служить достаточным основанием для признания их заинтересованными лицами в сделках. С учетом положении ст.ст. 11.12 ГК РФ заинтересованным в предъявлении такого требования может быть лишь лицо, чье субъективное право каким-либо образом нарушено в связи с исполнением ничтожной сделки. Таким образом, в качестве истцов в процессе участвуют лица, которые не является субъектом спорного материального правоотношения и им не принадлежат субъективные права, о защите которых они просят. Заявление истцов, что данные сделки совершены с целью, заведомо противной основам земельного правопорядка и основным принципам земельного законодательства, а также совершены о интересах <данные изъяты> не обоснованны ссылками на фактические обстоятельства, имеющие доказательственное значение (55-56, 59-60 ГПК РФ), а носят лишь сослагательный характер. Заявление истцов о недействительности доверенностей, используемых Сорокиным Д.Н. также не подтверждены соответствующими документами и не позволяют идентифицировать используемые Сорокиным Д.Н. доверенности при подписании оспариваемых - договоров купли-продажи как признанные недействительными. На основании изложенного просит суд истцам в иске отказать.
Ответчики- Муртазинов В.Н. и Муртазинова О.Д. в судебное заседание не прибыли, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие с иском не согласны.
Ответчики - Абрамова Н. А., Аршинова Н. М., Броворова Т. А., Великанова Г. М., Гайдуков В. М., Гордеева А. Ю., Жукова В. М., Зайцева А. А., Иванов А.Ф., Карпов Ю. В., Конаков А. А., Ковтарев А. С., Контарева М. Н., Криушина Р.М., Лотникова Р. Г., Молчанов В. А., Молчанова Л. А., Неведрова А. А., Никифоров А.И.. Никифоров Г. М., Осипов В. И., Осипова Е. Е., Панфилова О. Б., Пастухова Н. А., Петровский С. Н., Погорелова Г. Н., Полухин А. Г., Полухина Н. В., Полухина Т. А., Родионов Д. П., Родионов П. В., Самохин П. Н., Шемякин Н. В., Сложеникин А.В., Сорокин Д. В., Тельнова М. М., Трафимов В. И., Трафимова З. А., Трафимова Н.А., Тынянкин Н. В., Черничкин И.К., Шатовкин А. А., Шатовкина В. И., Следов А. В., Шпилевая Р. Н., Шпилевой В. П., Юдина С. Н., Галафаева Р. Ф., Иванова В. А., Рычков А. Г., Сорокин Д.В., Черничкин А. С. в судебное заседание не прибыли, надлежащим образом уведомлены.
Третьи лица - Абрамов А.Г., Абрамов Г.В., Абрамов И.П., Абрамова Т.Д., Авдевнина М.К., Амелин Л.А., Аникеева Н.М., Апаршин А.П., Апаршин В.А., Апаршин И.П., Апаршин М.П., Апаршин Н.В., Апаршин Н.С., Апаршина П.А., Апаршина Т.И., Апаршина Т.М., Банков В.А., Баннова Т.Н., Безмогорычная Н.А., Белова Р.С., Белоусова В.А., Беляева О.С., Бирюков В.В., Блажкова М.П., Борисова Ф.И., Борцова А.Ф., Босс В.В., Броворов И.В., Брылев В.Н., Брылева Н.И., Бузенков А.Ф., Булекова А.Н., Буркин Г.Е., Бутрина А.Г., Василенко Т.В., Васильев А.Н., Великанов В.С., Великанова М.Г., Галкин А.В., Галкин А.П., Галкин А.П., Галкин И.В., Галкин О.А., Галкина Н. А., Галкина Н.А., Галкина Т.М., Герасимов А.М., Герасимова А.Г., Голованова В.М., Горбачева А.Н., Гордеев Н.Н., Горшков Г.П., Горшкова Л.Г., Горячев А.П., Горячев Н.П., Горячева В.А., Горячева Н.А., Гришечкин А.В., Гришичкин В.М., Гущин А.Е., Денисов А.В. Дундуков Г.Я., Дундуков Ю.Г., Дундукова Ю.М., Егоров М.Ф., Егоров С.М., Егорова Л.И., Егорова Н.П., Желтобрюхов А.И., Желтобрюхова Е.А., Желтобрюхова Н.Н., Жуков А.Г., Жуков М.А., Жуков М.Т., Жуков П.И., Жукова А.А., Жукова М.Н., Жукова Н.В., Жукова О.С., Жукова С.И., Зайцев В.А., Зрянин В.Ф., Зрянина М.К., Иванов Ю.М., Иванова А.Г., Иванова Л.П., Иванова М.А., Кавылин А.Г., Кавылин Г.И., Кавылина Т.Н., Карасева Л.Я., Карпов С.В., Карпова М.А., Карпова Т.Н., Карташов Ю.В., Карташова Е.В., Кириллов Н.В., Кириллова А.С., Кириллова Л.В., Ковалева Т.В., Кожевников А.Г., Кожевников В.Н., Кожевников Н.В., Кожевникова Л.П., Кожевникова О.К., Конаков А.А., Контарева Р.М., Королев П.А., Королев П.И., Королев С.Н., Королева Е.А., Косенков И.М., Косенкова К.Г., Кравченко В.И., Кривов В.В., Кривов П.В., Кривова Н.М., Кривова Т.И., Криушин А.А., Криушин В.В., Криушин В.А., Криушин В.Я., Криушин Г.В., Криушин Н.К., Криушин С.В., Криушин Ю.А., Криушина А.М., Криушина А.Я., Криушина В.П., Криушина Е.Г., Криушина З.Т., Криушина М.В., Криушина О.Н., Криушина Т.Г., Кудин В.М., Кучерова З.И., Ламзин В.И., Ламзина А.С., Лапин А.М., Лапин С.А., Лапина Г.П., Лебедева Т.М., Лукъяновская Т.В., Луцеина Т.А., Махина О.А., Мачалова М.П., Меринова Л.И., Мещерякова М.А., Молоканова Н.Н., Мотовилин А.П., Мотовилин П.М., Мотовилина М.А., Мотовилина М.В., Мотовилина Р.Н., Моторкина В.Н., Мухина З.Ф., Неведров А.Н., Неведрова В.С., Нехаев В.И., Нехаева Н.Л., Нехаева Т.Н., Никифоров А.И., Никифоров В.И., Никифоров И.И., Никифорова А.Ф., Никифорова В.И., Никифорова К.Б., Никифорова Л.И., Никифорова Н.И., Никулин Н.Е., Орлова К.А., Осипов А.А., Осипова Н.П., Пантюшкова В.М., Панфилов И.И., Панфилов Н.В., Паркосадзе Т.Н., Паркосадзе Ю.Т., Пастухов Д.П., Пастухов И.Г., Пастухов Н.Г., Пастухова Н.А., Пастухова Н.М., Пастухова Т.И., Пивоваров В.В., Пимкин И.Г., Пимкина Г.Н., Полухин А.Н., Полухин В.Н., Полухин В.С., Полухин В.П., Полухин В.С., Полухин Н.С., Полухин Ю.П., Полухина В.А., Полухина В.Н., Полухина З.И., Полухина З.В., Полухина Н.П., Полухина Р.И., Полухина С.В., Полухина Т.Н., Полякова Л.Н., Проскурина А.Ф., Простоволосое Ю.А., Прошин И.М., Прошина Н.И., Пундиков В.И., Пундиков М.Ф., Пундикова У.М., Родионов В.В., Родионов Н.В., Родионова В.Н., Родионова З.С., Ролдугин И.А., Ролдугина В.П., Самохин Н.В., Сатанина Н.А., Сахаров В.В., Сахарова Н.В., Саютина В.А., Селиванов М.Т., Селиванова А.И., Серегина Г.В., Сивогривова Е.П., Скабелина С.А., Слепов В.В., Слепов И.Е., Слепова А.Р., Слепокуров В.И., Страхов В.А., Тарасова А.Я., Тельнов В.А., Тельнова Л.В., Тельнова М.А., Тельнова Т.М., Темнышев Н.М., Темнышева Н.Т., Теплякова Г.Н., Тещенко Н.В., Тещенко Н.И., Тещенко Н.Н., Тимофеев А.Н., Тимофеев С.Х., Тимофеева Т.Н. Тищенко В.В. Тищенко В.В. Тищенко В.И., Ткачева В.М.,Толстопятов А.С., Толстопятова Н.П., Трафимова В.М., Тредубова Г.А., Тридубова Н.А., Трофимов В.И.,Уваров Г.А., Утученков В.Н., Утученкова Г.Ю., Ушенина Т.Н., Фомин В.Д., Фомин С.П., Фомина Р.И., Харитонов А.Т., Харитонова Г.Т., Харитонова М.Н., Харламов Н.Н., Харченко Е.А., Хорошман Е.В., Хорошман О.В., Храмов В.А., Худякова Т.М., Червакова К.П., Черничкин Е.М., Черничкин М.Н., Черничкин П.В., Черничкина Г.И., Черничкина Е.Н., Черничкина Н.И., Чикинов М.П., Чикинов Ю.Е., Чикинова А.И., Чумакова Т.Ф., Шашлов Н.А., Швыдков С.С., Швыдкова Л.Ф., Шемякин В.Н., Шумская О.Л., Щербакова Н.М., Эккерт Л.В., Яловой В.И. в судебное заседание не прибыли.
Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Оболонская И.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не прибыла, представила возражения по иску, указав, что в соответствии с законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», согласно ст. 12 «...без выделения участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе... продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности, вправе распорядится земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли», что в мае месяце 2010 года и сделали некоторые собственники земельных долей участка с кадастровым номером №, расположенного на территории <адрес>, реализовав право, заключив договора купли-продажи земельных долей с собственником Родионовой А.Н.. В данных сделках представителем по доверенности от собственников земельных долей (продавцов) выступал гражданин Сорокин Д.В., что подтверждается п.3 ст. 12 Федерального закона от 24.07.2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» - «Предусмотренные настоящей статьей сделки с земельными долями могут осуществляться на основании доверенности, выданной участником долевой собственности другому участнику долевой собственности или иному лицу и удостоверенной должностным лицом органа местного самоуправления или удостоверенной нотариально». Истцы ссылаются на то, что, подписывая договора от имени ТА. Броворовой, А.Ф. Иванова, Ю. В. Карпова, Р.М. Криушиной, А. А. Неведровой, Г.М. Никифорова, В.И. Осипова, О.Б. Панфиловой, А.Г. Лопухина, Д.П. Родионова, П.В. Родионова, М.М. Тельновой, З.А. Трафимовой, Н.А. Трафимовой, Н.В. Тынянкина - представитель собственников земельных долей гражданин Д.В. Сорокин действовал на основании доверенностей, признанных Нехаевским районным судом недействительными. Управлению ничего о признании недействительными доверенностей не известно, данная информация, обязательная для занесения в базу ЕГРП, не поступала, поэтому оснований для отказа в регистрации по данному основанию не возникало. Исходя из имеющихся сведений в Едином Государственном Реестре Прав (ЕГРП) и Едином Государственном Реестре земель (ЕГРЗ) изменение целевое назначения ни всего участка с кадастровым номером №, общей площадью 6472,2 га с\х угодий, ни его части не производилась, а доли, перешедшие в собственность Родионовой А.Н. остались обременены договором аренды земельных долей при множественности лиц на стороне арендодателей от 10.01.2006г. с <данные изъяты>, о чём свидетельствует и выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 13/004/2011-85 от 14.03.2011 года, приобщённая к материалам дела.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Волгоградской области в судебное заседание не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсуствие.
<данные изъяты> в судебное заседание не прибыло, надлежащим образом уведомлено.
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами ( императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст.12 Закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 года « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» «...без выделения участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе... продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядится земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли». На основании п.3 ст. 12 Федерального закона от 24.07.2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» - «Предусмотренные настоящей статьей (сделки с земельными долями могут осуществляться на основании доверенности, выданной участником долевой собственности другому участнику долевой собственности или иному лицу и удостоверенной должностным лицом органа местного самоуправления или удостоверенной нотариально».
В судебном заседании установлено, что участники долевой собственности, а именно все привлеченные по делу ответчики, заключили договора купли- продажи земельных участков с еще одним участником долевой собственности- Родионовой А.Н., предоставив оформление договоров купли- продажи иному гражданину Сорокину Д.В., действующему на основании доверенностей, нотариально удостоверенных, что подтверждается :
Договором купли-продажи № 101 от 11 мая 2010 года, заключённым между Родионовой А.Н. с одной стороны и Контаревым А.С., Пастуховой Н.А., Никифоровым А.И., Панфиловой О.Б., Полухиной Т.А. в лице Сорокина Д.В., действующего на основании доверенностей: зарегистрированной в реестре за № 2808 от 12 декабря 2007 года, зарегистрированной в реестре за № 2834 от 14 декабря 2007 года, удостоверенных нотариусом Нехаевского района Волгоградской области Гудковой О.И.; зарегистрированной в реестре за № 8782 от 11 декабря 2007 года, зарегистрированной в реестре за № 8012 от 13 ноября 2007 года, зарегистрированной в реестре за № 8014 от 13 ноября 2007 года удостоверенные нотариусом нотариального округа Петропавловского района Воронежской области Бакулиной Е.А. с другой стороны заключили настоящий договор о нижеследующем: продавцы продали, а покупатель, являясь собственником земельной доли в размере 1/469, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на территории <адрес>, кадастровый номер №. Стороны договора оценивают пять земельных долей по 1/469 в № рублей, оплата по настоящему договору Покупателем осуществлена полностью до подписания договора (т.1 л.д.10-11).
Договором купли-продажи № 102 от 12 мая 2010 года заключённым между Родионовой А.Н. с одной стороны и Конаковым А.А., Ивановым А.Ф., Абрамовой Н.А., Броворовой Т.А., Полухиным А.Г. в лице Сорокина Д.В., действующего на основании доверенностей: зарегистрированной в реестре за № 99 от 16 января 2008 года, удостоверенная нотариусом нотариального округа Калачеевского района Воронежской области Власенко З.И., зарегистрированной в реестре за № 8011 от 13 ноября 2007 года, зарегистрированной в реестре за № 8782 от 11 декабря 2007 года, зарегистрированной в реестре за № 8010 от 13 ноября 2007 года, зарегистрированной в реестре за № 8009 от 13 ноября 2007 года, зарегистрированной в реестре за № 8059 от 14 ноября 2007 года удостоверенные нотариусом нотариального округа Петропавловского района Воронежской области Бакулиной Е.А. с другой стороны заключили настоящий договор о нижеследующем: продавцы продали, а покупатель, являясь собственником земельной доли в размере 1/469, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на территории <адрес>, кадастровый номер №. Стороны договора оценивают пять земельных долей по 1/469 в № рублей, оплата по настоящему договору Покупателем осуществлена полностью до подписания договора (т.1 л.д.12-13).
Договором купли-продажи № 103 от 13 мая 2010 года заключённым между Родионовой А.Н. с одной стороны и Неведровой А.А., Зайцевой А.А., Петровским С.Н., Юдиной С.Н., Великановой Г.М. в лице Сорокина Д.В., действующего на основании доверенностей: зарегистрированной в реестре за № 1284 от 14 февраля 2008 года, зарегистрированной в реестре за № 1441 от 16 февраля 2008 года удостоверенные нотариусом нотариального округа Калачеевского района Воронежской области Власенко З.И., зарегистрированной в реестре за № 8005 от 13 ноября 2007 года, зарегистрированной в реестре за № 8007 от 13 ноября 2007 года, зарегистрированной в реестре за № 2947 от 28 февраля 2008 года удостоверенные нотариусом нотариального округа Петропавловского района Воронежской области Бакулиной Е.А. с другой стороны заключили настоящий договор о нижеследующем: продавцы продали, а покупатель, являясь собственником земельной доли в размере 1/469, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на территории <адрес>, кадастровый номер №. Стороны договора оценивают пять земельных долей по 1/469 в № рублей, оплата по настоящему договору Покупателем осуществлена полностью до подписания договора (л.д. т.1 14-15).
Договором купли-продажи № 104 от 13 мая 2010 года заключённым между Родионовой А.Н. с одной стороны и Родионовым П.В., Родионовым Д.П., Полухиной Н.В., Погореловой Г.Н., Тынянкиным Н.В. в лице Сорокина Д.В., действующего на основании доверенностей: зарегистрированной в реестре за № 8013 от 13 ноября 2007 года, зарегистрированной в реестре за № 7999 от 13 ноября 2007 года, зарегистрированной в реестре за № 8783 от 11 декабря 2007 года, зарегистрированной в реестре за № 8409 от 27 ноября 2007 года, зарегистрированной в реестре за № 8009 от 13 ноября 2007 года, зарегистрированной в реестре за № 8008 от 13 ноября 2007 года удостоверенные нотариусом нотариального округа Петропавловского района Воронежской области Бакулиной Е.А. с другой стороны заключили настоящий договор о нижеследующем: продавцы продали, а покупатель, являясь собственником земельной доли в размере 1/469, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на территории <адрес>, кадастровый номер №. Стороны договора оценивают пять земельных долей по 1/469 в № рублей, оплата по настоящему договору Покупателем осуществлена полностью до подписания договора (т. 1 л.д.16-17).
Договором купли-продажи № 105 от 14 мая 2010 года заключённым между Родионовой А.Н. с одной стороны и Жуковой В.М., Трафимовой Н.А., Криушиной Р.М., Гордеевой А.Ю., Черничкиным И.К. в лице Сорокина Д.В., действующего на основании доверенностей: зарегистрированной в реестре за № 8071 от 14 ноября 2007 года, зарегистрированной в реестре за № 8071 от 14 ноября 2007 года зарегистрированной в реестре за № 8013 от 14 ноября 2007 года, зарегистрированной в реестре за № 8072 от 14 ноября 2007 года, зарегистрированной в реестре за № 8068 от 14 ноября 2007 года, зарегистрированной в реестре за № 8074 от 14 ноября 2007 года, удостоверенные нотариусом нотариального округа Петропавловского района Воронежской области Бакулиной Е.А. с другой стороны заключили настоящий договор о нижеследующем: продавцы продали, а покупатель, являясь собственником земельной доли в размере 1/469, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на территории <адрес>, кадастровый номер №. Стороны договора оценивают пять земельных долей по 1/469 в № рублей, оплата по настоящему договору Покупателем осуществлена полностью до подписания договора (т.1 л.д.18-19).
Договором купли-продажи № 106 от 14 мая 2010 года заключённым между Родионовой А.Н. с одной стороны и Молчановым В.А., Контаревой М.Н., Осиповым В.И., Молчановой Л.А., Шемякиным Н.В. в лице Сорокина Д.В., действующего на основании доверенностей: зарегистрированной в реестре за № 8071 от 14 ноября 2007 года, зарегистрированной в реестре за № 8065 от 14 ноября 2007 года зарегистрированной в реестре за № 8070 от 14 ноября 2007 года, зарегистрированной в реестре за № 8064 от 14 ноября 2007 года, зарегистрированной в реестре за № 8066 от 14 ноября 2007 года, зарегистрированной в реестре за № 8260 от 23 ноября 2007 года, удостоверенные нотариусом нотариального округа Петропавловского района Воронежской области Бакулиной Е.А. с другой стороны заключили настоящий договор о нижеследующем: продавцы продали, а покупатель, являясь собственником земельной доли в размере 1/469, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на территории <адрес>, кадастровый номер №. Стороны договора оценивают пять земельных долей по 1/469 в № рублей, оплата по настоящему договору Покупателем осуществлена полностью до подписания договора (т.1 л.д.20-21).
Договором купли-продажи № 107 от 14 мая 2010 года заключённым между Родионовой А.Н. с одной стороны и Самохиным П.Н., Муртазиновым В.Н., Шатовкиной В.И., Трафимовым В.И., Шатовкиным А.А. в лице Сорокина Д.В., действующего на основании доверенностей: зарегистрированной в реестре за № 8071 от 14 ноября 2007 года, зарегистрированной в реестре за № 8407 от 27 ноября 2007 года зарегистрированной в реестре за № 8069 от 14 ноября 2007 года, зарегистрированной в реестре за № 8262 от 23 ноября 2007 года, зарегистрированной в реестре за № 8410 от 27 ноября 2007 года, зарегистрированной в реестре за № 8261 от 23 ноября 2007 года, удостоверенные нотариусом нотариального округа Петропавловского района Воронежской области Бакулиной Е.А. с другой стороны заключили настоящий договор о нижеследующем: продавцы продали, а покупатель, являясь собственником земельной доли в размере 1/469, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на территории <адрес>, кадастровый номер №. Стороны договора оценивают пять земельных долей по 1/469 в № рублей, оплата по настоящему договору Покупателем осуществлена полностью до подписания договора (т.1 л.д.22-23).
Договором купли-продажи № 108 от 14 мая 2010 года, заключённым между Родионовой А.Н. с одной стороны и Муртазиновой О.Д., Шпилевым В.П.,Слеповым А.В., Шпилевой Р.Н., Карповым Ю.В.. в лице Сорокина Д.В., действующего на основании доверенностей: зарегистрированной в реестре за № 8094 от 15 ноября 2007 года, зарегистрированной в реестре за № 8408 от 27 ноября 2007 года зарегистрированной в реестре за № 8140 от 19 ноября 2007 года, зарегистрированной в реестре за № 8139 от 19 ноября 2007 года, зарегистрированной в реестре за № 414 от 14 января 2008 года, удостоверенные нотариусом нотариального округа Петропавловского района Воронежской области Бакулиной Е.А. с другой стороны заключили настоящий договор о нижеследующем: продавцы продали, а покупатель, являясь собственником земельной доли в размере 1/469, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на территории <адрес>, кадастровый номер №. Стороны договора оценивают пять земельных долей по 1/469 в № рублей, оплата по настоящему договору Покупателем осуществлена полностью до подписания договора (т.1 л.д.24-25).
Договором купли-продажи № 109 от 14 мая 2010 года заключённым между Родионовой А.Н. с одной стороны и Сложеникиным А.В., Гайдуковым В.М., Лотниковой Р.Г., Трафимовой З.А. в лице Сорокина Д.В., действующего на основании доверенностей: зарегистрированной в реестре за № 319 от 22 января 2008 года, зарегистрированной в реестре за № 2474 от 21 марта 2008 года зарегистрированной в реестре за № 538 от 26 января 2008 года, зарегистрированной в реестре за № 12878 от 30 октября 2007 года, удостоверенные нотариусом нотариального округа Калачеевского района Воронежской области Власенко З.И., с другой стороны заключили настоящий договор о нижеследующем: продавцы продали, а покупатель, являясь сособственником земельной доли в размере 1/469, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на территории <адрес>, кадастровый номер №. Стороны договора оценивают четыре земельные доли по 1/469 в № рублей, оплата по настоящему договору Покупателем осуществлена полностью до подписания договора (т.1 л.д.26-27).
Договором купли-продажи № 110 от 14 мая 2010 года заключённым между Родионовой А.Н. с одной стороны и Осиповой Е.Е., Никифоровым Г.М., Тельновой М.М., Аршиновой Н.М. в лице Сорокина Д.В., действующего на основании доверенностей: зарегистрированной в реестре за № 1593 от 21 февраля 2008 года, удостоверенной нотариусом нотариального округа Калачеевского района Воронежской области Власенко З.И., зарегистрированной в реестре за № 2708 от 04 декабря 2007 года, удостоверенной нотариусом Нехаевского района Волгоградской области Гудковой О.И., зарегистрированной в реестре за № 7997 от 13 ноября 2007 года, зарегистрированной в реестре за № 8006 от 13 ноября 2007 года, удостоверенные нотариусом нотариального округа Петропавловского района Воронежской области Бакулиной Е.А. с другой стороны заключили настоящий договор о нижеследующем: продавцы продали, а покупатель купил, являясь сособственником земельной доли в размере 1/469, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на территории <адрес>, кадастровый номер №. Стороны договора оценивают земельные доли в размере 2/469 по № тысяч рублей за каждую, 3/469 в № тысяч рублей, Общая сумма по договору в размере 9/469 составляет № рублей, оплата по настоящему договору Покупателем осуществлена полностью до подписания договора (т.1 л.д.28-29).
А также, договором купли-продажи №77 от 05.03.2009года заключенным между Сорокиным Д.В. по доверенности от имени покупателя Родионовой А.Н. с одной стороны и Галафаевой Р.Ф., Черничкина А.С., Ивановой В.А. в лице Рычкова А.Г., действующего на основании доверенностей: зарегистрированной в реестре за № 8095 от 15 ноября 2007 года, зарегистрированной в реестре за № 8259 от 23 ноября 2007 года, зарегистрированной в реестре за № 8413 от 27 ноября 2007 года, удостоверенные нотариусом нотариального округа Петропавловского района Воронежской области Бакулиной Е.А. с другой стороны заключили настоящий договор о нижеследующем: продавцы продали, а покупатель, являясь сособственником земельной доли в размере 1/469, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на территории <адрес>, кадастровый номер №, купил земельные доли с оценкой 5/469. Стороны договора оценивают 3 земельные доли по 1/469 в № тысяч рублей, и 1 земельную долю 2/469 в № тысяч рублей, Общая сумма по договору составляет № рублей, оплата по настоящему договору Покупателем осуществлена полностью до подписания договора (т.1 л.д.28-29). Право собственности зарегистрировано на Родионову А.Н. 31.03.2009 года.
Таким образом, суд считает, что вышеуказанные сделки заключены в соответствии с Законом « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», поскольку и продавцы, и покупатель - участники общей долевой собственности.
Утверждение представителя истца о том, что сделки заключены по доверенностям признанными Нехаевским районным судом недействительными суд считает не состоятельными, поскольку решением Нехаевского районного суда от 21 апреля 2009 года (т.3 л.д.70-100) признаны недействительными сделки по распоряжению гражданами принадлежащими им долями в праве долевой собственности на арендуемый <данные изъяты> земельный участок площадью 6472,2 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории <адрес>, кадастровый номер № - незаконную передачу собственниками земельных долей правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в доверительное управление не являющимися индивидуальными предпринимателями. Перед судом не ставился вопрос о признании недействительными доверенностей, выданных гражданами - собственниками земельных долей.
Вышеуказанные доверенности (т.4 л.д. 17-68) выданные нотариально на имя Сорокина Д.В. Нехаевским районным судом не признавались не действительными и незаконными.
Кроме того, согласно сообщения Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, нотариусов Петропавловского и Калачеевского районов Воронежской области, Нехаевского района Волгоградской области данных о признании доверенностей недействительными и незаконными не имеется. (т.1 л.д.80-81,т.4 л.д.3,5, 97, 111)
В силу ч.1 ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка - сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, независимо от признания ее таковой судом.
В соответствии с требованиями ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не установит, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий.
В соответствии со ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью заведомо противоправной основам правопорядка или нравственности - ничтожна.
В судебном заседании установлено, что между участниками долевой собственности были заключены договора купли- продажи.
В соответствии с п.1 ст.549 ГК РФ по договору купли- продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или иное недвижимое имущество.
По оспариваемым договорам купли - продажи Родионова А.Н. купила у других участников долевой собственности (ответчиков) земельные доли, надлежащим образом оформив право собственности на них, согласно выписки из ЕГРП (т.3 л.д.236-239), при этом приобретенные земельные участки используются по целевому назначению, что является соблюдением Закона « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в частности истцами, а именно ООО «Становским» на основании договоров аренды, заключенных в 2006 году и не расторгнутых, после смены собственника. Таким образом, важнейшее условие правопорядка, закрепленное в подпункте 6 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ и Законе « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» - надлежащее оформление прав на землю и использование земельного участка только на основе приобретенного права участниками сделки соблюдено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сделки, заключенные ответчиками не являются противоправными, данные договора не нарушают действующее законодательство.
Согласно ч.2 ст.170 ГК РФ притворная сделка, т.е. сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
В судебном заседании установлено, что ответчик Родионова приобрела земельные участки согласно - договоров купли-продажи. В соответствии с условиями договоров оплата произведена до заключения договора.
Указанные договора зарегистрированы в соответствии с требованиями ст.131 ГК РФ. За земельные доли, на которые по договору купли- продажи № 77 от 05.03.2009 года зарегистрировано право собственности 31.03.2009 года Родионовой уплачиваются налоги (т.3 л.д.119-123), что подтверждает надлежащее заключение сделки купли-продажи. Земельные участки, приобретенные Родионовой арендуются <данные изъяты> учредителями которого, являются истцы. Доказательств иных сделок, прикрывающих указанные сделки, истцы суду не представили, также в суд не представлено доказательств, какие же другие сделки должны прикрыть договора купли - продажи. Доказательств того, что земельными участками, приобретенными Родионовой владеет компания <данные изъяты> и другие суду не представлено.
Кроме того, граждане, бывшие собственники земельных долей, заключившие договора купли- продажи с Родионовой не оспаривают незаконность сделок.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Указание в иске о том, что представители фирмы <данные изъяты> предлагали истцам выкупить спорные земельные участки голословно, не обоснованно ссылками на фактические обстоятельства, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что право собственности зарегистрировано на Родионову А.Н.
В соответствии с ст.4 ГПК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено лишь заинтересованным лицом, т.е. лицом, чьи права, свободы и законные интересы которого нарушены или оспариваются.
Таким образом, применение последствий недействительности ничтожной сделки относится к одному из способов защиты гражданских прав, исходя из чего истцами должны быть представлены доказательства того, что они являются субъектами спорного материального правоотношения и состоят с ответчиком в гражданско-правовых отношениях, являющихся предметом судебного спора, а ответчики - нарушители прав и законных интересов истцов.
Доводы истцов о том, что они являются заинтересованными лицами в данных спорных правоотношениях, суд считает несостоятельными, так как они хоть и являются участникам и руководителями юридического лица, использующего данный земельный участок на основании договора аренды, но это не может служить основанием для признания их заинтересованными лицами, права которых нарушены спорными сделками, поскольку истцы не привели доводов о нарушении принадлежащих им прав условиями вышеуказанных договоров.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требованиях.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Черничкина В.А., Сарычева К.К., Кичменева В.Е. к Абрамовой Н.А., Аршиновой Н.М., Броворовой Т.А., Великановой Г.М., Гайдукову В.М., Гордеевой А.Ю., Жуковой В.М., Зайцевой А.А., Иванову А.Ф., Карпову Ю.В., Конакову А.А., Ковтареву А.С., Контаревой М.Н., Криушиной Р.М., Лотниковой Р.Г., Молчанову В.А., Молчановой Л.А., Муртазинову В.Н., Муртазиной О.Д., Неведровой А.А., Никифорову А.И., Никифорову Г.М., Осипову В.И., Осиповой Е.Е., Панфиловой О.Б., Пастуховой Н.А., Петровскому С.Н., Погореловой Г.Н., Полухину А.Г., Полухиной Н.В., Полухиной Т.А., Родионову Д.П., Родионову П.В., Родионовой А.Н., Самохину П.Н., Шемякину Н.В., Сложеникину А.В., Сорокину Д.В., Тельновой М.М., Трафимову В.И., Трафимовой З.А., Трафимовой Н.А., Тынянкину Н.В., Черничкину И.К., Шатовкину А.А., Шатовкиной В.И., Седову А.В., Шпеловой Р.Н., Шпилевому В.П., Юдиной С.Н., Галафаевой Р.Ф., Ивановой В.А., Родионовой А.Н., Рычкову А.Г., Сорокину Д.В., Черничкину А.С. о признании недействительными договоров купли-продажи долей в праве долевой собственности на земельный участок, о применении последствий недействительности ничтожных сделок, отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд в течение 10-ти суток со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2011 года.
Судья О.О.Киселева