ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска
«23» мая 2011 года ст-ца Нехаевская
НЕХАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе: председательствующего судьи Ефремов Н.Н.
при секретаре Горобцовой В.В.
с участием истца Першикова С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Першикова С.М. к Лапшиной З.М. о признании права собственности на жилой дом и земельный приусадебный участок,
УСТАНОВИЛ:
Першиков С.М. обратился в суд с исковым заявлением к Лапшиной З.М. о признании права собственности на жилой дом и земельный приусадебный участок. В обоснование иска указал, что согласно договору купли продажи земельного приусадебного участка, с находящимися на нем объектами недвижимости приобрел он у Лапшиной З.М. земельный приусадебный участок размером 1252 кв.м кадастровый номер - № находящийся по адресу: <адрес>, земельный приусадебный участок принадлежал продавцу на основании свидетельства на право собственности на землю серия № № от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с земельным приусадебным участком истец приобрел у продавца жилой дом, общей площадью 46,5 кв.м, в том числе жилой 24,2 кв.м гараж, три сарая, уборную, погреб, изгородь, ворота. 1/2 доля жилого дома принадлежала продавцу на основании свидетельства о праве на наследства по завещанию, удостоверение нотариусом <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, зарегистрированного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №. другая половина дома принадлежала продавцу на основании регистрационного удостоверения за №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. В настоящее время возникла необходимость в регистрации земельного участка и дома как объекта недвижимости, но при обращении в <данные изъяты>, в регистрации истцу отказали, так как договор купли-продажи земельного приусадебного участка с находящимися на нем объектами недвижимости не прошел регистрацию в бюро технической инвентаризации. Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок из земель населённых пунктов площадью 1189 кв.м с кадастровым номером № и жимлой дом общей площадью 47,9 кв.м жилой площадь. 33,8 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец - Першиков С.М. просил суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, так как спор урегулирован во внесудебном порядке.
Ответчик Лапшина З.М. в судебное заседание не явилась, возражений не представила.
Представитель третьего лица - <данные изъяты> Рябова Л.А., действующая на основании доверенности, представила в судебное заседание ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, с вынесением решения на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Отказ истца Першикова С.М. от иска занесен в протокол судебного заседания и им подписан. Истцу Першикову С.М. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Першикова С.М. отказ от иска.
Производство по делу по иску Першикова С.М. к Лапшиной З.М. о признании права собственности на жилой дом и земельный приусадебный участок, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд в течение 10-ти дней. Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Судья Н.Н.Ефремов