О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» июня 2010 года                                                                     ст. Нехаевская                                                                                                       

Судья Нехаевского районного суда Волгоградской области Киселева О.О., при секретаре Горобцовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Спиркина В.В. об оспаривании решения <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Спиркин В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения <данные изъяты>, указывая на то, что он обратился в отделение <данные изъяты> по вопросу о начислении досрочной трудовой пенсии по старости, однако ему было отказано в связи с тем, что в специальный стаж не включили периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сварщиком в <данные изъяты>, так как должность сварщика не соответствует наименованию, включенному в список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости. Однако все эти года он работал в качестве электросварщика о чем могут подтвердить вызванные в суд свидетели. Просит суд признать решение об отказе в установлении пенсии, доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ не законным, и обязать включить в специальный страховой стаж указанные периоды работы.

        Заявитель Спиркин В.В. в судебном заседании заявление поддержал в полном объёме.

         Представитель заинтересованного лица - <данные изъяты> - Суворова О.В. - действующая по доверенности - в судебном заседании возражала против заявленных требований Спиркиным В.В. и суду пояснила, что заявление Спиркина В.В., требования которого возникли из пенсионных отношений необходимо разрешать из статуса <данные изъяты> и характера возникающих по указанному делу правоотношений, т.е. в порядке искового производства.

         Представители заинтересованного лица Стрельникова Е.Н.- <данные изъяты> и Тимошенко И.Ю.- <данные изъяты> возражали против заявленных требований, пояснив, что в специальный стаж не может входить работа в качестве сварщика, т.к. данная профессия не предусмотрена Списком производств, цехов, профессий и должностей…

        Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующему.

        Согласно Постановления Пленума Верховного Суда от 20.12.2005г дела по спорам между гражданами и Пенсионным Фондом РФ (его территориальными органами), связанные с назначением и выплатой пенсий не могут рассматриваться в порядке производства по делам возникающим из публичных правоотношений, по правилам, предусмотренным главой 25 ГПК РФ, а подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Спиркин В.В. обратился в суд с заявлением, в порядке ст.254 ГПК РФ, с просьбой обязать <данные изъяты> включить в специальный страховой стаж периоды работы, в ввиду отказа <данные изъяты> в назначении досрочной трудовой пенсии.

В соответствии с ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Поскольку в судебном заседании было установлено наличие спора о праве между заявителем Спирикным В.В. и заинтересованным лицом - <данные изъяты>, то заявление Спиркина В.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

        Руководствуясь ч.3 ст.263 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

           Заявление Спиркина В.В. об оспаривании решения <данные изъяты> - оставить без рассмотрения.

           Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                      О.О.Киселева