О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска

«25» июля 2011 года                                                                            ст-ца Нехаевская

НЕХАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе: председательствующего судьи Зайцевой И.Н.

с участием помощника прокурора Нехаевского района Щеренко С.Ф.

при секретаре Скачковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нехаевского района Волгоградской области в интересах неопределённого круга лиц к <данные изъяты> о возложении обязанности исполнить требования законодательства о противопожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Нехаевского района Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к <данные изъяты>.о возложении обязанности исполнить требования законодательства о противопожарной безопасности на том основании, что при проведении проверки помещения павильона «Продукты» на соответствие требованиям противопожарного законодательства выявлены грубые нарушения.

В соответствии со ст. 37 Федерального Закона от 21.12.1994 года № 69 ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а так же выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Согласно п. 9 таблицы 1 Приложения к Перечню зданий, сооружений помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией (НПБ 110-03) (утв. Приказом МЧС России от 18.06.2003 года № 315) здания общественного и административно-бытового назначения должны быть оборудованы автоматическими установками пожарной сигнализации.

Между тем, здание павильона «Продукты» расположенного в <адрес> <адрес> автоматической пожарной сигнализацией не оборудовано. Нарушения указанных требований действующего законодательства создает реальную угрозу жизни и здоровью работников и посетителей павильона «Продукты» <данные изъяты>

Принцип приоритета мер предупреждения терроризма согласно п.7 ст.2 ФЗ «О противодействии терроризму» от 06.03.2006 года № 35-ФЗ является одним из основных принципов борьбы с терроризмом. Неприятие мер по обеспечению безопасности <данные изъяты> в павильоне «Продукты» создаёт условия для возможного совершения террористических актов, последствиями которых являются массовая гибель людей, уничтожение имущества. Просит суд обязать <данные изъяты>. оборудовать помещение принадлежащего ей павильона «Продукты» автоматической пожарной сигнализацией.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Нехаевского района Волгоградской области Щеренко С.Ф. отказался от исковых требований к <данные изъяты> и просил дело производством прекратить, в связи добровольным выполнением требований прокурора.

Представитель ответчика <данные изъяты> Титова Р.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила дело производством прекратить, так какпожарная сигнализация в торговомпавильоне «Продукты» установлена, заключен договор на обслуживание, электропроводка заменена, пройден пожарно-технический минимум, павильон оборудован первичными средствами пожаротушения, разработан план эвакуации.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что нарушения действующего законодательства, послужившие основанием для обращения прокурора в суд с иском овозложении обязанности исполнить требования законодательства о противопожарной безопасности устранены, отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ прокурора от иска и прекратить производство по делу.

Отказ представителя истца помощника прокурора Нехаевского района Волгоградской области Щеренко С.Ф. от иска занесен в протокол судебного заседания и им подписан. Представителю истца Щеренко С.Ф. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от помощника прокурора Нехаевского района Волгоградской области Щеренко С.Ф. отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Нехаевского района Волгоградской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к <данные изъяты> о возложении обязанности исполнить требования законодательства о противопожарной безопасности, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд в течение 10-ти дней.

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья                                                                                          Зайцева И.Н.