ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «15» августа 2011 года ст-ца Нехаевская НЕХАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ в составе: председательствующего судьи Киселевой О.О. с участием представителя <данные изъяты> Коваленковой О.Г., представителя <данные изъяты> Цыбановой Т.А. при секретаре Горобцовой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> <данные изъяты> к Васильеву И.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Васильеву И.В. об установлении временного ограничения на выезд из РФ, указывая на то, что Васильев И.В. является индивидуальным предпринимателем и зарегистрировался в УПФР в качестве страхователя, уплачивающего страховые взносы в Пенсионный фонд РФ в виде фиксированного платежа. ДД.ММ.ГГГГ Васильеву было направлено требование № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей. В связи с тем, что в указанный в требовании срок Васильев не уплатил суммы недоимки по страховым взносам и пени, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов организации (индивидуального предпринимателя) № 8, которое в соответствии с п.8 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является исполнительным документом. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Поясковой Г.П. на основании данного постановления возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени Васильев не погасил задолженность, требования <данные изъяты> в добровольном порядке не выполнил. В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ. Просит суд установить для должника временное ограничение на выезд из РФ до исполнения ответчиком обязательств по исполнительному производству №.18/19/2188/1/2010. Представитель истца - <данные изъяты> Коваленкова О.Г. в судебном заседании иск поддержала, настаивала на его удовлетворении в полном объеме. Представитель третьего лица - <данные изъяты> Цыбанова Т.А. в судебном заседании иск поддержала. Представитель третьего лица - <данные изъяты> Мирскова И.С. в судебное заседание не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик Васильев И.В. в судебное заседание не прибыл. Письмо возвращено с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Данные сведения отражены в уведомлении о вручении судебной повестки. Ответчик не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ст.2 ГПК РФ любой гражданин имеет право на правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Учитывая, что ответчик значится зарегистрированным по указанному в иске адресу, ему отправлено уведомление о рассмотрении дела, из показаний почтальона ФИО7 установлено, что повестка относилась по месту жительства ответчика, однако вручить ее не представилось возможным, поскольку ответчик работает за пределами Нехаевского района, супруга ответчика повестку брать отказалась, мотивируя тем, что брак между ответчиком и нею расторгнут, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая согласие истца, о чем вынес в судебном заседании соответствующее определение. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Судом установлено, что Васильев И.В. имеет статус индивидуального предпринимателя и является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ. Из постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с ИП Васильев произведено взыскание страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества № рублей, из которых страховая часть пенсии трудовой пенсии №, пеня-№ рублей.(л.д.5) Указанное постановление о взыскании суммы недоимки по страховым взносам предъявлено к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Поясковой Г.П.(л.д.4) Согласно ч.1 ст.67 ФЗ от 02 октября 2007года №229-ФЗ « Об исполнительном производстве» « Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный законом срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав- исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. На основании п.4 ст.67 ФЗ от 02 октября 2007года №229-ФЗ « Об исполнительном производстве», если судебный акт не является судебным актом и не выдан на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения права на выезд из Российской Федерации. Согласно п.5 ст.15 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской федерации на выезд из Российской федерации может быть временно ограничен в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом,- до исполнения обязательств либо достижения согласия сторонами. Из представленных материалов исполнительного производства дела следует, что должник постановление о возбуждении исполнительного производства получил 20 мая 2010года, в течение срока, установленного на добровольное погашение задолженности Васильев требования исполнительного производства не исполнил. <данные изъяты> в целях исполнения исполнительного производства в отношении Васильева И.В. ДД.ММ.ГГГГ составлялся Акт совершения исполнительных действий, согласно которого имущество, на которое возможно обратить взыскание, у ответчика отсутствует. Между тем, согласно имеющейся информации Васильев работает вахтовым методом, на основании чего суд приходит к выводу, что ответчик имеет реальную возможность погасить образовавшуюся задолженность. При таких обстоятельствах, учитывая, что ИП Васильев И.В. уклоняется от исполнения обязательств- уплаты задолженности по страховым взносам, пени, штрафов и в настоящее время задолженность в размере № рублей не погашена, сторонами никакого согласия не достигнуто, суд считает необходимым заявленные исковые требования <данные изъяты> удовлетворить, установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Васильева И.В. до исполнения исполнительного производства №.18/19/2188/1/2010 от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление <данные изъяты> к Васильеву И.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить. Установить для Васильева И.В., <данные изъяты>, проживающему по адресу : <адрес> временное ограничение на выезд из РФ до исполнения ответчиком обязательств по исполнительному производству №.18/19/2188/1/2010. Ответчик вправе подать в Нехаевский районный суд Волгоградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.О.Киселева