ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска

«16» августа 2011 года                                                                             ст-ца Нехаевская

НЕХАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе судьи Зайцевой И.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> Мамонтова Г.К.

при секретаре Скачковой А.М..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов муниципального образования <адрес> <адрес> к <данные изъяты> Филатову Ю.Н. о демонтаже самовольно установленной рекламной конструкции,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов муниципального образования <адрес> <адрес> к <данные изъяты> Филатову Ю.Н. о демонтаже самовольно установленной рекламной конструкции, т.к. в ходе проведения проверки деятельности <данные изъяты> Филатову Ю.Н. были установлены существенные нарушения требований законодательства о рекламе.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ (ред. от 01.07.2011) «О рекламе» (далее также Закон) данный Федеральный закон применяется к отношениям в сфере рекламы независимо от места ее производства, если распространение рекламы осуществляется на территории Российской Федерации. Положения Федерального закона, относящиеся к изготовителю товара, распространяются также на лиц, выполняющих работы или оказывающих услуги.

В силу ч. 9 ст. 19 Закона установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5-7 данной статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

Согласно ч. 10 ст. 19 Закона установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной установки вновь рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

Разрешение выдается органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа на каждую рекламную конструкцию на срок действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. В разрешении указываются владелец рекламной конструкции, собственник земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединена рекламная конструкция, тип рекламной конструкции, площадь ее информационного поля, место установки рекламной конструкции, срок действия разрешения, орган, выдавший разрешение, номер и дата его выдачи, иные сведения (ч. 17 ст. 19 Закона).

Так, при проведении ДД.ММ.ГГГГ обследования территории станицы <адрес> сотрудниками прокуратуры района было установлено, что <данные изъяты> Филатовым Ю.Н. осенью 2010 года по <адрес> <адрес>, через дорогу напротив здания <данные изъяты>, к металлическому забору была прикреплена рекламная конструкция - информационный рекламный щит, при осмотре которого было установлено, что фон щита желтый, на нем имеются надписи, выполненные разными цветами следующего содержания: <данные изъяты>.

Согласно информации администрации <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Филатову Ю.Н. разрешение на установку указанной рекламной конструкции не выдавалось. Также разрешение на установку рекламной конструкции не выдавалось и администрацией <данные изъяты> (информация от ДД.ММ.ГГГГ №). Таким образом, установленная <данные изъяты>. рекламная конструкция является самовольной, установлена без необходимого разрешения.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> Мамонтов Г.К. отказался от исковых требований к <данные изъяты> Филатов Ю.Н. и просил дело производством прекратить, в связи с тем, чтосамовольно установленнаярекламная конструкция, расположенная по <адрес> <адрес>, через дорогу напротив здания <данные изъяты> - демонтирована, то есть ответчиком до рассмотрения дела в суде добровольно устранены нарушения послужившие основанием для обращения в суд.

Ответчик - <данные изъяты> Филатов Ю.Н. - в судебном заседании просил дело производством прекратить, так как рекламный щит давно демонтирован.

Представитель Администрации <данные изъяты> <адрес>-Кузнецова Т.В., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд переходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что нарушения действующего законодательства, послужившие основанием для обращения прокурора в суд с иском о демонтаже самовольно установленной рекламной конструкции, устранены, отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ прокурора от иска и прекратить производство по делу.

Отказ представителя истца помощника прокурора <адрес> Мамонтова Г.К. от иска занесен в протокол судебного заседания и им подписан. Представителю истца Мамонтову Г.К. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от помощника прокурора <адрес> Мамонтова Г.К. отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в защиту интересов муниципального образования <адрес> <адрес> к <данные изъяты> Филатову Ю.Н. о демонтаже самовольно установленной рекламной конструкции, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд в течение 10-ти дней.

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья                                                                                                        Зайцева И.Н.