Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «01» августа 2011 года ст. Нехаевская НЕХАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ в составе судьи Зайцевой И.Н., с участием помощника прокурора <адрес> Мамонтова Г.К. при секретаре Скачковой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к <данные изъяты> о возложении обязанности исполнить требования законодательства о противопожарной безопасности, У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к <данные изъяты> о возложении обязанности исполнить требования законодательства о противопожарной безопасности на том основании, что при проведении проверки помещения <данные изъяты> на соответствие требованиям противопожарного законодательства выявлены грубые нарушения. В соответствии со ст. 37 Федерального Закона от 21.12.1994 года № 69 ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а так же выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности. Согласно п. 9 таблицы 1 Приложения к Перечню зданий, сооружений помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией (НПБ 110-03) (утв. Приказом МЧС России от 18.06.2003 года № 313) здания общественного и административно-бытового назначения должны быть оборудованы автоматическими установками пожарной сигнализации. Между тем, здание <данные изъяты> расположенное в хут.<адрес> <адрес> автоматической пожарной сигнализацией не оборудовано. В силу п.16ППБ 01-03 в зданиях и сооружениях(кроме жилых домов)должны быть разработаны и на видных местах вывешены планы(схемы)эвакуации людей в случае пожара, а также предусмотрена система (установка) оповещения людей о пожаре. Однако, поэтажные планы (схемы) эвакуации людей в случае пожара в помещении <данные изъяты> не разработаны и не вывешены на видных местах. Кроме того, в нарушение п.53 ППБ 01-03 для отделки эвакуационного выхода применены горючие материалы. Согласно свидетельству о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГсобственником здания <данные изъяты> является <данные изъяты>. Иные лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться данным имуществом отсутствуют. Нарушения указанных требований действующего законодательства создает реальную угрозу жизни и здоровью работников и посетителей <данные изъяты> Принцип приоритета мер предупреждения терроризма согласно п.7 ст.2 ФЗ «О противодействии терроризму» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ является одним из основных принципов борьбы с терроризмом. Неприятие мер по обеспечению безопасности <данные изъяты> в помещении <данные изъяты> создаёт условия для возможного совершения террористических актов, последствиями которых являются массовая гибель людей, уничтожение имущества. Просит суд обязать <данные изъяты> оборудовать помещение <данные изъяты> автоматической пожарной сигнализацией, разработать и вывесить на видных местах поэтажные планы (схемы)эвакуации людей в случае пожара в помещении <данные изъяты>, отделать эвакуационный выход не горючими материалами. В судебном заседании представитель истца -помощник прокурора <адрес> Мамонтов Г.К. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал предоставить ответчику срок до ДД.ММ.ГГГГ для установки автоматической пожарной сигнализацией в связи с финансовыми трудностями. Ответчик - <данные изъяты> <адрес> - Н.Г. Ермилов в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, однако с финансовыми трудностями просил установить до ДД.ММ.ГГГГ срок для оборудования помещения <данные изъяты> пожарной сигнализацией. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Предъявление данного искового заявления прокурором соответствует целям защиты интересов неопределенного круга лиц, так как круг граждан, которые могут посетить <данные изъяты> персонифицировать невозможно. В соответствии с ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что в данном случае возможно принять признание иска ответчиком, т.к. это не будет противоречить закону и не будет нарушать права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к <данные изъяты> <адрес> о возложении обязанности исполнить требования законодательства о противопожарной безопасности - удовлетворить. Обязать <данные изъяты> <адрес> разработать и вывесить на видных местах в помещении <данные изъяты> поэтажные планы (схемы) эвакуации людей в случае пожара., эвакуационный выход отделать не горючими материалами, в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать помещение <данные изъяты> автоматической пожарной сигнализацией. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток через Нехаевский районный суд <адрес>. Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера. Судья: Зайцева И.Н.