РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «05» сентября 2011 года ст-ца Нехаевская НЕХАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ в составе судьи Киселевой О.О., с участием представителя истца Лапина Н.П. при секретаре Горобцовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лапина В.П. к <данные изъяты> о снятии земельных участков с кадастрового учета, УСТАНОВИЛ: Лапин В.П. обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о снятии земельных участков с кадастрового учета. В обосновании своих требований указал, что является собственником трех земельных долей общей площадью № га каждая, расположенных на территории <данные изъяты> <данные изъяты>, под кадастровым номером №. В результате выполнения кадастровых работ в связи с выделением земельного участка, в состав которых входят вышеуказанные земельные доли в праве общей долевой собственности кадастровым номером №, было установлено, что второй контур данного земельного участка налаживается на ранее учтенные в 2005 году земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, № выделенные в счет земельных долей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10. В связи, с чем было вынесено решение о приостановлении государственного учета объекта недвижимости. Однако по данным ЕГРГТ права на данные земельные участки не зарегистрированы. Более того, в 2009 году перечисленные собственники провели новый надел этих же земельных долей на других земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №. Собственники ФИО8 и ФИО7 права на новые земельные наделы зарегистрировали. Собственники ФИО9 и ФИО10 права не зарегистрировали. ФИО7, ФИО8 ФИО9, ФИО10 не желает обращаться с заявлением о снятии земельных участков №, №,№, № с кадастрового учета. Просит суд снять с кадастрового учета земельные участки за №, №, №, № выделенных в счет земельных долей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10. Представитель истца - Лапин Н.П.- действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика - <данные изъяты> - О.В. Банько - действующая на основании доверенности - в судебное заседание не прибыла, представила заявление в котором, пояснила, что <данные изъяты> не может быть привлечено участию в деле в качестве ответчика, так как в соответствии с приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 11.03.2010 года № П\93 «О наделении федеральных государственных учреждений «Земельная кадастровая палата» (Кадастровая палата) по субъектам Российской Федерации полномочиями органа кадастрового учета» и совместным приказом Управления Росреестра по Волгоградской области и Учреждения от 30.06.2010 № 241-п/346 «О передаче полномочий органа кадастрового учета объектов недвижимости Федеральному государственному учреждении «Земельная кадастровая палата Волгоградской области» полномочия по осуществлении. Государственного кадастрового учета недвижимости переданы Учреждению с 01.07.2010, до этого Учреждение осуществляло только техническую поддержку ведения кадастрового учета. Просит рассмотреть дело в её отсутствие и вынести решение на усмотрение суда. Представитель третьего лица - <данные изъяты> - Рябова Л.А.- действующая на основании доверенности - в судебное заседание не прибыла, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, просит внести решение на усмотрение суда. Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не прибыл, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск признаёт в полном объёме. Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не прибыла, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, иск признаёт в полном объёме. Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не прибыл, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск признаёт в полном объёме. Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не прибыла, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, иск признаёт в полном объёме. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, Лапин В.П. является собственником трех земельных долей с кадастровым номером № на территории <данные изъяты> площадью № га, каждый (свидетельство о государственной регистрации права л.д.17,18,19). Лапин В.П. принял решение о выделении земельного участка сельскохозяйственного назначения в гектарах, в счет принадлежащих ему семи земельных долей в праве общей долевой собственности из участка с кадастровым номером № расположенного: <адрес> (л.д.25-27). Осуществление государственного кадастрового учета объекта недвижимости (земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенного: <адрес> приостановлено, поскольку одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление. пересекает границы других земельных участков, сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости, а именно: граница многоконтурного земельного участка пересекает границы земельных участков с кадастровыми номерами: №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; 34:17:06 00 07:14, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 34:17:00 00 00:212, расположенного по адресу: <адрес>, территория Верхнереченского сельского поселения (л.д.28); Согласно заключения кадастрового инженера (л.д.12) в результате выполнения кадастровых работ в связи с выделением земельного участка семи земельных долей в праве общей собственности с кадастровым номером № расположенного на территории <адрес> выявлено, что второй контур данного земельного участка налаживается на ранее учтенные земельные участка с кадастровыми номерами №, №,№, №, в связи с чем истцу рекомендовано обраться в суд за защитой своих прав ( л.д.11 ). Как видно из вписок из ЕГРП (л.д.30,31,32,33) права на земельные участки с кадастровыми номерами №, №,№, № не зарегистрированы. В соответствии с ч. 1 ст. 45 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года земельные участки государственный кадастровый учет или государственный учет которых, осуществлен в установленном законодательством порядке, считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно п.2 ч.2 ст. 26 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», осуществление кадастрового учета приостанавливается в том числе, в случае если одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, в соответствии с кадастровыми сведениями пересекает одну из границ другого земельного участка (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости). Принимая во внимание то, что снятие с кадастрового учета земельных участков за №, №,№, № не затрагивает и не ущемляет интересы третьих лиц, а истец приобрел спорные земельные участки в установленном законом порядке, и не может им распорядиться, исковое заявление Лапина В.П. подлежит удовлетворению. Доводы представителя ответчика о том, что <данные изъяты> является ненадлежащим ответчиком, поскольку регистрация вышеуказанных земельных участков произведена до вступления в законную силу Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» и на от момент Учреждение осуществляло только техническую поддержку ведения кадастрового учета, суд считает несостоятельными, так как согласно приказа № 241-п/323 от 30.06.2010 Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Волгоградской области наделено полномочиями по ведению государственного кадастра недвижимости, государственному кадастровому учету недвижимого имущества, предоставлению сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости. В соответствии со ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и обязанностей. В связи с этим суд полагает необходимым обязать <данные изъяты> снять с кадастрового учета земельные участки за№ № №, №. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Лапина В.П. к <данные изъяты> о снятии земельных участков с кадастрового учета удовлетворить. Обязать <данные изъяты> снять с кадастрового учета земельные участки за№, №, №, №. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд течение 10 суток через Нехаевский районный суд Волгоградской области. Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера. Судья Киселева О.О.