РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «21» сентября 2011 года ст-ца Нехаевская НЕХАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ в составе председательствующего судьи Зайцевой И.Н. при секретаре Скачковой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михальченко В.А. к <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Михальченко В.А. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, на том основании, что она является наследником по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 принадлежала 1/22 доли земельного участка, расположенного в земельном массиве площадью <данные изъяты> кв.м. под кадастровым номером №, находящегося примерно в <данные изъяты> по <данные изъяты> от ориентира ст-ца <адрес>. При жизни ФИО2 были сданы документы на государственную регистрацию права. В настоящее время истица обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав на земельную долю, однако, ей в этом было отказано в связи с тем, что свидетельство о государственной регистрации права <адрес> на имя матери было выдано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя. Истица утверждает, что при жизни мать пользовалась земельным паем как своим собственным, а после её смерти истица распоряжается земельной долей матери как своей собственной, продлила договор аренды, получала арендную плату. Кроме того, произвела похороны матери, пользуется предметами домашнего обихода. Просит суд признать за ней право собственности на 1/22 доли земельного участка расположенного в земельном массиве площадью <данные изъяты> кв.м. под кадастровым номером №, находящегося примерно <данные изъяты> от ориентира ст-ца <адрес>, в порядке наследовании по закону, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истица Михальченко В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика - <данные изъяты> - В.В. Горбов - действующий на основании доверенности в судебном заседании иск признал в полном объёме. Третье лицо - <данные изъяты> <адрес> - Гудкова О.И. - в судебное заседание не прибыла, представила заявление о рассмотрении гражданского дела по иску Михальченко В.А.о признании права собственности на земельную долю в её отсутствие, просит вынести решение на усмотрение суда. Третье лицо - <данные изъяты>- Ламзин А.А. - в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении гражданского дела по иску Михальченко В.А.о признании права собственности на земельную долю в его отсутствие, просит вынести решение на усмотрение суда. Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Михальченко В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно копии свидетельства о смерти (л.д.6), ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти она была зарегистрирована по месту пребывания: ст-ца <адрес> (л.д.19 справка ОУФМС по <адрес> в <адрес>), совместно с дочерью Михальченко В.А.(справка <данные изъяты> л.д.9). Михальченко В.А. -дочь ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.7), копией свидетельства о заключении брака (л.д.6), т.е. является наследницей по закону первой очереди имущества матери. Наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не заводилось (л.д.11). В соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 лицам, работающим в сельском хозяйстве, в том числе работникам колхозов и совхозов, бесплатно передавались земельные участки в собственность. Как видно из копии Свидетельства на право собственности на землю(л.д.14-15) на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России и постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,1924 года рождения являлась собственником земельной доли, кадастровый номер АО-7»а» баллогектаров 1180. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним. Свидетельство о государственной регистрации права на 1/22 доли земельного участка расположенного в земельном массиве площадью <данные изъяты> кв.м. под кадастровым номером №, находящегося примерно в <данные изъяты> от ориентира ст-ца <адрес> на имя ФИО2 выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), то есть после её смерти. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) правообладателю ФИО2 принадлежит земельный участок в праве общей долевой собственности <данные изъяты> ст-ца <адрес>. В соответствии с ч. 2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью, следовательно, ФИО2 в силу объективных причин не могла получить Свидетельство о государственной регистрации права. После смерти ФИО2 её дочь Михальченко В.А. 1950 года рождения произвела её похороны, пользуется предметами домашнего обихода (л.д.9), получала арендную плату в виде сельхозпродукции на земельную долю матери, находящуюся в аренде в КФХ Ламзина А.А. (л.д.13). В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что Михальченко В.А. её свекровь, а умершая ФИО2 родная бабушка ее мужа. Бабушка жила в хут. <адрес>, а последний год проживала с дочерью Михальченко В.А., которая осуществляла за ней уход, а после смерти произвела её похороны. Знает, что у ФИО2 была земельная доля, которая находилась в аренде в <данные изъяты> При жизни бабушка получала на земельный пай арендную плату. После её смерти арендную плату получала её дочь Михальченко В.А. Знает, что у истицы возникли трудности с оформлением наследственных прав на земельную долю, принадлежащую матери, т.к. свидетельство о государственной регистрации права было выдано после смерти ФИО2 Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что с 1991 года проживает в не зарегистрированном браке с Михальченко В.А., хорошо знал ее мать ФИО2 У бабушки была земельная доля, которую она сдавала в аренду <данные изъяты> получала на неё арендную плату. Последний год ФИО2 проживала с ними, Михальченко осуществляла за ней уход, а после смерти производила похороны. Знает, что в настоящее время у истицы возникли трудности с оформлением наследственных прав на земельную долю, принадлежащую матери, так как свидетельство о государственной регистрации права было выдано после смерти ФИО2 После смерти матери Михальченко В.А. получала арендную плату на земельный пай матери в виде сельхозпродукции. Учитывая, что судебном заседании нашел подтверждение факт владения и пользования на праве собственности ФИО2 при жизни 1\22 долей земельного участка расположенного <данные изъяты> от ориентира ст-ца <адрес>, суд полагает возможным признать за ее наследницей по закону Михальченко В.А. право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Михальченко В.А. удовлетворить. Признать за Михальченко В.А. право собственности на 1/22 доли земельного участка, расположенного <данные изъяты> от ориентира ст-ца <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Нехаевский районный суд в течение 10 дней. Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера. Судья: И.Н.Зайцева