РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 октября 2011 года ст-ца Нехаевская Нехаевский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н., при секретаре Скачковой А.М. с участием истца Черничкина А.И., представителя ответчика <данные изъяты> - Абрамова А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черничкина А.И. к <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Черничкин А.И. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, на том основании, что он является наследником по закону первой очереди после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежал участок под кадастровым номером № находящийся на территории <данные изъяты>. Нотариусом Нехаевского района было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную земельную долю в связи с тем, что свидетельство на право собственности на землю выдано 26.07.2005 на имя ФИО2 выдано после смерти наследодателя. Истец утверждает, что при жизни отец владел и пользовался земельным паем как своим собственным. Просит суд признать за ним право собственности порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2 на земельную долю общей площадью № га под кадастровым номером № находящимися на территории <данные изъяты>. Истец Черничкин А.И. в судебном заседании полностью поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их. Представитель ответчика - <данные изъяты> Абрамов А.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Черничкина А.И.. Третье лицо - <данные изъяты> - Гудкова О.И. - в судебное заседание не прибыла, представила заявление о рассмотрении гражданского дела по иску Черничкина А.И. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования в её отсутствие, просит вынести решение на усмотрение суда. Представитель МИФНС России № 7 по Волгоградской области - <данные изъяты> А.Р.Курманов в судебное заседание представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с вынесением решения по усмотрению суда. Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 лицам, работающим в сельском хозяйстве, в том числе работникам колхозов и совхозов, бесплатно передавались земельные участки в собственность. В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 года № 323, действующего на момент возникновения правоотношений, на органы местного самоуправления возложена обязанность, выдать свидетельства на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов удостоверяющих их право В соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 (ред. 25.01.1999), установлена государственная форма свидетельств на право собственности на землю. На основании свидетельства на право собственности на землю от 03.08.1994 земельный участок общей площадью № га принадлежит ФИО2 (л.д.12). В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.09.2011, кадастровой выписке о земельном участке (л.д.13-14, 15-28) правообладателю ФИО2 принадлежит земельный участок в праве общей долевой собственности №, земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер № на территории <данные изъяты>. Согласно кадастровой выписки о земельном участке (л.д.15-28) земельному участку был обеспечен государственный кадастровый учет. В соответствии с ч. 2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью, следовательно, ФИО2 в силу объективных причин не мог заключить договор аренды с <данные изъяты> 22.02.2006 года. В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как видно из свидетельства о смерти (л.д.9), ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о рождении Черничкин А.И. являлся сыном ФИО2 (л.д.8). После смерти ФИО2 его сын Черничкин А.И. распоряжался имуществом отца, получал арендную плату, что подтверждается справкой <данные изъяты> (л.д.10). Однако в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону, на земельную долю, которая ранее принадлежала на праве собственности Черничкину А.И., нотариусом было отказано, поскольку регистрация договора аренды зарегистрирована 22.02.2006 года, то есть после смерти наследодателя. Свидетели ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании показали, что они знали умершего ФИО2, так как он им приходился родственником. ФИО2, как и всем членам колхоза, выдавался земельный пай. Он передал свой пай в аренду <данные изъяты> но зарегистрировать договор аренды при жизни ФИО2 не успели, но он получал на него арендную плату, после смерти ФИО2с. его сын Черничкин А.И. получал арендную плату в <данные изъяты>». Таким образом, поскольку в судебном заседании нашли подтверждение факт, что ФИО2 при жизни получил право собственности на земельную долю, находящуюся в долевой собственности на территории <данные изъяты>, после смерти ФИО2 его сын Черничкин А.И. принял часть наследства, то следовательно к Черничкину А.И. в соответствии с законом, переходит право собственности на принадлежавшее при жизни наследодателей имущество. Поэтому исковое заявление Черничкина А.И. <данные изъяты> области, подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Черничкина А.И., удовлетворить. Признать за Черничкиным А.И. право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО4 на № земельной доли, расположенной в земельном массиве площадью № кв.м. под кадастровым номером № находящимися на территории <данные изъяты>, расположенного в границах участка. Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Нехаевский районный суд в течение 10 дней. Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера. Судья: Н.Н. Ефремов