РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «07» октября 2011 года ст-ца Нехаевская НЕХАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ в составе председательствующего судьи Зайцевой И.Н. при секретаре Скачковой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурова В.А. к <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Суров В.А. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, на том основании, что он является наследником по завещанию после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1принадлежала № доли земельного участка, расположенного в земельном массиве площадью № кв.м. под кадастровым номером 34:17:00 00 00:193, находящейся на территории Луковского сельского поселения Нехаевского муниципального района <адрес>. При жизни ФИО1 были сданы документы на государственную регистрацию права. В настоящее время истец обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав на земельную долю, однако, ему в этом было отказано в связи с тем, что свидетельство о государственной регистрации права № на имя бабушки было выдано 16.04.2009, то есть после смерти наследодателя. Истец утверждает, что при жизни бабушка пользовалась земельным паем как своим собственным, а после её смерти истец распоряжается земельной долей бабушки как своей собственной, продлил договор аренды, получает арендную плату, произвел похороны бабушки, кроме того, вступил в наследство на часть имущества - денежные вклады. Просит суд признать за ним право собственности на № доли земельного участка, расположенного в земельном массиве площадью № кв.м. под кадастровым номером №, находящейся на территории <данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию, после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца Сурова В.А. - Сурова М.В.- действующая на основании доверенности - в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика - <данные изъяты> - А.Г.Абрамов - действующий на основании доверенности в судебном заседании иск признал в полном объёме. Третье лицо - <данные изъяты> - Гудкова О.И. - в судебное заседание не прибыла, представила заявление о рассмотрении гражданского дела по иску Сурова В.А. о признании права собственности на земельную долю в её отсутствие, просит вынести решение на усмотрение суда. Третье лицо - <данные изъяты> Трегубов А.И. в судебном заседании не возражал против заявленных требований, при этом пояснил, что у ФИО1 в собственности была земельная доля, которую она сдавала в аренду его <данные изъяты> и получала арендную плату. После смерти ФИО1 арендную плату за ее земельную долю получал ее внук Суров В.А. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Сурова В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно копии свидетельства о смерти (л.д.6), ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти она была зарегистрирована и проживала в <адрес> (справка <данные изъяты> л.д.9). ФИО1 завещала земельную долю, принадлежащую ей на праве общей долевой собственности, расположенную на территории земель <данные изъяты> Сурову В.А. (копия завещания л.д.7). Завещание не отменено и не изменено (л.д.8) Сурову В.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельную долю, т.к. свидетельство о государственной регистрации права № на имя ФИО1 на № доли земельного участка, расположенного в земельном массиве площадью № кв.м. под кадастровым номером №, находящейся на территории <данные изъяты> выдано 16.04.2009, то есть после смерти наследодателя (постановление об отказе в совершении нотариального действия л.д.12). В соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 лицам, работающим в сельском хозяйстве, в том числе работникам колхозов и совхозов, бесплатно передавались земельные участки в собственность. Как видно из копии Свидетельства на право собственности на землю (л.д.13-14) на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России и постановления <данные изъяты> № 109 от 05.07.1994 ФИО1, <данные изъяты> являлась собственником земельной доли, кадастровый номер № баллогектаров №. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним. Свидетельство о государственной регистрации права на № доли земельного участка, расположенного в земельном массиве площадью № кв.м. под кадастровым номером №, находящейся на <данные изъяты> на имя ФИО1 выдано 16.04.2009 (л.д.19), то есть после её смерти. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.03.2011 (л.д.21) правообладателю ФИО1 принадлежит земельный участок в праве общей долевой собственности №, расположенного в земельном массиве площадью № кв.м. под кадастровым номером №, находящейся на территории <данные изъяты>. В соответствии с ч. 2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью, следовательно, ФИО1 в силу объективных причин не могла получить Свидетельство о государственной регистрации права. После смерти ФИО1 её внук (наследник по завещанию) Суров В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения принял наследство: денежные вклады, хранящиеся в филиале № <данные изъяты> (свидетельство о праве на наследство по закону л.д.11), произвел похороны бабушки (л.д.10), получал арендную плату в виде сельхозпродукции на земельную долю бабушки, находящуюся в аренде в <данные изъяты> (л.д.22). Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что хорошо знала умершую ФИО10, так как они проживали <адрес> по соседству. Со слов ФИО1 знает, что у неё была земельная доля, которая находилась в аренде в <данные изъяты> и она получала на неё арендную плату. После её смерти арендную плату получал её внук Суров В.А. Знает, что у истца возникли трудности с оформлением наследственных прав на земельную долю, принадлежащую бабушке, т.к. свидетельство о государственной регистрации права было выдано после смерти ФИО1 Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что истец Суров В.А. его зять, а умершая ФИО1 родная бабушка зятя. Знает, что у неё была земельная доля, которую она сдавала в аренду <данные изъяты> и получала на неё арендную плату. Внук помогал ей получать зерно на пай. Перед смертью ФИО1 все свое имущество завещала внуку Сурову В.А., однако, он ему отказано в выдаче свидетельстве о праве на наследство на земельную долю после смерти бабушки, так как свидетельство о государственной регистрации права было выдано после смерти ФИО1 После смерти бабушки Суров В.А.обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в право наследования по завещанию, получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады бабушки, получал арендную плату на земельный пай бабушки в виде сельхозпродукции. Учитывая, что судебном заседании нашел подтверждение факт владения и пользования на праве собственности ФИО1 при жизни № долей земельного участка, расположенного в земельном массиве площадью № кв.м. под кадастровым номером №, находящейся на <данные изъяты> суд полагает возможным признать за ее наследником по завещанию Суровым В.А. право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования. Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Сурова В.А. удовлетворить. Признать за Суровым В.А. право собственности на № доли земельного участка, расположенного в земельном массиве площадью № кв.м. под кадастровым номером №, находящейся на <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Нехаевский районный суд в течение 10 дней. Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера. Судья: И.Н.Зайцева