РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «13» октября 2011 года ст-ца Нехаевская НЕХАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ в составе судьи Киселевой О.О., с участием представителя истцов Аветян С.В., действующего на основании доверенностей, представителя ответчика - <данные изъяты> - Горбова В.В., при секретаре Горобцовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фоминой Л.Е., Гетмановой К.П., Гетмановой Т.Н., Войтковского А.В., Башковской С.А., Башковского Ю.В., Кравцовой М.Я. к <данные изъяты> о признании постановления <данные изъяты> № 319 от 22.05.2009 незаконным, исключении сведений о кадастровом учёте из <данные изъяты> по Волгоградской области и исключении сведений из ЕГРП о регистрации земельного участка в качестве бесхозяйного, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о признании постановления <данные изъяты> № 319 от 22.05.2009 незаконным, исключении сведений о кадастровом учёте из <данные изъяты> по Волгоградской области и исключении сведений из ЕГРП о регистрации земельного участка в качестве бесхозяйного, в обосновании своих требований указали, что они владеют на праве общей долевой собственности 11 земельными долями, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенными на территории <данные изъяты>. В настоящее время у истцов возникла необходимость в выделении земельных участков в счёт долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, но когда истцы обратились в <данные изъяты> с заявлением о выделении долей из земель сельскохозяйственного назначения, то им 15.03.2011года было отказано, на том основании, что истцы являются собственниками земельных долей и выделить их из фонда невостребованных земель не возможно. Истцы обратились в <данные изъяты>, однако 25.03.2011 г им было отказано в предоставлении земельных участков для выделения в счет долей в праве общей долевой собственности.Таким образом, постановление <данные изъяты> № 319 от 22.05.2009 года о выделении участков из земель сельскохозяйственного назначения на <данные изъяты> создает препятствия истцам (участникам общей долевой собственности) осуществить право на выделение земельных участков в счет земельных долей. Просят суд признать постановление <данные изъяты> от 22.05.2009г. № 319 о выделении участков из земель сельскохозяйственного назначения на территории <данные изъяты> с приложенным к нему списком владельцев невостребованных земельных долей на территории <данные изъяты> незаконными и подлежащими отмене. Представитель истца - Аветян С.В.- действующий на основании доверенностей в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их и показал, что истцы владеют 11 земельными долями из категории земель сельскохозяйственного назначения на территории <данные изъяты>. До 2009 года их земельные доли обрабатывала фирма <данные изъяты> после того как она ликвидировалась, их земельные доли остались невыделенными и собственники долей 09.03.2011года обратились в <данные изъяты> о предоставлении им земли из фонда невостребованных земель о чем им 15.03.2011 года было отказано. Между тем постановление <данные изъяты> № 319 от 22.05.2009 года о выделении земельных участков в счет невостребованных земельных долей на территории <данные изъяты> создает препятствия истцам. Поскольку многие собственники земельных долей, указанные в списке владельцев невостребованных земельных долей выделили земельные участки в других земельных массивах и других свободных земельных участков, кроме земельного массива из невостребованных земельных долей, на <данные изъяты> не имеется. Таким образом, при признании постановления незаконным у истцов появится возможность выделить свои земельные доли на земельных участках, ранее находящихся в массиве невостребованных земельных долей. Представитель ответчика - <данные изъяты> - Горбов В.В. - действующий на основании доверенности - в судебном заседании возражал, против заявленных исковых требований и пояснил, что постановление № 319 от 22.05.2009 года «О выделении участков из земель сельскохозяйственного назначения на территории <данные изъяты>» принято в соответствии с действующим законодательством, публиковалось в прессе, после опубликования в установленный законом срок - 90 дней, возражения не поступали. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о признании действия (бездействия) органа местного самоуправления незаконным в течение трёх месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. В соответствии с поступившим 09.03.2011 в <данные изъяты> 09.03.2011 в администрацию района заявлением Фоминой Л.Е., Гетмановой К.П., Гетмановой Т.Н., Войтковского А.В., Башковской С.А., Башковского Ю.В., Кравцовой М.Я. указанным гражданам на момент подачи заявления было известно, что их фамилии отсутствуют в списках владельцев невостребованных земельных долей на территории <данные изъяты>. Соответственно срок для обжалования постановления <данные изъяты> № 319 от 22. 05.2009 «О выделении участков из земель сельскохозяйственного назначения на территории Краснопольского сельского поселения Нехаевского муниципального района», которым утверждён список владельцев невостребованных земельных долей на территории <данные изъяты>, истёк 09.06.2011 года. Кроме того, список собственников, чьи земельные доли были включены в невостребованные земли публиковался в районной газете 11января 2007года и в соответствии с законодательством истцы могли в течение 90 дней подать свои возражения. Представитель третьего лица - <данные изъяты> - Оболонская И.В. - действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, и показала, что истцы в соответствии с законом «об обороте земель сельскохозяйственного назначения» должны были провести собрание пайщиков, на котором обсудить вопрос о выделении земельных долей на конкретном поле, о чем известить заинтересованных лиц. Между тем истцами не представлено доказательств того, что они пытались выделить свои земельные доли, а также, что их права ущемляются действующим постановлением от22.05.2009года. До 2011 года всем желающим выделялись земельные участки и в настоящее время на территории поселения имеются свободные земельные участки, где дольщики могли бы выделить свои земельные доли в натуре. Представитель третьего лица - <данные изъяты> - Банько О.В.- действующая на основании доверенности - в судебное заседание не прибыла, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, просит внести решение на усмотрение суда. Представитель третьего лица - <данные изъяты> Помогалов С.Е.- в судебное заседание не прибыл, возражений по иску не представил. Выслушав представителя истцов, представителей ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.5 ст.13 ФЗ от 24.07.2002 № 101-ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения « (в редакции от18.07.2005г №87-ФЗ, действовавшего на момент выделения земельного участка на территории Краснопольского сельского поселения) сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. Если собственники невостребованных земельных долей, в счет выделения которых должен быть образован земельный участок, в течение 90 дней со дня опубликования указанного сообщения не заявят о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности, устанавливаются границы этого земельного участка. Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных статьей 9 настоящего Закона. Судом установлено, что при выделении земельного участка на территории <данные изъяты> опубликовано соответствующее сообщение в газета « Волгоградская правда» от 12.01.2007 года и в газете « Нехаевские вести» от 11.01.2007 № 2, в которых указано, что возражения и претензии принимаются в течение 90 дней с момент опубликования. Поскольку возражений и претензий не имелось, администрацией района вынесено постановление № 319 от 22.05.2009 г « О выделении участков из земель сельскохозяйственного назначения на территории <данные изъяты>». Таким образом, судом установлено, что указанное постановление было принято законно, без нарушений действующего законодательства. В соответствии с ч.1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о признании действия (бездействия) органа местного самоуправления незаконным в течение трёх месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. 09.03.2011года истцы обратились с заявлением в <данные изъяты>, указав, что ранее они обращались в земельный комитет <данные изъяты> с просьбой выделить их земельные доли из невостребованных земельных долей, однако, им было отказано, поскольку в списках невостребованных земельных долей их нет.(л.д.166-167) В удовлетворении заявления истцов было отказано. Из ответа <данные изъяты> от 15 марта 2011 года № 515/06 следует, что земельные доли не могут быть признаны невостребованными земельными долями и выделить их из фонда невостребованных земель не возможно, так как данная земля является собственностью умерших граждан и подлежит оформлению наследниками. (л.д.65). Таким образом, истцы были уведомлены об отказе в выделении земельных долей из фонда невостребованных земельных долей и отсутствия их фамилий в списке лиц собственников включенных в невостребованные земельные доли, который утвержден постановлением <данные изъяты> № 319 от 22.05.2009 года. Истцы обратились в суд с иском 19 августа 2011 года (л.д.3), то есть, по истечении 5 месяцев со дня, когда истцам стало известно о нарушении их прав и свобод. Уважительных причин пропуска срока истцами не представлено, ходатайства о восстановлении срока не заявлялись. Согласно ч.2 ст.256 ГПК РФ пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Кроме того в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем в судебное заседание истцами и их представителем не представлено доказательств, что их права ущемлены указанным постановлением <данные изъяты>. Доводы представителя истцов о том, что в виду указанного постановления, они не могут выделить свои земельные доли, не нашли своего подтверждения в суде, поскольку истцами не предпринималось никаких мер, в соответствии с Законом «об обороте земель сельскохозяйственного назначения» для их выделения в натуре, поскольку согласно чч. 2,3 ст.13 ФЗ 24.07.2002 № 101-ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения «(в редакции от 18.07.2005г №87-ФЗ и от29.12.2010года действовавшего на момент реализации истцами своих прав) местоположение земельного участка выделяемого в счет земельной доли определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности при утверждении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка. В случае, если общее собрание участников долевой собственности не утвердило местоположение земельного участка, участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения обязан известить в письменной форме о своем намерении выделить земельный участок, опубликовав сообщение в средствах массовой информации. Ссылка на показания в судебном заседании представителя третьего лица Оболонской И.В. о том, что на территории <данные изъяты> 98 га, что на порядок меньше требуемой истцами для выделения земли (148 га) суд не принимает во внимание, поскольку из показаний представителя истцов установлено, что истцы не принимали никаких мер, кроме обращений в <данные изъяты> и <данные изъяты>, о предоставлении им земельных участков. Отказа в выделении земельных долей в связи с недостаточностью свободной земли истцы ни от кого не получали.(л.д.65,66-67) Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.13 вышеуказанного Закона « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник долевой собственности вправе выделить в счет земельной доли земельный участок площадь которого больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю, если увеличение или уменьшение площади образуемого участка осуществляется в пределах кадастровой стоимости. Доводы представителя истцов о том, что в газете « Нехаевские вести» №2 от 11.01.2007года не публиковалось сообщение о выделении земельного участка на <данные изъяты>, в нарушение ст.9 Закона Волгоградской области от 17.07.2003 № 855-ОД не нашли своего подтверждения в суде, поскольку в судебное заседание для обозрения представителем ответчика представлялась указанная газета, копия которой приобщена к материалам дела (л.д.172-174). В связи с изложенным, суд полагает, что истцам следует отказать в удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления Фоминой Л.Е., Гетмановой К.П., Гетмановой Т.Н., Войтковского А.В., Башковской С.А., Башковского Ю.В., Кравцовой М.Я. к <данные изъяты> о признании постановления <данные изъяты> № 319 от 22.05.2009 незаконным, исключении сведений о кадастровом учёте из <данные изъяты> и исключении сведений из ЕГРП о регистрации земельного участка в качестве бесхозяйного отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд течение 10 суток через Нехаевский районный суд Волгоградской области со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2011года. Судья Киселева О.О.