ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу.

07 ноября 2011 года                                                                     ст-ца Нехаевская

в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н.,

при секретаре Чернобровкиной О.А.,

с участием представителя заявителя - Измайловой Г.Т. (действующей на основании доверенности), заместителя прокурора Нехаевского района Стручалина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <данные изъяты> УФПС Волгоградской области филиала ФГУП «Почта России» Гурьяновой Ю.М. об оспаривании решений, действий органов государственной власти, должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Директор УФПС Волгоградской области филиала ФГУП «Почта России» Гурьянова Ю.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решений, действий органов государственной власти, должностных лиц на том основании, что прокуратурой Нехаевского района Волгоградской области в отношении <данные изъяты> УФПС Волгоградской области - филиал ФГУП «Почта России» Гурьяновой Ю.М. было вынесено представление об устранении нарушений законодательства о социальной защите инвалидов в отношении объекта- Нехаевский почтамт, расположенного по адресу: <адрес>. С данным представлением заявитель не согласна, и считает его незаконным поскольку собственником помещения ФГУП «Почта России» не является. ФГУП создано на базе государственного имущества, переданного на праве хозяйственного ведения. Предприятие владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых ГК РФ. Оно не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного владения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в установленный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника. Установка пандуса потребует получения разрешения на реконструкцию здания и ввода эксплуатацию, выделения земельного участка, однако УФПС Волгоградской области - ФГУП «Почта России» не может осуществлять необходимые действия, так как не является собственником обозначенного имущества. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, следовательно им должны проводиться и финансироваться за счет средств федерального бюджета мероприятия по обеспечению доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры. Просит суд признать представление прокурора Нехаевского района от 27.09.11 №7-15-2011 незаконным.

Заместитель прокурора Нехаевского района Стручалин Д.Н. в судебное заседание представил уточнение к представлению, согласно которого пункты 2,3 ранее направленного представления посчитал не действительными и не подлежащими исполнению.

Представитель заявителя - <данные изъяты> УПФС Волгоградской области филиала ФГУП «Почта России» - Измайлова Г.Т., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в виду отказа от заявления, Отказ от заявления она мотивировала тем, что поскольку прокурором Нехаевского района <данные изъяты> УФРС Волгоградской области филиал ФГУП «Почта России» Гурьяновой Ю.М. представлено уточнение к представлению от 27.09.2011 № 7-15-2011, в котором прокурор признал факт, что ФГУП «Почта России» не является собственником объектов недвижимости на территории Нехаевского района, в связи с этим посчитав п. 2,3 ранее направленного представления недействительными и не подлежащими рассмотрению.

Как разъяснено п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, заявитель вправе отказаться от заявления.

В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.

Исходя из того, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ и прекратить производство по делу.

Заявление представителя заявителя - <данные изъяты> УПФС Волгоградской области филиала ФГУП «Почта России» - Измайловой Г.Т., действующей на основании доверенности занесено в протокол судебного заседания и ей подписано. Представителю заявителя Измайловой Г.Т. разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от <данные изъяты> УПФС Волгоградской области филиала ФГУП «Почта России» - Измайловой Г.Т., действующей на основании доверенности отказ от заявления.

Производство по делу по заявлению <данные изъяты> УФПС Волгоградской области филиала ФГУП «Почта России» Гурьяновой Ю.М. об оспаривании решений, действий органов государственной власти, должностных лиц, прекратить.

Разъяснить представителю заявителя, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд в течение 10-ти дней.

Судья                                                                                                 Ефремов Н.Н.