РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «09» декабря 2011 года ст. Нехаевской Нехаевский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н. при секретаре: Чернобровкиной О.А., с участием ответчика Зайцева В.А., ответчика Мишарева В.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Зайцеву В.А., Мишареву В.М. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Директор <данные изъяты> обратился в Нехаевский районный суд с иском к Зайцеву В.А., Мишареву В.М. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать солидарно с Зайцева В.А., Мишарева В.М., денежную сумму в размере № копеек: из неё сумма основного долга № копеек, пеня на просроченную задолженность № копеек, сумма начисленных процентов № копейки, пеня на просроченные проценты № копеек, ежемесячные членские взносы № рублей, дополнительные членские взносы № рублей., а так же просит взыскать солидарно с Зайцева В.А., Мишарева В.М., уплаченную государственную пошлину в размере № копеек. В обоснование исковых требований указал, что 26 мая 2008 года между <данные изъяты> и ответчиками был заключён договор займа № 2596 на срок до 26 мая 2011 года. По условиям договора истец взял на себя обязательства по предоставлению займа в размере № рублей Зайцеву В.А.. Сумма займа была передана Зайцеву В.А.в полном размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № 339 от 26.05.2008 года. В соответствии с п. 2.2 договора Зайцев В.А. обязался ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей погашать сумму займа, а также выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 24% годовых в соответствии с п. 2.3 договора. Истцом обязательства по указанному выше договору исполнялись надлежащим образом. Зайцев В.А., в свою очередь взятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы займа и начисленной компенсации не исполнял, чем нарушил условия договора. Последняя оплата в счёт погашения займа и причитающихся процентов производилась 01.10.2010. В соответствии с п. 2.5 договора при нарушении графика погашения суммы займа и начисленной компенсации, ответчик обязался выплачивать компенсацию в размере 48% годовых за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения займа до его фактического возврата. В силу неисполнения взятых на себя обязательств за Зайцевым В.А., образовалась задолженность в сумме № копеек, из нее сумма основного долга - № рублей; пеня на просроченную задолженность № копеек; сумма начисленных процентов - № копейки; пеня на просроченные проценты - № копеек, ежемесячные членские взносы № рублей, дополнительные членские взносы - № рублей. Главой 23, параграфом 5 ГК РФ предусмотрены обеспечительные меры в качестве исполнения обязательств. Одним из видов обеспечения исполнения обязательств является поручительство. В соответствии со ст. 361 ГК РФ был заключен договор поручительства с Мишаревым В.М. в обеспечение взятых обязательств Зайцева В.А. по договору займа № 2596 от 26.05.2008. В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства б/н от 26.05.2010 Мишарев В.М., взял на себя обязательства отвечать за надлежащее исполнение Зайцевым В.А. его обязательств перед истцом по договору займа № 2596 от 26.05.2008. В соответствии с п. 1.6 указанного выше договора поручительства ответственность поручителей и заемщика является солидарной. Образовавшуюся задолженность ответчикам было предложено погасить в добровольном порядке в течение 10 дней с момента получения уведомления о погашении задолженности. Несмотря на многочисленные требования, уведомления, никто из ответчиков не предпринял никаких мер для исполнения своих обязательств. До настоящего времени задолженность не погашена. В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Ответчик Зайцев В.А. в судебном заседании исковые требования не оспаривал, пояснив, что действительно он получил кредит у истца, но возвратить в указанные в договоре сроки он указанную в иске сумму не смог, поскольку заболел и некоторое время находился на лечении, однако в настоящее время он здоров и желает возвратить заявленный истцом долг в полном объеме. Ответчик Мишарева В.М. в судебном заседании исковые требования не оспаривал, пояснив, что действительно он является поручителем у Зайцева В.А., который получил кредит у истца. Он признает, что Зайцев В.А. нарушил условия кредитного договора. Однако надеется, что в настоящее время Зайцев В.А. полностью возвратит заявленный в иске долг. Выслушав объяснение ответчика Зайцева В.А., ответчика Мишарева В.М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для исполнения обязательства, которое возникнет в будущем. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как установлено из материалов дела, 26 мая 2008 между займодавцем <данные изъяты> и заемщиком Зайцевым В.А. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства на потребительские нужды в размере № рублей на срок до 26 мая 2011 года и на условиях предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму, уплачивать проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с договором. Заем, предоставленный по указанному договору обеспечивался поручительством Мишарева В.М., который заключила с <данные изъяты> договор поручительства и обязался отвечать за исполнение Зайцевым В.А. всех его обязательств перед <данные изъяты> возникших из договора займа и тех, которые могут возникнуть в будущем. Данный факт подтверждается договором займа № 2596 от 26 мая 2008 года (л.д. 8), а также договором поручительства от 26 мая 2008 года (л.д.9). Согласно расходному кассовому ордеру № 339 от 26 мая 2008 года (л.д. 12), Зайцевым ВА. получена сумма № рублей. До 26 числа каждого месяца, начиная с 26 июня 2008 года по 26 мая 2011 года, согласно графику платежей (л.д. 10-11), ответчик обязан погашать заем и уплачивать проценты по займу. По состоянию на 26 сентября 2011 года сумма задолженности по займу составляет № копеек, из нее сумма основного долга - № рублей; пеня на просроченную задолженность № копеек; сумма начисленных процентов - № копейки; пеня на просроченные проценты - № копеек, ежемесячные членские взносы № рублей, дополнительные членские взносы - № рублей (л.д.13-17). Согласно копии карточки заёмщика последний раз оплата производилась 01.10.2010 (л.д.18-22). В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, суд приходит к выводу, что истцом представлены допустимые, достоверные доказательства, подтверждающие его требования, поскольку ответчик в одностороннем порядке не исполнил обязательства по договору займа, нарушил срок, установленный для возврата займа, займодавец вправе потребовать возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, а как следствие этому, обязанность ответчика Зайцева В.А. исполнить взятые на себя обязательства по кредитному договору, а ответчика Мишарева В.М. исполнить обязательства по договору поручительства. Ответчиками не оспариваются факты установленные в судебном заседании, доказательства о возврате денежных сумм по кредитному договору ими не представлено. Таким образом, суд считает требования истца, о взыскании в солидарном порядке с Зайцева В.А. в его пользу задолженности по кредитному договору, о взыскании с Мишарева В.М. по договору поручительства денежной суммы в размере № рубля, доказанными, обоснованными и соответствующими Закону, а следовательно, подлежащими удовлетворению. С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из платежного поручения № 1493 от 23.09.2011 (л.д.4), истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере № копеек. Суд полагает взыскать указанные расходы солидарно с ответчиков в пользу истца в полном размере в денежной сумме № копеек. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление <данные изъяты> к Зайцеву В.А., Мишареву В.М. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать солидарно с Зайцева В.А., Мишарева В.М. в пользу <данные изъяты> в счет погашения задолженности по договору займа № 2596 от 26 мая 2008 года, договору поручительства от 26 мая 2008 года, денежную суму № копеек, из нее сумма основного долга - №) рублей; пеня на просроченную задолженность № копеек; сумма начисленных процентов - № копейки; пеня на просроченные проценты - № копеек, ежемесячные членские взносы № рублей, дополнительные членские взносы - № рублей. Взыскать солидарно с Зайцева В.А., Мишарева В.М. в пользу <данные изъяты> уплаченную государственную пошлину в размере № копеек. Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд, в течение десяти дней. Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера. Судья: Н.Н.Ефремов