РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» декабря 2011 года                                                                            ст-ца Нехаевская

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н.,

при секретаре Чернобровкиной О.А.,

с участием истца Грековой Т.М., представителя ответчика - <данные изъяты> Волосковой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грековой Т.М. к <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Грекова Т.М. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указывая на то, что она является наследником по закону первой очереди после смерти мужа ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истца наследников первой очереди нет, поскольку дочери от наследства отказались. При жизни на праве общей долевой собственности её мужу принадлежал: земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, на праве общей долевой собственности № доля общей площадью № кв. м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследства на эту земельную долю, поскольку свидетельство о государственной регистрации права было выдано после смерти ФИО2. Однако при жизни муж владел и пользовался земельной долей, как своей собственной, а после его смерти указанной земельной долей пользовалась Грекова Т.М.. Просит признать за ней право собственности на земельную долю в порядке наследования.

Истец Грекова Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - <адрес> Волоскова Т.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, указав, что указанная земельная доля, принадлежащая её мужу в списке невостребованных земель <адрес> не значится, однако в соответствии с законом сельское поселение вправе претендовать на эту земельную долю. В связи с этим просила суд отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо - <данные изъяты> Гудкова О.И. в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия. Против заявленных требований не возражает.

Выслушав пояснения истца Грековой Т.М., представителя ответчика Волосковой Т.И., допросив свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 лицам, работающим в сельском хозяйстве, в том числе работникам колхозов и совхозов, бесплатно передавались земельные участки в собственность.

В соответствии с Указом президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 (ред. 25.01.1999), установлена государственная форма свидетельств на право собственности на землю.

На основании ФЗ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года (в ред. от 23.11.2007 N 268-ФЗ) государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что знает истца, и знала её умершего мужа - ФИО2. У ФИО2 была земельная доля, которая находилась на территории Захопёрского сельского поселения. При жизни ФИО2 отдал все необходимые документы для регистрации права собственности на землю, однако из-за длительного нахождения документов в органах регистрации, не смог получить свидетельство до смерти. Однако при жизни он получал арендную плату за указанную долю, то есть распоряжался ею по своему усмотрению. После его смерти Грекова Т.М. организовала его похороны. Получила свидетельства о праве на наследство по закону на другое имущество умершего.

Как установлено в судебном заседании из архивной выписки, копии постановления администрации Нехаевского района Волгоградской области № 130 от 11.08.1994 года, свидетельства на право собственности на землю ФИО2 при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок общей площадью № га., находящийся на территории <адрес>

Из свидетельства о смерти (л.д.11), следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, согласно свидетельства о государственной регистрации права от 11 мая 2011 года за ФИО2 на основании решения о выделении земельного участка в счет земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельные участки № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право общей долевой собственности размер доли №, на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью № кв.м., расположенного в границах участка, находящегося на территории <данные изъяты> (л.д.14).

Таким образом, ФИО2 при жизни получил право общей долевой собственности на земельный участок, но в связи с выделением этого земельного участка в счет земельных долей и длительностью оформления документов, свидетельство о государственной регистрации права было выдано уже после смерти собственника. Данное обстоятельство не лишает ФИО2 права собственности на безвозмездно переданный ему при жизни земельный участок. Следовательно, этот земельный участок подлежит наследованию.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как видно из свидетельства о браке (л.д. 10) Грекова Т.М. является супругой ФИО2. Следовательно, Грекова Т.М. вправе наследовать по закону имущество, принадлежавшее её мужу ФИО2 на праве собственности, в соответствии со ст.1142 ГК РФ. Согласно справки, выданной <данные изъяты> Волосковой Т.И. (л.д. 30), ФИО2 проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> по день его смерти совместно с женой Грековой Т.М..

Согласно, извещения нотариуса <адрес> (л.д.15), наследственное дело № заведено к имуществу ФИО2 по заявлению Грековой Т.М..

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону Грекова Т.М. приняла наследство после умершего мужа ФИО2 в виде денежных вкладов и земельной доли с кадастровым номером № (л.д.12,13).

Однако, реализовать свое право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью № кв.м., размер доли №, кадастровый номер №, расположенного в границах участка, находящегося на территории <адрес>, Грекова Т.М. в установлено законом порядке не может.

Учитывая указанные нормы и установленные обстоятельства, суд считает, что в судебном заседании нашли подтверждение факты, что ФИО2 при жизни имел земельный участок на праве общей долевой собственности на территории <адрес>, а также то, что его жена Грекова Т.М. вступила в права наследования по закону после смерти ФИО2, следовательно, к ней, в соответствии с законом, переходит право собственности на принадлежавшее на праве собственности при жизни ФИО2 все имущество. Во внесудебном порядке Грекова Т.М. не может реализовать возникшее у неё право. Поэтому исковое заявление Грековой Т.М. <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Грековой Т.М. к <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Грековой Т.М. право общей долевой собственности на № долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью № кв.м., кадастровый номер №, находящегося на территории <адрес>, расположенного в границах участка, как за наследником по закону после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Нехаевский районный суд в течение 10 суток.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья:                                                                                                            Н.Н. Ефремов