РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «07» декабря 2011 года ст-ца Нехаевская НЕХАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ в составе: судьи Киселевой О.О. при секретаре Горобцовой В.В. с участием истца Мазиной В.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазиной В.П. к <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Мазина В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования на том основании, что она является наследницей по завещанию имущества отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, удостоверенное нотариусом Нехаевского района Волгоградской области и зарегистрированное в реестре за №, согласно которого квартира, расположенная по адресу: <адрес> завещана истцу. Кроме истца наследников нет. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца, истцу было отказано в связи с тем, что договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 была подарена квартира не зарегистрирован в органах БТИ. При жизни ФИО4 владел и пользовался квартирой. После смерти отца истец пользовалась и пользуется всем имуществом, оплачивает коммунальные услуги, кроме того, нотариусом <адрес> выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады ФИО4, то есть Мазина В.П. фактически вступила в наследство отца, но распоряжаться недвижимостью как своей собственной не имеет возможности, так как не может получить свидетельство о праве на наследство на квартиру. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на <адрес>, общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № с инвентарным номером №, с реестровым номером № после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец Мазина В.П.- в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ее мать - ФИО3 при жизни подарила, принадлежавшую ей квартиру по <адрес> ее отцу- ФИО4, который завещал впоследствии эту квартиру истице. Договор дарения составлялся у нотариуса Нехаевского района и был им удостоверен. По незнанию договор дарения не был зарегистрирован в БТИ. Представитель ответчика - <данные изъяты> - Н.А.Иванов в судебное заседание не прибыл, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил. Третье лицо - <данные изъяты> Волгоградской области Гудкова О.И. в судебное заседание представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела по иску Мазиной В.П. в её отсутствие, с вынесением решения на усмотрение суда. Представитель третьего лица - <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело по исковому заявлению Мазиной В.П. в её отсутствие. Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Мазиной В.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Как установлено в судебном заседании Мазина В.П. приходится дочерью ФИО4 (копия свидетельства о рождении л.д. 7, копия свидетельства о браке л.д.22). Согласно договора дарения от 17 ноября 1994 года ФИО3 подарила квартиру, находящуюся по адресу <адрес> состоящую из трёх жилых комнат полезной площадь. № кв. м ФИО4 (л.д.12). При жизни он не зарегистрировал договор в исполнительном органе местного Совета народных депутатов. В Нехаевском БТИ договор также зарегистрирован не был (л.д.18).. Однако данное обстоятельство не лишает ФИО4 права собственности на квартиру, расположенную по указанному адресу. Следовательно, эта квартира подлежит наследованию. Из показаний свидетеля ФИО15, допрошенной в судебном заседании установлено, что она знает истицу и ее родителей с 1980 года. Ей известно, что родители проживали до своей смерти в <адрес>. Изначально квартира принадлежала матери истицы - ФИО3, впоследствии она подарила квартиру отцу истцы ФИО4. Со слов истца знает, что отец не зарегистрировал договор дарения в органах БТИ и поэтому у Мазиной В.П. возникли трудности при оформлении наследства после смерти отца. Свидетель ФИО14 показала, что мать истицы- ФИО3 является ее тетей. Поэтому она хорошо знает истицу и знала умершего ФИО4 Ей известно, что тете - ФИО3 принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Впоследствии она подарила эту квартиру ФИО4, а он завещал эту квартиру своей дочери- Мазиной В.П. После его смерти в квартире проживала его жена ФИО3, которая умерла в 2006 году. В квартире производился текущий ремонт, уплачивались коммунальные платежи. Со слов истицы знает, что у неё возникли трудности с оформлением наследственных прав на указанную квартиру, поскольку договор дарения не зарегистрирован в органах БТИ. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ограничениях (обременениях) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.11). Завещанием, удостоверенным нотариусом Нехаевского района Клюевой Е.Н. 23 апреля 1996 года и зарегистрированным в реестре за № 378 ФИО4 сделал следующее распоряжение - квартиру, принадлежащую ему по праву собственности по адресу <адрес>, а также хозяйственные постройки, относящиеся к этой квартире и находящиеся по тому же адресу завещал дочери Мазиной В.П.. В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом, на случай смерти можно только путём совершения завещания. В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти л.д.9). Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ наследниками ФИО4 являются супруга ФИО3, дочь Мазина В.П., сын ФИО5 и выдано свидетельство на денежные вклады, хранящиеся в филиале № Алексеевского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (л.д.10). ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти л.д.8). Как указано в постановлении об отказе в совершении нотариальных действий, к имуществу ФИО4 по заявлению Мазиной В.П. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по закону и по завещанию заведено наследственное дело 34-2004. В судебном заседании установлено, что Мазина В.П. после смерти своего отца, приняла открывшееся наследство, поскольку она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, она как наследник вступила во владение и управление наследственным имуществом. Таким образом, установлено, что Мазина В.П., будучи наследником по завещанию, приняла наследство открывшееся после смерти своего отца ФИО4. И поскольку в судебном заседании нашёл подтверждение факт, что ФИО4 при жизни имел право собственности на квартиру, находящуюся по адресу : <адрес>. Следовательно, к Мазиной В.П. в соответствии с завещанием, переходит право собственности на принадлежавшее при жизни ФИО4 имущество. Поэтому исковое заявление Мазиной В.П. к администрации Нехаевского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области, о признании права собственности на квартиру, подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Мазиной В.П. удовлетворить. Признать за Мазиной В.П. право собственности в порядке наследования по завещанию, на <адрес> области, общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № с инвентарным номером №, с реестровым номером № после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Нехаевский районный суд в течение 10 дней. Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера. Судья: О.О.Киселева