ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 21 декабря 2011 года ст-ца Нехаевская в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н., при секретаре Чернобровкиной О.А., с участием представителя заявителя <данные изъяты> Горбова В.В., (действующей на основании доверенности), <данные изъяты> Масленниковой О.Н., <данные изъяты> Рыбьевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <данные изъяты> об оспаривании решений, действий судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением об оспаривании решений, действий судебного пристава-исполнителя исковым на том основании, что 08.12.2011 в администрацию Нехаевского муниципального района поступило постановление о возбуждении исполнительного производства,, вынесенное на основании исполнительного листа о понуждении администрации Нехаевского муниципального района предоставить место в дошкольном образовательном учреждении несовершеннолетнему ФИО4. В соответствии с п. 2 указанного постановления администрации Нехаевского муниципального района установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, 5 дней. Между тем, на основании ч.13 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Срок для добровольного исполнения по предоставлению места в дошкольном образовательном учреждении несовершеннолетнему ФИО4 в соответствии с исполнительным листом по гражданскому делу № составляет 1 месяц. Таким образом, судебный пристав исполнитель при вынесении постановления неправомерно уменьшил срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, чем нарушил принцип исполнительного производства о своевременном совершении исполнительных действий и право должника на исполнение решения суда в добровольном порядке. Просит приостановить действие постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ, признать действие судебного <данные изъяты> Масленниковой О.Н. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, Представитель заявителя <данные изъяты> Горбов В.В. в судебном заседании уточнил исковые требования и заявил, что 07.12.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесение изменений в постановление судебного пристава-исполнителя от 02.12.2011, в соответствии с которым в п. 2 постановления от 02.12.2011 слова «установить должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней» заменены на слова «установить должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе», Действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 07.12.2011 незаконны, поскольку согласно ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. На основании ч. 3 ст. 14 указанного закона судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.12.2011, согласно изменениям в указанное постановление срок для добровольного исполнения решения сокращён и установлен до 12.12.2011. Постановление о внесении изменений в постановление судебного пристава-исполнителя от 07.12.2011 направлено в администрацию Нехаевского муниципального района 19.12.2011, а поступило 20.12.2011, что подтверждается печатью Нехаевского почтамта. Таким образом, администрации стало известно о сокращении срока для добровольного исполнения решения суда спустя 8 дней после истечения указанного срока. Представителем <данные изъяты> в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по заявлению <данные изъяты> об оспаривании решений, действий судебного пристава-исполнителя, в связи с отказом от заявления. С вой отказ от заявления мотивировал тем, что возникший вопрос об оспаривании решений, действий судебного пристава-исполнителя будет разрешён в ином порядке. Как разъяснено п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, заявитель вправе отказаться от заявления. В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом. Исходя из того, что отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ и прекратить производство по делу. Заявление представителя <данные изъяты> Горбова В.В. наделенного правом отказа от заявления занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Представителю <данные изъяты> Горбову В.В. разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от представителя заявителя <данные изъяты> Горбова В.В. отказ от заявления. Производство по делу по заявлению <данные изъяты> об оспаривании решений, действий судебного пристава-исполнителя, прекратить. Разъяснить представителю заявителя, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд в течение 10-ти дней. Судья Ефремов Н.Н.