О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска

НЕХАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе: председательствующего судьи Киселевой О.О.

с участием помощника прокурора Нехаевского района Мамонтова К.Г.,

при секретаре Горобцовой В.В.

рассмотрев 28 декабря 2011года в ст-це Нехаевской Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нехаевского района Волгоградской областив интересах неопределенного круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ к <данные изъяты> об обязании исполнить требования законодательства о противопожарной безопасности в кафе- закусочной « Валентина».

У с т а н о в и л :

    Прокурор Нехаевского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> об обязании исполнить требования законодательства о противопожарной безопасности- в кафе- закусочной «Валентина» : провести обучение по пожарно-техническому минимуму работников, решетки на окнах привести в соответствие с ПУЭ, эвакуационный выход привести в соответствие с ППБ, обработать деревянные конструкции чердачного помещения огнезащитным составом, выполнить электропроводку в соответствие с ПУЭ, укомплектовать первичными средствами пожаротушения, заключить договор на техническое обслуживание, в виду того, что в ходе проверки выявлены указанные нарушения противопожарного законодательства.

В силу ст.37 ФЗ от 21.12.1994г № 69 ФЗ « о пожарной безопасности», руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

В нарушение пп.36,40,53,57,96,108 правил пожарной безопасности РФ, утвержденных приказом МЧС от 18.06.2003 года №313, деревянные конструкции чердачных помещения кафе-закусочной «Валентина» не обработаны огнезащитным составом, решетки на окнах выполнены «глухим способом», электропроводка выполнена в нарушение требований ПУЭ, эвакуационный выход загроможден производственными отходами, мусором, не заключен договор на техническое обслуживание АПС, помещение не укомплектовано первичными средствами пожаротушения. В нарушение пп.4, 32 Норм пожарной безопасности» Обучение мерам пожранной безопасности работников организаций», утвержденных приказом МЧС от 12.12.2007г №645работнкиами кафе не пройдено обучение по программе пожаро-техническому минимуму.

Просит суд обязать <данные изъяты> выполнить требования законодательства о противопожарной безопасности, а именно- в кафе- закусочной «Валентина» : провести обучение по пожарно-техническому минимуму работников, решетки на окнах привести в соответствие с ПУЭ, эвакуационный выход привести в соответствие с ППБ, обработать деревянные конструкции чердачного помещения огнезащитным составом, выполнить электропроводку в соответствие с ПУЭ, укомплектовать первичными средствами пожаротушения, заключить договор на техническое обслуживание. Иск подает в соответствии с ч. 1 ст.45 ГПК РФ, так как круг граждан, которые могут стать посетителями кафе персонифицировать невозможно.

    В судебном заседании <данные изъяты> Гончаров А.Т. исковые требования признал и пояснил, что все выявленные нарушения устранены. При этом в суд представил документы: Акт обследования от 27.12.2011, проведенного <данные изъяты> Трофимовым В.А., согласно которого мероприятия по пожарной безопасности выполнены в полном объеме, приемно- сдаточный акт по огнезащитной обработке деревянных конструкций от 06.12.2011.

<данные изъяты> Трофимов В.А. в судебном заседании показал, что в здании кафе- закусочной «Валентина», принадлежащей <данные изъяты> устранены все нарушения по пожарной безопасности здания.

Помощник прокурора Нехаевского района Мамонтов Г.К. заявил о своем отказе от иска, ввиду того, что <данные изъяты> в настоящее время выполнило предъявляемые требования по устранению нарушений противопожарного законодательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что нарушение действующего законодательства, послужившие основанием для обращения прокурора в суд с иском об обязании исполнить требования законодательства о противопожарной безопасности, устранено, отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ прокурора от иска и прекратить производство по делу.

Отказ представителя истца помощника прокурора Нехаевского района Волгоградской области Мамонтова Г.К. от иска занесен в протокол судебного заседания и им подписан. Представителю истца Мамонтову разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

     Принять от помощника прокурора Нехаевского района Волгоградской области Мамонтова Г.К. отказ от иска.

     Производство по делу по исковому заявлению прокурора Нехаевского района в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ к обществу <данные изъяты> об обязании исполнить требования законодательства о противопожарной безопасности в кафе- закусочной « Валентина» прекратить.

     На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Нехаевский районный суд.

Судья                                                                                 Киселева О.О.