РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 ноября 2011 года ст-ца Нехаевская Нехаевский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н., при секретаре Чернобровкиной О.А. с участием представителя истца Харитонова Н.в., представителя ответчика <данные изъяты> - Абрамова А.Г. (действующего на основании доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитоновой О.И. к администрации Нехаевского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Харитонова О.И.обратилась в суд с иском к администрации Нехаевского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, на том основании, что она является наследником по закону первой очереди после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу Алексеевского района Волгоградской области Гончарову А.В. с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, на земельную долю принадлежащее ФИО2 на праве собственности. Нотариус Алексеевского района отказал истцу в выдаче свидетельства о праве; на наследство по закону на земельную долю и имущество ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ и расположенного на территории <данные изъяты>. Свой отказ нотариус Алексеевского района мотивировал тем, что предъявленное ему свидетельство государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок выдано после смерти наследодателя, то есть 7 октября 2009 года. После чего имущество ФИО2 в виде земельной доли, непринятое никем из наследников стало являться выморочным имуществом и должно перейти в фонд перераспределения - земель сельскохозяйственного назначения находящегося в управлении администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области. Однако истец не согласна с таким положением дела, поскольку её отец ФИО2 при жизни получил право собственности на спорную земельную долю, это право собственности и не утратил вплоть до своей смерти. Выдача свидетельства о государственной регистрации собственности произошла после смерти ФИО2 потому, что в этот период времени производилась переоформление его права собственности в результате выделение гражданами земельного участка. Таким образом, поскольку ФИО2 не утратил права собственности на наследуемый истцом земельный участок сельскохозяйственного назначения, то она как наследница имущества по закону своего отца вправе требовать признания за ней право собственности на земельный участок сельскохозяйственного значения принадлежащее при жизни ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности в порядке наследования. Представитель истца Харитонов В.Н. в судебном заседании полностью поддержал исковые требования Харитоновой О.И. и просил суд удовлетворить их. Представитель ответчика - <данные изъяты> Абрамов А.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Харитоновой О.И.. Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 лицам, работающим в сельском хозяйстве, в том числе работникам колхозов и совхозов, бесплатно передавались земельные участки в собственность. В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 года № 323, действующего на момент возникновения правоотношений, на органы местного самоуправления возложена обязанность, выдать свидетельства на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов удостоверяющих их право В соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 (ред. 25.01.1999), установлена государственная форма свидетельств на право собственности на землю. Согласно указанным нормам действующим на тот период времени в Российской Федерации проводилась аграрная реформа и развитие земельных отношений. В числе лиц получивших право общей долевой собственности был ФИО2 Как следует, из выписки книги учёта выдачи свидетельств на право собственности земельных участков в <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство № на право собственности на землю, согласно которого земельный участок общей площадью 14,5 га принадлежит ФИО3 (л.д.14). В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним. Согласно свидетельства о государственной регистрации права №, кадастровой выписке о земельном участке (л.д. 10, 11-13) правообладателю ФИО3 принадлежит земельный участок в праве общей долевой собственности №, земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер № на территории <данные изъяты>. Согласно кадастровой выписки о земельном участке (л.д.11-13) земельному участку был обеспечен государственный кадастровый учет. В соответствии с ч. 2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью, следовательно, ФИО2 в силу объективных причин не мог получить свидетельство о государственной регистрации права. В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как видно из свидетельства о смерти (л.д.9), ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно, свидетельства о рождении Харитонова О.И. являлся дочерью ФИО3 (л.д.8). Согласно справки, выданной главой Самолшенского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области на момент смерти ФИО2 совместно с ним проживали жена Харитонова Е.И., и дочь Харитонова О.И. (л.д.15). Из постановления нотариуса Алексеевского района Волгоградской области Гончарова А.В. об отказе в совершении нотариального действия следует, что свидетельство о праве на наследство по закону не может быть выдано поскольку свидетельство о государственной регистрации права выдано после смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно, справки нотариуса Алексеевского района Волгоградской области Гончарова А.В., следует, что заведено наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти в х. <адрес> и наследником принявшими наследство, является его дочь Харитонова О.И. Между тем, согласно архивной выписки (л.д.25), установлено, что за ФИО2 при его жизни, постановлением главы администрации Нехаевского района № 129 от 11.08.1994 года (л.д.26), закреплено право общей долевой собственности на наследуемый земельный участок на территории <данные изъяты>. Таким образом, поскольку в судебном заседании нашли подтверждение факт, что ФИО2 при жизни получил право общей долевой собственности на земельную долю, находящуюся в долевой собственности на территории <данные изъяты>. После смерти ФИО2 его дочь Харитонова О.И. приняла часть наследства, следовательно к Харитоновой О.И. в соответствии с законом, переходит право собственности на принадлежавшее при жизни наследодателей имущество. Поэтому исковое заявление Харитоновой О.И. <данные изъяты>, подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковое заявление ФИО5, удовлетворить. Признать за ФИО5 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3 на № земельной доли, расположенной в земельном массиве площадью № кв.м. под кадастровым номером №, находящимися на территории <данные изъяты>, расположенного в границах участка. Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Нехаевский районный суд в течение 10 дней. Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера. Судья: Н.Н. Ефремов