ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска «26» января 2012 года ст-ца Нехаевская НЕХАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н. с участием помощника прокурора Нехаевского района Мамонтова Г.К. при секретаре Чернобровкиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Нехаевского района Волгоградской области в интересах Павловского В.В. к <данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Прокурор Нехаевского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Павловского В.В. к МУП <данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что истец осуществляет трудовую деятельность в <данные изъяты> Согласно требованиям ст. 21 Трудового Кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В соответствии со ст. 22 Трудового Кодекс работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающиеся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами. Кроме того, в соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Однако в нарушение указанных требований заработная плата Павловскому В.В. своевременно не выплачивается. Так, согласно информации, представленной <данные изъяты>», у Павловского В.В..за ноябрь 2011 года имеется задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Тем самым нарушаются основные принципы правового регулирования трудовых отношений, а именно, право на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы. В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Нехаевского района Мамонтов Г.К. просил суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, так как задолженность по заработной плате за ноябрь 2011 года полностью выплачена. Представитель ответчика - <данные изъяты> - в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил суд прекратить производство по делу, так как задолженность по заработной плате за ноябрь 2011 года полностью выплачена. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что нарушение действующего законодательства, послужившие основанием для обращения прокурора в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате, устранено, задолженность по заработной выплачена в полном объёме, отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ прокурора от иска и прекратить производство по делу. Отказ представителя истца помощника прокурора Нехаевского района Волгоградской области Мамонтова Г.К. от иска занесен в протокол судебного заседания и им подписан. Представителю истца Мамонтову Г.К. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от помощника прокурора Нехаевского района Волгоградской области Мамонтова Г.К. отказ от иска. Производство по делу по иску прокурора Нехаевского района Волгоградской области в интересах Павловского В.В. к <данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд в течение 15-ти дней. Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера. Судья Н.Н.Ефремов