РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» января 2012 года ст-ца Нехаевская
Нехаевский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н.,
при секретаре Чернобровкиной О.А.
с участием помощника прокурора Нехаевского района Мамонтова Г.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нехаевского района Волгоградской области в интересах Суслиной Т.А. к <данные изъяты>о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Нехаевского района Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах Суслиной Т.А. к <данные изъяты>о взыскании задолженности по заработной плате, мотивированное тем, что Суслина Т.А. осуществляет трудовую деятельность в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. В нарушение трудового законодательства <данные изъяты> своевременно не выплачивает заработную плату Суслиной Т.А.. Так, согласно информации, представленной прокурору из <данные изъяты>, общая сумма задолженности по заработной плате перед Суслиной Т.А. за сентябрь, октябрь, ноябрь месяц 2011 года составила № копеек. Тем самым, нарушаются основные принципы правового регулирования трудовых отношений, а именно, право Суслиной Т.А. на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы. Учитывая то обстоятельство, что Суслина Т.А. обратилась к прокурору о защите её нарушенных трудовых прав, прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Суслиной Т.А., в котором просит суд взыскать с <данные изъяты> в пользу Суслиной Т.А. заработную плату за сентябрь, октябрь, ноябрь месяц 2011 года в сумме № копеек.
Истец Суслина Т.А. в судебное заседание не прибыла о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.
Помощник прокурора Нехаевского района Волгоградской области Мамонтов Г.К. в судебном заседании заявленное исковое требование поддержал и просил суд удовлетворить его, при этом возложить на ответчика оплату государственной пошлины в федеральный бюджет, от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобожден.
Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не прибыл о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.
Выслушав помощника прокурора Мамонтова Г.К., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.21 Трудового Кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст.22 Трудового Кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.
В соответствии со ст.136 Трудового Кодекса РФ, следует, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Как установлено в судебном заседании, согласно трудового договора заключенного 20 ноября 2004 года, работник Суслина Т.А.состоит в трудовых отношениях в <данные изъяты> с работодателем <данные изъяты>
Согласно, правил внутреннего трудового распорядка для рабочих и служащих <данные изъяты> работодатель обязан выдавать заработную плату 10 числа за прошедший месяц, 25 числа аванс за текущий месяц.
Работодатель <данные изъяты> нарушает сроки выплаты заработной платы, так согласно информации, представленной прокурору из <данные изъяты> на 12 декабря 2011года, общая сумма задолженности по заработной плате Суслиной Т.А. за сентябрь, октябрь, ноябрь месяц 2011 года составила № копеек.
Между тем, согласно справки, представленной из МУП «Нехаевское МПОКХ» следует, что Суслиной Т.А. заработная плата за сентябрь, октябрь месяц 2011 года, выплачена в полном объеме, за ноябрь месяц 2011 года задолженность составляет 6608 рублей 13 копеек.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что работодатель <данные изъяты> нарушает сроки выплаты заработной платы работнику Суслиной Т.А.. При этом работник Суслина Т.А. имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, а работодатель <данные изъяты> обязано выплачивать в полном размере причитающуюся работнику Суслиной Т.А. заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.
Следовательно, исковое заявление прокурора Нехаевского района Волгоградской области в защиту интересов Суслиной Т.А. к <данные изъяты>»о взыскании задолженности по заработной плате, подлежит удовлетворению в части задолженности за ноябрь месяц 2011 года в сумме № копеек.
При подаче настоящего искового заявления истец должен был в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, уплатить государственную пошлину в размере № копейки. Однако, истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты указанной государственной пошлины, поэтому в соответствии с п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ и ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком в федеральный бюджет, пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в денежной сумме № копейки.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Нехаевского района Волгоградской области в защиту интересов Суслиной Т.А. к <данные изъяты>о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить в части.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Суслиной Т.А. заработную плату за ноябрь месяц 2011 года в размере денежной суммы № копеек.
В остальной часть исковых требований отказать.
Взыскать с <данные изъяты> в федеральный бюджет, государственную пошлину в денежной сумме № копейки.
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Волгоградском областном суде через Нехаевский районный суд Волгоградской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Судья: Н.Н.Ефремов.