решение об оспаривании решений, действий должностных лиц



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2012 года                                                                                ст-ца Нехаевская

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н.,

при секретаре Чернобровкиной О.А.,

с участием с участием заявителя Кривошеева Д.В.,

представителя заинтересованного лица <данные изъяты> инспекции Волгоградоблтехнадзор по Нехаевскому району Колядина В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кривошеева Д.В. об оспаривании решений, действий должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Кривошеев Д.В., обратился с заявлением в Нехаевский районный суд Волгоградской области в порядке главы 25 ГПК РФ, в котором просит: обязать государственную инспекцию Волгоградоблтехнадзор по Нехаевскому району, зарегистрировать тракторный прицеп марки год выпуска 1983, заводской номер , принадлежащий Кривошееву Д.В на праве собственности и выдать паспорт на указанный вид техники.

В обоснование заявления заявитель указал, чтов 2005 году он в <данные изъяты> приобрел тракторный прицеп 2 заводской , год выпуска 1983. Тракторный прицеп он получил по накладной. Других документов на тракторный прицеп не было. С момента приобретения тракторного прицепа, то есть с 2005 года он использовал его для перевозки различных грузов, открыто владел им, как свом собственным по своему усмотрению. Данный тракторный прицеп соответствует техническим требованиям и пригоден для эксплуатации. В базе данных разыскиваемых АИПС «Розыск» не значится. В настоящее время ему необходимо регистрировать тракторный прицеп, как транспортное средство. Но когда он обратился в государственную инспекцию гостехнадзора по Нехаевскому району с заявлением о постановке на учет и регистрации транспортного прицепа, то ему было отказано в связи с отсутствием необходимых документов. В связи с тем, что он не может осуществить свое право на владение приобретенным в собственность транспортным прицепом, то считает отказ в регистрации тракторного прицепа необоснованным.

Заявитель Кривошеев Д.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме и просил суд удовлетворить их, пояснив, что 14 октября 2005 года он в <данные изъяты> приобрел тракторный прицеп заводской , год выпуска 1983. Паспорта на тракторный прицеп не было. Однако он и продавец составили письменный договор о купле - продаже тракторного прицепа. После чего он получил тракторный прицеп по накладной заплатив при этом за него рублей. С момента приобретения тракторного прицепа, то есть с 2005 года он более пяти лет использовал его для перевозки различных грузов, открыто владел им, как свом собственным по своему усмотрению. Данный тракторный прицеп соответствует техническим требованиям и пригоден для эксплуатации. В базе данных разыскиваемых АИПС «Розыск» не значится. В настоящее время ему необходимо регистрировать тракторный прицеп, как транспортное средство. Но когда он обратился в государственную инспекцию Гостехнадзора по Нехаевскому району с заявлением о постановке на учет и регистрации транспортного прицепа, то ему было отказано в связи с отсутствием необходимых документов подтверждающих его право собственности. Он считает, отказ в регистрации тракторного прицепа необоснованным.

Представитель заинтересованного лица - <данные изъяты> гостехнадзора Инспекции Волгоградоблгостехнадзора по Нехаевскому району Колядин В.Ф., в судебном заседании пояснив, что тракторный прицеп заводской , год выпуска 1983. подлежит государственной регистрации, для этого Кривошееву Д.В. необходимо представить в инспекцию документы, подтверждающие его право собственности на данный тракторный прицеп. Поскольку Кривошеев Д.В. не представил таких документов в инспекцию, то ему было отказано в регистрации. Представленный Кривошеевым Д.В. договор купли продажи тракторного прицепа не может расцениваться, как документ, подтверждающий его право собственности.

Выслушав заявителя Кривошеева Д.В., представителя заинтересованного лица Колядина В.Ф., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно действующему законодательству п.3 ст.15 ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.3 постановления Правительства РФ № 938 от 12.08.1994 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», регистрация транспортного средства (тракторного прицепа), принадлежащего физическому лицу, имеет исключительно учетное значение и подтверждает факт наличия права собственности, которое возникает у приобретателя тракторного прицепа по договору купли-продажи с момента его передачи на основании ч.1 ст.223 ГК РФ. Государственная регистрация транспортных средств, производится с целью регистрации предметов сделок - самих транспортных средств, для допуска их к дорожному движению и осуществлению технического учета транспортных средств на территории РФ,

В соответствии с п.1 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», на территории РФ установлена государственная регистрация тракторов, а так же прицепов к ним (далее именуются транспортные средства) принадлежащих физическим лицам.

Из пункта 2 этого же постановления следует, что регистрацию транспортных средств на территории РФ осуществляет органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ (далее именуются - органы гостехнадзора) - тракторов и прицепов к ним.

В силу пункта 3 вышеназванного постановления, следует, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее - именуются владельцами транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их.

Из пункта 4 упомянутого постановления следует, что регистрация транспортных средств(тракторных прицепов), принадлежащих физическим лицам, производится на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а так же заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории РФ.

Аналогичные положения содержаться также в п. 2.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора), Утвержденных Минсельхозпродом РФ 16.01.1995года, Зарегистрированных в Минюсте РФ от 27.01.1995 № 785, следует, что машины регистрируются за физическими лицами, указанными в документе, подтверждающем право собственности.

В соответствии с п.1 постановления Правительства Российской Федерации от 15 мая 1995 года № 460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в РФ» с 1 сентября 1995 года введены паспорта на тракторы и иные машины и установлено, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.

Вместе с тем п.2 этого же постановления устанавливает, что на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные предприятиями изготовителями до 1 сентября 1995 года паспорта выдаются органами гостехнадзора.

В соответствии с п.2.5 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, утвержденного Госстандартом РФ 26.06.1995, Минсельхозпродом РФ 28.06.1995, предусмотрено, что Государственные инспекции гостехнадзора вправе отказать в выдаче паспорта или предъявлении в нем отметки о регистрации машины, если отсутствуют необходимые регистрационные документы и документы, подтверждающие право собственности на машины, в представленных документах на машины указаны неверные сведения.

Как установлено в судебном заседании, тракторный прицеп марки , год выпуска 1983, заводской номер , приобретен 6 октября 2005 года гражданином Кривошеевым Д.В. у гражданина ФИО6 на основании договора купли-продажи (л.д.12).

Согласно справке госинспектора РЭГ ОГИБДД (л.д.9), данный тракторный прицеп в базе АИПС «Розыск» не значится. Право собственности Кривошеева Д.В. на тракторный прицеп марки 2ПТС год выпуска 1983, заводской номер , никем не оспаривается. Договор купли продажи тракторного прицепа представленный Кривошеевым Д.В. является документом, подтверждающим право собственности, который предусмотрен п. 2.8.6.1 Правил государственной регистрации тракторов и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации.

Тракторный прицеп марки заводской номер , выпущен предприятием изготовителем в 1983 году, то есть до 1 сентября 1995 года и соответствует техническим требованиям, что подтверждено актом государственного технического осмотра (л.д.7). Следовательно, постановка вышеуказанного тракторного прицепа на учет в органах гостехнадзора и выдача паспорта на него ранее не осуществлялась и должна производится органами гостехнадзора при постановке тракторного прицепа на учет.

8 декабря 2011 года Кривошеев Д.В. обратился с заявлением в Государственную инспекцию Волгоградоблгостехнадзора по Нехаевскому району, в котором просит зарегистрировать тракторный прицеп марки , год выпуска 1983, заводской номер , принадлежащий ему на праве собственности и выдать паспорт на указанный вид техники. По заявлению принято решение отказать поскольку отсутствуют документы п.2.8.6. правил государственной регистрации.(л.д.8).

Оценивая приведенные доказательства, суд считает их относимыми допустимыми и достоверными.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства дела и приведенные правовые нормы, суд считает, что паспорт на тракторный прицеп должен быть выдан заявителю, при предъявлении заявителем в Государственную инспекцию Волгоградоблгостехнадзора по Нехаевскому району, самого тракторного прицепа и договора его купли - продажи, подтверждающего право собственности заявителя, для регистрации. В этой связи, решение Государственной инспекции Волгоградоблгостехнадзора по Нехаевскому району по отказу в регистрации указанного тракторного прицепа, поскольку отсутствуют документы установленные п.2.8.6. правил государственной регистрации, являются необоснованным и не соответствует закону.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Кривошеева Д.В. об оспаривании решений, действий должностных лиц, удовлетворить.

Обязать Государственную инспекцию Волгоградоблгостехнадзора по Нехаевскому району зарегистрировать тракторный прицеп марки <адрес>, год выпуска 1983, заводской номер , принадлежащий Кривошееву Д.В. на праве собственности и выдать паспорт на указанный вид техники.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Волгоградском областном суде через Нехаевский районный суд Волгоградской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья                                                                                                 Н.Н.Ефремов