Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 года ст. Нехаевской
Нехаевский районный суд Волгоградской области
в составе судьи Киселевой О.О.,
при секретаре: Горобцовой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Чернышовой А.В и Аляевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель <данные изъяты> Азизян А.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к Чернышовой А.В., Аляевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиками был заключён договор займа № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора истец взял на себя обязательства по предоставлению займа в размере <данные изъяты> рублей Чернышовой А.В.. Сумма займа была передана Чернышовой А.В. в полном размере, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1 договора Чернышова А.В. обязалась ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, погашать сумму займа, а также выплачивать компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> в соответствии с п. 2.3.1 договора. Истцом обязательства по указанному выше договору исполнялись надлежащим образом. Чернышева А.В., в свою очередь взятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы займа и начисленной компенсации не исполняла за весь срок действия договора, чем нарушила условия договора. В соответствии с п. 2.3.2 договора при нарушении срока возврата займа Ответчик обязалась выплачивать компенсацию в размере <данные изъяты> за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения займа до его фактического возврата. Кроме того, п. 2.3.5 договора предусмотрено, что в счет погашения суммы займа и причитающихся процентов позднее <данные изъяты> каждого месяца не в полном объеме считаются, как несвоевременно уплаченными, а на сумму платежа начисляется 60% годовых за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока платежа. В силу неисполнения взятых на себя обязательств за Чернышовой А.В., образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из нее сумма основного долга <данные изъяты> сумма начисленных процентов <данные изъяты>, пеня на просроченную задолженность <данные изъяты>, пеня на просроченные проценты - <данные изъяты>, ежемесячные членские взносы <данные изъяты>, дополнительные членские взносы <данные изъяты>. Главой 23, параграфом 5 ГК РФ предусмотрены обеспечительные меры в качестве исполнения обязательств. Одним из видов обеспечения исполнения обязательств является поручительство. В соответствии со ст. 361 ГК РФ был заключен договор поручительства с Аляевой О.В. в обеспечение взятых обязательств Чернышовой А.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ Аляева О.В., взяла на себя обязательства отвечать за надлежащее исполнение Чернышовой А.В. ее обязательств перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.6 указанного выше договора поручительства ответственность поручителей и заемщика является солидарной. Образовавшуюся задолженность ответчикам было предложено погасить в добровольном порядке в течение 10 дней с момента получения претензии о погашении задолженности. Несмотря на многочисленные требования, претензии, никто из ответчиков не предпринял никаких мер для исполнения своих обязательств. До настоящего времени задолженность не погашена. Ответа на предъявленные претензии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не поступило. Просит взыскать с ответчиков солидарно денежную сумму в размере <данные изъяты>, из нее сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма начисленных процентов -<данные изъяты>, пеня на просроченную задолженность <данные изъяты>, пеня на просроченные проценты - <данные изъяты>, ежемесячные членские взносы <данные изъяты>, дополнительные членские взносы - <данные изъяты>. Кроме того, солидарно взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчики Чернышова А.В. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна.
Ответчик Аляева О.В. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Данные сведения отражены в уведомлении о вручении судебной повестки. Об уважительных причинах неявки Аляева О.В. суду не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между займодавцем <данные изъяты> и <данные изъяты> Чернышовой А.В. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику заем на личные нужды в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ и на условиях предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму, уплачивать проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с договором. Заем, предоставленный по указанному договору обеспечивался поручительством Аляевой О.В., которая заключила с <данные изъяты> договор поручительства и обязалась отвечать за исполнение Чернышовой А.В. всех его обязательств перед <данные изъяты> возникших из договора займа и тех, которые могут возникнуть в будущем. Данный факт подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), а также договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), Чернышовой А.В. зачислена на счёт № № № сумма <данные изъяты> услуги банка.
До ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику погашения займа (л.д. 8), ответчик обязан погашать заем и уплачивать проценты по займу. Однако, после получения займа, Чернышова А.В. не исполняла свои обязательства по договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по займу составляет <данные изъяты>, из нее сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма начисленных процентов -<данные изъяты>, пеня на просроченную задолженность - <данные изъяты>, пеня на просроченные проценты - <данные изъяты>, ежемесячные членские взносы <данные изъяты>, дополнительные членские взносы - <данные изъяты>
Таким образом, суд считает требования истца, о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и штрафных санкций за просрочку погашения процентов доказанными, обоснованными и соответствующими Закону, а, следовательно, подлежащими удовлетворению. Поскольку Чернышова А.В. в одностороннем порядке не исполнила обязательства по договору займа, нарушила срок, установленный для возврата займа, займодавец вправе потребовать возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков Чернышовой А.В. и Аляевой О.В. в солидарном порядке судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в денежной сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление <данные изъяты> к Чернышовой А.В и Аляевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с Чернышовой А.В, Аляевой О.В. в пользу <данные изъяты> в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты>, из нее сумма основного долга <данные изъяты>, сумма начисленных процентов <данные изъяты>, пеня на просроченную задолженность - <данные изъяты>, пеня на просроченные проценты - <данные изъяты>, ежемесячные членские взносы <данные изъяты>, дополнительные членские взносы - <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Чернышовой А.В, Аляевой О.В. в пользу <данные изъяты> уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд, в течение десяти дней.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Судья: О.О.Киселева