РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» декабря 2010 года ст. Нехаевская
НЕХАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе судьи Киселевой О.О.
при секретаре Горобцовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабгайда Л.А. к <данные изъяты> о восстановлении срока на принятие наследства,
УСТАНОВИЛ:
Сабгайда Л.А. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> в лице о восстановлении срока на принятие наследства, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО1, зарегистрированный по месту жительства на день смерти по адресу: <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество, которое состоит из закрытых лицевых счетов и компенсационных начислений, находящихся в филиале № <данные изъяты>. Завещания ФИО1 не оставлял. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец является наследником по закону имущества ФИО1 <адрес> в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказал в связи с пропуском срока для принятия наследства. Наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, однако истец не знала о существовании указанного наследственного имущества, так как на момент смерти наследодателя они проживали раздельно. Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде закрытых лицевых счетов и компенсационных начислений, находящихся в филиале № <данные изъяты>.
Истец Сабгайда Л.А. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО1. О том, что имеется наследство в виде денежных вкладов и компенсационных начислений, она не знала, так на момент смерти мужа они проживали раздельно - истец проживала в х. <адрес>, а ФИО1 в <адрес>, но брак официально не расторгли, в связи, с чем ею был пропущен установленный законом срок для принятия наследства. О том, что имеется наследственное имущество, она узнала в ДД.ММ.ГГГГ года от бывшей сожительницы мужа, которая отдала ей его сберегательную книжку. ДД.ММ.ГГГГ по указанным выше обстоятельствам <данные изъяты> было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и выдана справка, о том, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось. Кроме истца других наследников к имуществу ФИО1 нет.
Представитель <данные изъяты>- Кичигин Н.Е., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не прибыл, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело по иску Сабгайда Л.А. в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований истца.
Третье лицо - <данные изъяты> Гудкова О.И. в судебное заседание не прибыла, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Просит вынести решение на усмотрение суда.
Выслушав истца, третьих лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ст. 1154 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника, принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6-ти месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Согласно справки о заключении брака № (л.д.6) Сабгайда Л.А. - супруга ФИО1.
При жизни ФИО1 имел вклад в филиале №
Как следует из справки, выданной <данные изъяты> Гудковой О.И. наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Сабгайда Л.А. не заводилось (л.д. 9).
ФИО18 допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля суду показала, что истец её дочь. Она вышла замуж за умершего и прожила с ним до ДД.ММ.ГГГГ года. Официально брак не расторгнут. О том, что ФИО1 умер, узнали в ДД.ММ.ГГГГ году, но на похоронах не были. ФИО1 проживал совместно с женщиной, которая отдала сберегательную книжку летом ДД.ММ.ГГГГ, о том, что у умершего были вклады, до этого не знали.
Свидетель ФИО21 в судебном заседании показала, что проживала с ФИО1 примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по день его смерти. Однако он официально с бывшей супругой Сабгайда Л.А. брак не расторгал. После его смерти у нее остались его документы. В ДД.ММ.ГГГГ года она перебирала их и обнаружила сберегательную книжку на его имя, которую передала бывшей супруге. Считает, что та должна воспользоваться ее и получить причитающиеся ей выплаты, так как у них имеется общая дочь.
Таким образом, суд считает, что Сабгайда Л.А. является наследником ФИО1 по закону. В установленный законом срок она в наследство не вступила. Однако суд считает, что Сабгайда Л.А. пропустила установленный законом срок по уважительной причине, так как не знала о существовании наследственного имущества. После того, как истец узнала о наследственном имуществе, причины пропуска срока отпали, Сабгайда Л.А. в течение шести месяцев, то есть в установленный законом срок, обратилась в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 1155 ГК РФ
РЕШИЛ:
Иск Сабгайда Л.А. удовлетворить.
Восстановить срок для принятия наследства Сабгайда Л.А., открывшегося после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных вкладов и компенсационных начислений находящихся в филиале <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера.
Судья: О.О. Киселева