РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» декабря 2010 года ст. Нехаевская
НЕХАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе судьи Киселевой О.О.,
с участием представителя истца- Цыбановой О.И.
при секретаре Горобцовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Турбина В.М. к <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Турбин В.М. обратился в суд с иском <данные изъяты> области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования на том основании, что он является наследником по закону имущества матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти, открылось наследство в виде <данные изъяты> земельной доли, принадлежащей ей на праве общей долевой собственности расположенной в земельном массиве площадью № кв.м., под кадастровым номером №, находящейся на территории <данные изъяты>. Завещания мать заявителя не составляла, и он как наследник по закону первой очереди обратился в нотариальную контору для оформления своего права на наследство, однако ему было отказано в связи с тем, что свидетельство о государственной регистрации права на землю было выдано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти собственника. Просит суд признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли, расположенной в земельном массиве площадью <данные изъяты> кв.м., под кадастровым номером <данные изъяты>, находящейся на территории <данные изъяты> области
Представитель истца Цыбанова О.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить их.
Представитель ответчика - <данные изъяты> области - Юрченко А.М. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.
Третье лицо - <данные изъяты> области - Гудкова О.И. в судебное заседание представила заявление о рассмотрении гражданского дела по иску Турбина В.М. к <данные изъяты> области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования в её отсутствие, с вынесением решения на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Как видно из свидетельства о смерти (л.д.8), ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> совместно с сыном Турбина В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который произвел её похороны, что подтверждается справкой о перемене имени № (л.д.9) и свидетельством о рождении (л.д.10)(справкой <данные изъяты> л.д.11,23).
Как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия, выданного <данные изъяты> Гудковой О.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по письменному заявлению Турбина В.М. от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. В совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю отказано на том основании, что свидетельство о государственной регистрации права серия <адрес> выдано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя - ФИО1.
В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № лицам, работающим в сельском хозяйстве, в том числе работникам колхозов и совхозов, бесплатно передавались земельные участки в собственность.
Согласно архивной выписки (л.д.12), Постановления Администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области «О выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15) ФИО1 включена в список собственников земельных долей в <данные изъяты> района Волгоградской области.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним.
Свидетельство о государственной регистрации права на <данные изъяты> долю в общей долевой собственности в земельном участке общей площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером № на территории <данные изъяты> области расположенного в границах участка на имя ФИО1 выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), то есть после его смерти.
В соответствии с ч. 2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью, следовательно, ФИО1 в силу объективных причин не могла получить Свидетельство о государственной регистрации права.
В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие им всего причитающегося наследства где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось.
Как следует из справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) ФИО1 на момент своей смерти проживала совместно со своим сыном Турбиным В.М.. После смерти своей матери истец произвёл её похороны, ухаживал за домовладением, пользовался предметами обихода, земельным приусадебным участком (л.д.23).
Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что Турбина В.М. знает давно, так как проживали в одном хуторе. Так же знал и его умершую мать ФИО1 В <данные изъяты> году всем работникам хозяйства были выделены земельные паи. При жизни ФИО1 передала свой пай в аренду, получала на земельный пай арендную плату. После смерти ФИО1 её сын за арендной платой в <данные изъяты> не обращался, однако он осуществил похороны своей матери, ухаживает за домом, пользуется предметами домашнего обихода. Знает, что у Турбина В.М. возникли трудности с оформлением наследственных прав на земельную долю, принадлежащую матери, так как Свидетельство о государственной регистрации права было выдано после смерти ФИО1
Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что проживает в <данные изъяты> и хорошо знает семью Турбина В.М.. Так же знал что у его умершей матери, ФИО1., была земельная доля, так как в <данные изъяты> году всем работникам хозяйства выделялись земельные паи. Мать истца пользовалась земельной долей и сдавала в аренду, получала на неё арендную плату. Истец после смерти матери ухаживает за домом, пользуется предметами домашнего обихода, ухаживает за приусадебным участком. Знает, что в настоящее время у него возникли трудности с оформлением наследственных прав на земельную долю, принадлежащую матери, так как Свидетельство о государственной регистрации права было выдано после смерти ФИО1
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО1 при жизни имела в собственности <данные изъяты> долю в земельном массиве площадью № кв.м., под кадастровым номером №, расположенными на территории <данные изъяты> после её смерти сын Турбин В.М. фактически принял наследство.
При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление Турбина В.М. к <данные изъяты> о признании права собственности на <данные изъяты> земельной доли, в земельном массиве площадью № кв.м., под кадастровым номером №, расположенными на территории <данные изъяты> в порядке наследования обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Турбина В.М. удовлетворить.
Признать за Турбина В.М. право собственности на № земельной доли, расположенной в земельном массиве площадью № кв.м., под кадастровым номером № находящимся на территории <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти его матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Нехаевский районный суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Судья: О.О. Киселева