РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» февраля 2011 года ст. Нехаевская
НЕХАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Зайцевой И.Н.
при секретаре Скачковой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колганова Г.Г. к <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Колганов Г.Г. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, на том основании, что он является наследником по завещанию после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 принадлежала земельная доля в количестве <данные изъяты>, в земельном участке площадью <данные изъяты>., с качественной оценкой <данные изъяты> под кадастровым номером <данные изъяты>, находящаяся на <данные изъяты>, которую она завещала Колганову Г.Г.. В настоящее время истец обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав на земельную долю, однако, ему в этом было отказано в связи с тем, что свидетельство о государственной регистрации права <адрес> выдано на имя ФИО2, между тем имя бабушки в свидетельстве о смерти и завещании указано ФИО12 Истец утверждает, что данная земельная доля принадлежала именно его бабушке ФИО1, и она при жизни пользовалась ею как своей собственной. После её смерти истец Колганов Г.Г. произвел похороны бабушки, получал арендную плату на земельную долю бабушки.
Истца Колганов Г.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика - <данные изъяты> -А.М. Белоус в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск признаёт в полном объеме, кроме того указал, что на территории <данные изъяты> других жителей с таким именем в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не зарегистрировано.
Третье лицо - <данные изъяты> - Гудкова О.И. - в судебное заседание не прибыла, представила заявление о рассмотрении гражданского дела по иску Колганова Г.Г. о признании права собственности на земельную долю в её отсутствие, просит вынести решение на усмотрение суда.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Колганова Г.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Как видно из свидетельства о смерти (л.д.7), ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти она проживала совместно со своим внуком Колганова Г.Г., (справка <адрес> <адрес> л.д.33).
ФИО1 завещала земельную долю, принадлежащую ей на праве общей долевой собственности, расположенную на территории <адрес> Колганову Г.Г. (копия завещания л.д.8).
Однако, Колганову Г.Г. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельную долю, т.к. наследственное дело было заведено у имуществу умершей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а для получения Свидетельства о праве на наследство на земельную долю было представлено Свидетельство о государственной регистрации права <адрес>, выданное <данные изъяты> на недвижимое имущество и сделок с ним по <адрес> на имя ФИО2 (л.д.16).
Согласно архивной выписки (л.д.12) по документам архивного фонда <адрес> к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей в <данные изъяты> прилагается список собственников земельных долей в <данные изъяты> в котором значится ФИО2.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним.
Свидетельство о государственной регистрации права серия <адрес> (л.д.9) на земельную долю в количестве <данные изъяты>, в земельном участке <данные изъяты> с качественной оценкой <данные изъяты> под кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося на территории <адрес> <адрес>, выдано на имя ФИО2.
Однако, согласно справки исполнительного директора <данные изъяты> (л.д.18) ФИО1 являлась арендодателем <данные изъяты> и получала арендную плату в период с 2003 по 2009 годы.
В копии Формы № 1П, заполняемой при получении паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия, имя и отчество наследодателя указаны ФИО13.
Как видно из справки <данные изъяты> (л.д.34) после смерти ФИО1 её внук Колганов Г.Г. произвел её похороны за свой счет,
Согласно справки, выданной исполнительным директором <данные изъяты> (л.д.18) Колганов Г.Г. получил арендную плату в денежном выражении за 2010 год за умершую ДД.ММ.ГГГГ ФИО1
Свидетель ФИО6в судебном заседании показал, что Колганова Г.Г. знает давно, так как проживают в одном хуторе, по соседству. Так же знал и его умершую бабушку ФИО1, которая раньше проживала в х. <адрес>, который расположен на териитории <адрес> <адрес>. Последние лет восемь она проживала вместе со своим внуком в <адрес>. Знает, что у ФИО1 в <данные изъяты> был земельный пай. Свидетель получал арендную плату на земельный пай ФИО1, когда ее внук был в командировке. В настоящее время у Колганова Г.Г. возникли трудности с оформлением наследственных прав на земельную долю, принадлежащую бабушке из-за разницы в написании имени бабушки в свидетельстве о государственной регистрации права и в свидетельстве о смерти и завещании.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что до 1974 года проживала в х. <адрес>. ФИО1 знала хорошо. Она проживала одна, детей у неё не было. В хуторе все звали её ФИО14. Заявитель её двоюродный внук. ФИО1 работала в <данные изъяты> сначала на ферме, потом на току. Ей, как пенсионеру хозяйства, выделялся земельный пай, который в последующем она сдала в аренду в <данные изъяты> Примерно лет восемь назад Колганов Г.Г. забрал бабушку к себе в х. <адрес>, где она проживала до самой смерти. Внук осуществлял её похороны. Знает, что из-за разницы в написании имени бабушки в свидетельстве о государственной регистрации права на земельную долю и в свидетельстве о смерти у него возникли трудности с оформлением наследственных прав. Достоверно утверждает, что ФИО15 и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является одним и тем же лицом, других людей с таким же именем и фамилией на территории <данные изъяты> не было.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что работает <данные изъяты>. В 2001 году она принимала документы для регистрации права собственности земельных долей по <данные изъяты>. В представленных документах имя значилось ФИО2, поэтому свидетельство о государственной регистрации было выдано на имя ФИО2. Если бы бабушка заявителя была жива, по предъявлению паспорта и заявления на исправление технической ошибки, ее имя можно было бы исправить без судебного решения.
Учитывая, что судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что земельная доля в количестве <данные изъяты> в земельном участке площадью <данные изъяты>., с качественной оценкой <данные изъяты> под кадастровым номером <данные изъяты>, находящаяся на территории <адрес> <адрес> и зарегистрированная на имя ФИО17 фактически принадлежала ФИО18 и она распоряжалась ею, как своей собственной, т.е. сдавала в аренду <данные изъяты> с 2003 года по день смерти, и при жизни завещала Колганову Г.Г., суд полагает возможным признать право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования по завещанию за Колгановым Г.Г..
Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Колганова Г.Г. удовлетворить.
Признать за Колганова Г.Г. право собственности на земельную долю в количестве <данные изъяты>, в земельном участке площадью <данные изъяты>., с качественной оценкой <данные изъяты> под кадастровым номером <данные изъяты>, находящуюся на территории <адрес> <адрес> и зарегистрированную на имя ФИО2 в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Нехаевский районный суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Судья: И.Н.Зайцева