РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» марта 2011 года ст. Нехаевская
Нехаевский районный суд Волгоградской областив составе судьи Ефремова Н.Н.,
при секретаре Колпаносовой О.А.,
с участием помощника прокурора Нехаевского района Щеренко С.Ф., представителя ответчика главы администрации <данные изъяты> Резвушкина С.В., представителя ответчика <данные изъяты> Абрамова А.Г. (действующего на основании доверенности), представителя третьего лица <данные изъяты> Оболонской И.В. (действующей на основании доверенности), представителя третьего лица <данные изъяты> Вдовкиной О.В.(действующей на основании доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Нехаевского района Волгоградской области в интересах неопределённого круга лиц, субъекта РФ Волгоградской области, муниципального образования <данные изъяты> к <данные изъяты> о возложении обязанности зарегистрировать право собственности на объект недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Нехаевского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц, субъекта РФ Волгоградской области, муниципального образования <данные изъяты> к администрации <данные изъяты> о возложении обязанности зарегистрировать право собственности на объект недвижимого имущества на том основании, что прокуратурой Нехаевского района проведена проверка соблюдения законодательства при эксплуатации гидротехнических сооружений. В ходе проведенной проверки было установлено, что на территории <данные изъяты> имеется пруд «Майоровский» гидротехническое сооружение, право собственности на который согласно сведениям, предоставленным из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не зарегистрировано. 30.03.2010 года прокуратурой Нехаевского района в Нехаевский районный суд подавалось исковое заявление к <данные изъяты> с требованием обязать <данные изъяты> поставить на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество гидротехническое сооружение - пруд «Майоровский». Решением Нехаевского районного суда от 01.06.2010 года требования прокуратуры были удовлетворены. Однако, по результатам рассмотрения кассационной жалобы ответчика кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15.07.2010 года решение Нехаевского районного суда было отменено, а в удовлетворении требований прокуратуры района было отказано по тем основаниям, что в соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 03.06.2006года № 73-ФЗ «О введении в действие Водного кодекса РФ» «земельные участки, которые не находятся в собственности РФ, субъектов РФ, муниципальных районов, граждан, юридических лиц и в границах которых расположены пруд, обводненный карьер, являются собственностью поселений, городских округов. Для целей настоящей статьи под земельными участками, в границах которых расположены пруд, обводненный карьер, понимаются земельные участки, в состав которых входят земли, покрытые поверхностными водами, в пределах береговой линии». В соответствии с п.2 ст. 8 Водного кодекса РФ «пруд, расположенный в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту РФ, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся соответственно в собственности субъекта РФ, муниципального образования, физического лица юридического лица, если иное не установлено федеральными законами». В кассационном определении суд установил, что «в силу действующего законодательства пруды являются собственностью муниципальных образований и ставить вопрос о признании этого имущества бесхозяйным нет оснований». В силу ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в заявлением в защиту прав и законных интересов субъекта муниципальных образований, неопределенного круга лиц. Просит обязать <данные изъяты> в месячный срок принять меры к регистрации права собственности муниципального образования <данные изъяты> гидротехническое сооружение - пруд «Майоровский».
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Нехаевского района Щеренко С.Ф. в судебном заседании пояснил, что прокуратура Нехаевского района уточняет исковые требования по гражданскому делу по исковому заявлению к <данные изъяты> о возложении обязанности зарегистрировать право собственности на объект недвижимого имущества. В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 03.06.2006года № 73-ФЗ «О введении в действие Водного кодекса РФ» «земельные участки, которые не находятся в собственности РФ, субъектов РФ, муниципальных районов, граждан, юридических лиц и в границах которых расположены пруд, обводненный карьер, являются собственностью поселений, городских округов. Для целей настоящей статьи под земельными участками, в границах которых расположены пруд, обводненный карьер, понимаются земельные участки, в состав которых входят земли, покрытые поверхностными водами, в пределах береговой линии». Согласно предоставленной информации Росреестра по Волгоградской области, Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области, администрации Нехаевского муниципального района право собственности на земельный участок под прудом «Майоровский» за соответственно РФ, Волгоградской областью, Нехаевским муниципальным районом, гражданами и юридическими лицами не зарегистрировано. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 03.06.2006 года № 73-ФЗ «О введении в действие Водного кодекса РФ» земельные участки, которые не находятся в собственности РФ, субъектов РФ, муниципальных районов, граждан, юридических лиц и в границах которых расположены пруд, обводненный карьер, являются собственностью поселений, городских округов. Для целей настоящей статьи под земельными участками, в границах которых расположены пруд, обводненный карьер, понимаются земельные участки, в состав которых входят земли, покрытые поверхностными водами, в пределах береговой линии. Согласно ст. 5 Водного кодекса водные объекты в зависимости от особенностей их режима, физико-географических, морфометрических и других особенностей подразделяются на: поверхностные водные объекты; подземные водные объекты. К поверхностным водным объектам относятся: водоемы (озера, пруды, обводненные карьеры, водохранилища). Поверхностные водные объекты состоят из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии. Береговая линия (граница водного объекта) определяется для: пруда, водохранилища - по нормальному подпорному уровню воды. Ст. 6 ВК РФ установлено, что поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров. Таким образом, земельный участок под прудом «Майоровский», в состав которого входят земли, покрытые поверхностными водами, в пределахбереговой линии равной 20 метров, в силу закона является собственностью <данные изъяты>, право собственности на который подлежит государственной регистрации. На основании изложенного просит обязать <данные изъяты> оформить право собственности муниципального образования <данные изъяты> на земельный участок, в границах которого расположен пруд «Майоровский», в состав которого входят земли, покрытые поверхностными водами, в пределах береговой линии равной 20 метров.
Представитель ответчика <данные изъяты> Резвушкин С.В., в судебном заседании не возражал против заявленных требований пояснив, что муниципальное образование <данные изъяты> имеет намерение оформить право собственности на земельный участок на котором находится пруд «Майоровский», расположенный на территории <данные изъяты>.
Представитель ответчика <данные изъяты> Абрамов А.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования признал, пояснив, что муниципальное образование <данные изъяты> имеет намерение оформить право собственности земельный участок на котором находится пруд «Майоровский», расположенный на территории <данные изъяты>.
Представитель третьего лица <данные изъяты> Оболонская И.В., в судебном заседании пояснила, что при условиях изложенных в уточненном исковом заявлении на основании закона может быть зарегистрирован земельный участок на котором находится пруд «Майоровский», расположенный на территории <данные изъяты>
Представитель третьего лица <данные изъяты> Вдовкина О.В., в судебном заседании пояснила, что при условиях изложенных в уточненном исковом заявлении в <данные изъяты> могут изготовить всю техническую документацию необходимую для регистрации, ГТС, земельного участка на котором находится пруд «Майоровский», расположенный на территории <данные изъяты>
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит, что в исковые требования подлежат удовлетворению по следующему основанию.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
На основании ст. 4 Закона, государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты.
В силу ч. 1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
В соответствии с ч.4 ст.7 ФЗ 03.06.2006 года № 73-ФЗ «О введении в действие Водного кодекса РФ», следует, что земельные участки которые не находятся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных районов, граждан, юридических лиц и в границах которых расположен пруд, являются собственностью поселений.
В соответствии с ч.5 ст.7 ФЗ 03.06.2006 года № 73-ФЗ «О введении в действие Водного кодекса РФ», следует, что для целей настоящей статьи под земельными участками, в границах которых расположен пруд, понимаются земельные участки, в состав которых входят земли, покрытые поверхностными водами, в пределах береговой линии.
Как следует из сообщения <данные изъяты> в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации прав на земельные участки под гидротехническим сооружением пруд «Майоровский» Согласно, перечня гидротехнических сооружений, расположенных на территории Нехаевского муниципального района с разбивкой по сельским поселениям, следует, что пруд «Майоровский» находится на территории <данные изъяты>. Следовательно, земельный участок в границах которого расположен пруд «Майоровский», не находятся в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального района, граждан, юридических лиц, поэтому в силу закона этот земельный участок, являются собственностью <данные изъяты>.
Таким образом в судебном заседании достоверно установлено, что право собственности <данные изъяты> на земельный участок в границах которого расположен пруд «Майоровский», расположенный <данные изъяты>., не зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, за <данные изъяты>. А поскольку, государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, то суд считает, что исковое заявление прокурора Нехаевского района Волгоградской области к <данные изъяты> о возложении обязанности оформить право собственности <данные изъяты> на земельный участок, в границах, которого расположен пруд «Майоровский», подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Нехаевского района Волгоградской области в интересах неопределённого круга лиц, субъекта РФ Волгоградской области, муниципального образования <данные изъяты> к <данные изъяты> о возложении обязанности зарегистрировать право собственности на объект недвижимого имущества, удовлетворить.
Обязать <данные изъяты> оформить право собственности муниципального образования «<данные изъяты> на земельный участок, в границах, которого расположен пруд «Майоровский», расположенный севернее <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток через Нехаевский районный суд Волгоградской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Судья Н.Н.Ефремов