РЕШЕНИЕ 13 мая 2011 года ст. Нехаевская УСТАНОВИЛ: Постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД по Нехаевскому району <данные изъяты> Масленникова А.В. от 12 апреля 2011 года, Отев С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей. Из принятого акта усматривается, что 12 апреля 2011 года в 15 часов 15 минут, на <адрес>, гражданин Отев С.В. управлял транспортным средством <данные изъяты>, с установленной конструкцией бампера, выступающей вперед относительно машины, изготовленной из стали. Отев С.В. лицо, которое привлечено к административной ответственности, обратился в Нехаевский районный суд Волгоградской области с жалобой, в которой просит отменить постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Нехаевскому району <данные изъяты> Масленникова А.В., о привлечении его к административной ответственности, по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере № рублей, при этом указав, что он административного правонарушения не совершал, поскольку установленная конструкция бампера, изготовлена заводом и предусмотрена конструкцией данного автомобиля. Данную конструкцию он не устанавливал. Отев С.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, и просил суд отменить обжалуемое им постановление при этом пояснил, что он действительно подписывая постановление, не оспаривал наличие события административного правонарушения, поскольку не знал закон. Но впоследствии, когда проконсультировался, то понял, что он привлечен к административной ответственности не обоснованно. Выслушав пояснения лица, привлеченного к административной ответственности Отева С.В., судья пришел к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления с возвращением дела на новое рассмотрение. Согласно ч.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц, по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-6 настоящей статьи. Согласно п. 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств и эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, Утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения»), указано, что запрещается эксплуатация транспортных средств при условии, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определенных Правительством Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуально установлено, что в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то, должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.29.10 настоящего кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу в отношении которого оно вынесено, а так же потерпевшему по его просьбе. Согласно п.п. 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуально установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана мотивировка решения по делу. Как усматривается из постановления ИДПС ОГИБДД ОВД по Нехаевскому району <данные изъяты> Масленникова А.В. от 12 апреля 2011 года, Отев С.В. 12 апреля 2011 года в 15 часов 15 минут, на <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, с установленной конструкцией бампера, выступающей вперед относительно машины, изготовленной из стали. Однако, в чем выразилось данное нарушение, были или нет внесены в конструкцию автомобиля, которым управлял Отев С.В., изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определенных Правительством Российской Федерации, в постановлении не указано. При этом, в постановлении не сделана ссылка на п. 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств и эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, Утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения»). Следовательно, суд считает, постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Нехаевскому району <данные изъяты> Масленникова А.В. от 12 апреля 2011 года, вынесенное в отношении Отева С.В., привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, не мотивированным. Таким образом, суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела ИДПС ОГИБДД ОВД по Нехаевскому району Масленниковым А.В были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные ч.1 ст. 26 КоАП РФ и п.п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. На основании изложенного, постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Нехаевскому району <данные изъяты> Масленникова А.В. от 12 апреля 2011 года, в отношении Отева С.В., привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, является незаконным и на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело. Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Нехаевскому району <данные изъяты> Масленникова А.В. от 12 апреля 2011 года, в отношении Отева С.В., привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере № рублей, отменить. Возвратить дело ИДПС ОГИБДД ОВД по Нехаевскому району <данные изъяты> Масленникову А.В., на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней. Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники. Судья: Ефремов Н.Н.