О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

              Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования

                 постановления по делу об административном правонарушении.

22 февраля 2012 года                                                                        ст-ца Нехаевская

Судья Нехаевского районного суда Волгоградской области Киселева О.О.

Рассмотрев жалобу Меркулова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №37 Нехаевского района Миронова А.В. от 17.01.2012 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ - Меркулова А.Н., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> к административной ответственности привлекавшегося

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского района Мироновым А.В. от 17.01.2012 года <данные изъяты> Меркулов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа в размере № рублей.

Меркулов А.Н. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, обосновав ее тем, что в нарушение п. 4 ст. 32 Налогового кодекса РФ после регистрации <данные изъяты> не проинформировали его, как должностное лицо, о действующих налогах и сборах, правах и обязанностях налогоплательщиков, не предоставили (бесплатно) формы налоговых деклараций (расчётов) и не разъяснили порядок их заполнения и сроки их предоставления. После регистрации <данные изъяты> 22.02.2011 Меркулов А.Н. как <данные изъяты> был уволен с этой должности 25 марта 2011 и поэтому имел право подписывать документы для налоговой инспекции как учредитель, а не как <данные изъяты> Поскольку Меркулов А.Н. сдавал отчётность в мае 2011 года, а уволен с должности <данные изъяты> в марте 2011 года, поэтому нести ответственность по ст. 15.6 КоАП РФ он не должен. Срок для подачи жалобы пропущен, поскольку копию постановления мирового судьи получил 20 января 2012года. Просит восстановить срок для обжалования, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Меркулов А.Н. в судебном заседании жалобу поддержал и показал, что он до 25 марта 2011года являлся <данные изъяты> после чего был уволен с занимаемой должности по собственному желанию, на основании приказа № 2 от 25 марта 2011года. Собрание учредителей по данному поводу не собиралось, поскольку ему неизвестен порядок увольнения с должности директора <данные изъяты> Таким образом представить в суд иные доказательства, кроме приказа об увольнении он не имеет возможности. Изменения в ЕГРЮЛ не вносились, поскольку иное лицо на указанную должность не назначалось. В настоящее время <данные изъяты> никакой деятельностью не занимается. О том, что он должен был представлять какую- либо отчетность в налоговую инспекцию он узнал от налоговых органов, для представления бухгалтерской отчетности от работников ООО налоговой инспекцией была представлена компьютерная программа, однако поскольку у него не было технической возможности вовремя воспользоваться данной программой и предоставить отчет в ИФНС, он сделал это позже. Считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку он уволился с должности <данные изъяты> 25 марта 2011 года. Считает, что срок, установленный для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 37 им пропущен по уважительной причине, поскольку копию постановления он получил 20 января 2012 года, а с 19 января по 27 января 2012 года он болел.

     Представитель МИФНС в судебное заседание не прибыл, представил отзыв в котором просит в жалобе отказе, считает, что срок на подачу жалобы истек, документов, подтверждающих уважительность пропуска срока Меркуловым не представлено.                                                       

      Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему:      

      В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом правомочным рассматривать жалобу.

      Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу об отклонении заявленного ходатайства о восстановлении срока для обжалования по следующим основаниям.

     17.01.2009г постановлением мирового судьи судебного участка №37 Нехаевского района Миронова А.В.- Меркулов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей.

     Копия постановления направлена Меркулову А.Н. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: <адрес> 18 января 2012года и получена им 20 января 2012года, согласно почтового уведомления (л.д.12).

     Как следует из апелляционной жалобы, она подана мировому судье 10 февраля 2012 года.(л.д.13), т.е. по истечении срока обжалования.

     В судебном заседании Меркулов А.Н. пояснил, что находился на больничном с 19 по 27 января 2012года, однако каких-либо подтверждающих доказательств нахождения на лечении, в судебное заседание не представил. Кроме того, доводы о нахождении на лечении, в связи с чем заявителем пропущен срок для подачи апелляционной жалобы считаю не состоятельными, поскольку Меркуловым не представлено доказательством невозможности подачи жалобы в установленный законном срок.

      Доводы заявителя о том, что он не участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции и не получал копию постановления 20 января 2012года также считаю несостоятельными, поскольку в суде апелляционной инстанции Меркулов признал, что участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, а в почтовом уведомлении от 20.01.2012года стоит его личная подпись о получении им копии постановления по делу.

         С учетом изложенного, прихожу к выводу, что срок подачи жалобы истек. Каких- либо уважительных причин о пропуске дальнейшего срока заявителем не указано.

        Таким образом, считаю необходимым отклонить ходатайство Меркулова А.Н. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского района от 17.01.2012г о привлечении Меркулова А.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере № рублей, жалобу по существу не рассматривать..

       Руководствуясь ст.30.2, 30.3 КоАП РФ

О п р е д е л и л:

      Ходатайство Меркулова А.Н. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского района от 17.01.2012г о привлечении Меркулова А.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере № рублей отклонить, жалобу по существу не рассматривать.

Судья                                                               Киселева О.О.