РЕШЕНИЕ
10 мая 2011 года ст. Нехаевская
Судья Нехаевского районного суда Волгоградской области Ефремов Н.Н., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Галкина С.Н., рассмотрев жалобу Галкина С.Н. на постановление <данные изъяты> майора милиции Соловьева В.А. о привлечении к административной ответственности Галкина С.Н., по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
5 апреля 2011 года участковым <данные изъяты> ФИО5 в отношении Галкина С.Н. составлен протокол № об административном правонарушении предусмотренным ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, из которого следует, что <данные изъяты> гражданин Галкин С.Н. из хулиганских побуждений, проколол шины на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащего гражданину ФИО1.
Протокол №, об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Галкина С.Н., был передан на рассмотрение <данные изъяты> Соловьеву В.А.
Постановлением <данные изъяты> от 5 апреля 2011года, Галкин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей. Основанием для принятия постановления явились допущенные из хулиганских побуждений, в состоянии алкогольного опьянения, гражданином Галкиным С.Н. действия, выразившиеся в проколе им автомобильных шин на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащего гражданину ФИО1
ФИО4 лицо, которое привлечено к административной ответственности, обратился в Нехаевский районный суд Волгоградской области с жалобой, в которой просит отменить постановление <данные изъяты> от 5 апреля 2011года, о привлечении его к административной ответственности, по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей. 19 апреля 2011 года в Нехаевском ОВД он получил копию обжалуемого постановления <данные изъяты> от 5 апреля 2011года.
Галкин С.Н. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, и просил суд отменить обжалуемое им постановление <данные изъяты> от 5 апреля 2011года
Выслушав пояснения лица, привлеченного к административной ответственности Галкина С.Н., судья пришел к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления с направлением дела на новое рассмотрение.
Согласно ч.1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуально установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе давать объяснения, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью защитника и также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуально установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения..
Согласно ст.26.11 КоАП РФ, следует, что должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Однако указанные требования закона в ходе рассмотрения настоящего дела не выполнены. Так как, создание условий, необходимых лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно давать объяснения, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью защитника и также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, предполагает обязанность должностного лица, в соответствии с требованиями КоАП РФ известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела и предоставить ему возможность участвовать при его рассмотрении.
Как усматривается из постановления <данные изъяты> от 5 апреля 2011 года, лицо, привлеченное к административной ответственности Галкин С.Н., не участвовал при рассмотрении дела. Подпись Галкина С.Н. о вручении копии настоящего постановления отсутствует. Помимо этого, материалы дела не содержат извещения Галкина С.Н. о времени и месте рассмотрения дела.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что 13 апреля 2011 года <данные изъяты> ФИО5 вручил ей квитанцию на оплату штрафа в размере № рублей и сказал нужно заплатить штраф. 15 апреля 2011 года её муж Галкин С.Н. встретился с <данные изъяты> ФИО5, от которого узнал, что в отношении него было вынесено постановление <данные изъяты> от 5 апреля 2011 года, и он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей, который следует уплатить. 19 апреля 2011 года в Нехаевском ОВД её муж получил копию обжалуемого постановления <данные изъяты> от 5 апреля 2011 года. До этого её супруг не знал и не извещался о рассмотрении в отношении него административного дела.
Из представленного в суд протокола № от 5 апреля 2011 года, об административном правонарушении, усматривается, что Галкин С.Н. был не согласен с привлечением его к административной ответственности и отказался от подписи.
Из объяснений Галкина С.Н., усматривается, что он при рассмотрении дела желал воспользоваться правом дать объяснение, предоставить доказательства, заявить ходатайства, пользоваться юридической помощью защитника и также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, поскольку он полностью считает себя не виновным. Однако, он не знал и не извещался о рассмотрении в отношении него административного дела.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела <данные изъяты> были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, влечет его отмену с возвращением дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление <данные изъяты> Соловьева В.А. от 5 апреля 2011 года, в отношении Галкина С.Н., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, отменить.
Возвратить дело <данные изъяты> Соловьеву В.А., на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
Судья: Ефремов Н.Н.