Р Е Ш Е Н И Е
об изменении постановления.
«8» апреля 2011 года ст. Нехаевская
Судья Нехаевского районного суда Волгоградской области Киселева О.О., с участием прокурора Нехаевского района Волгоградской области Мусина Р.А., рассмотрев протест прокурора Нехаевского района на постановление № 3 административной комиссии <данные изъяты> от 22.03.2011 года в отношении Савельева Д.А., <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением <данные изъяты> от 22 марта 2011 года Савельев Д.А. привлечен к административной ответственности по ст.8.16 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в виде предупреждения.
Прокурором Нехаевского района принесен протест на указанное постановление в виду того, что в постановлении о привлечении Савельева Д.А. к ответственности не указана часть статьи 8.16. Кодекса Волгоградской области об административной ответственности. На этом основании просит постановление по делу отменить как незаконное, дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании прокурор Нехаевского района Волгоградской области Мусин Р.А. изменил требования протеста и просил изменить постановление <данные изъяты> от 22.03.2011 года в отношении Савельева Д.А., указав часть статьи, т.к. его действия подпадают по признаки ч.1 ст.8.16 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.
Представитель <данные изъяты> Наземкина А.Н. в судебное заседание не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с протестом согласна.
Савельев Д.А. в судебное заседание не прибыл, возражений по протесту не представил.
Выслушав прокурора Мусин А.Р., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Статья 8. 16 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности предусматривает привлечение к ответственности за нарушение правил содержания домашних животных, скота и птицы.
Часть 1 вышеуказанной статьи предусматривает привлечение к ответственности за нарушение правил содержания домашних животных, скота и птицы, установленных органами местного самоуправления.
Как установлено в судебном заседании и следует из постановления № 3 от 22.03.2011 года (л.д.2) <данные изъяты> Савельев Д.А. 31.01.2011 г. нарушил правила содержания домашних животных. Принадлежавшая ему собака не содержалась на привязи, что создавало угрозу для прохожих, чем нарушил правила содержания домашних животных, скота и птицы <данные изъяты>, утвержденного Советом Депутатов от 10.06.2010 года, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8.16 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.
Комиссией Савельев привлечен к административной ответственности по ст. 8.16 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности к административному взысканию в виде предупреждения.
Санкция ч.1 статьи 8.16 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в соответствии с п.1 ст.1 Закона Волгоградской области от 09.11.2010г № 2114-ОД « О внесении изменений в Кодекс Волгоградской области об административной ответственности от 11.06.2008 г № 1693» предусматривает взыскание в виде предупреждения или штрафа в размере от 500 до 2000 рублей.
Согласно ст.2 этого же закона данный закон вступает в силу через 10 дней со дня официального опубликования. Закон опубликован в газете « Волгоградская правда» № 214 от 17.11.2010 года. Таким образом, Закон вступил в силу 27.11.2010 года. Часть вторая данной статьи введена этим же нормативным актом.
Таким образом, прихожу к выводу, что при привлечении Савельева к <данные изъяты> не указана часть статьи, по которой он привлечен к ответственности.
Савельеву Д.А. назначено наказание в виде предупреждения, что соответствует санкции ч.1 ст. 8.16 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.
С учетом изложенного, прихожу к выводу, что постановление <данные изъяты> от 23 марта 2011 года о привлечении Савельева Д.А. к административной ответственности по ст.8.16 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности подлежит изменению.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Таким образом, суд приходит к выводу, что протест прокурора Нехаевского района на постановление <данные изъяты>, от 22.03.2011 года в отношении Савельева Д.А. о привлечении к административной ответственности по ст.8.16 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, подлежит удовлетворению, а постановление изменению.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7, ч.2 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Протест прокурора Нехаевского района удовлетворить.
Постановление № 3 <данные изъяты>, от 22.03.2011 года в отношении Савелеьва Д.А. о привлечении к административной ответственности по ст.8.16 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, изменить.
Признать Савельева Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.16 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и назначить наказание в виде предупреждения.
Судья О.О. Киселева