Р Е Ш Е Н И Е
Об отмене постановления по делу об административном правонарушении.
«30» июня 2010 года ст. Нехаевская
Судья Нехаевского районного суда Волгоградской области Киселева О.О., с участием помощника прокурора Мамонтова Г.К., рассмотрев протест прокурора Нехаевского района Волгоградской области на постановление административной комиссии <данные изъяты> от 17.06.2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.1 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности Григорьева А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии <данные изъяты> от 17 июня 2010 года Григорьев А.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Прокурором Нехаевского района Волгоградской области принесён протест на указанное постановление на основании того, что Григорьев привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности незаконно, так как наказание назначенное ему не соответствует санкции статьи, не решен вопрос о вещественных доказательствах. На основании изложенного, просит постановление по делу отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании помощник прокурора Нехаевского района Мамонтов Г.К. изменил требования и просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в виду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
<данные изъяты> административной комиссии <данные изъяты> Пугачева В.В. в судебном заедании возражений по протесту не представила.
Григорьев А.П. в судебное заседание не прибыл, возражений не представил.
Выслушав <данные изъяты> Пугачеву, прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Статья 14.1 ч.1 <адрес> об административной ответственности предусматривает привлечение к ответственности за изготовление или хранение с целью сбыта, сбыт самогона или других крепких спиртных напитков бытовой выработки.
Как следует из постановления № от 17.06.2010 года (л.д.2) административной комиссии <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ гр Григорьев А.П. из собственного домовладения продал гр ФИО5 1 литр спиртосодержащей продукции за 100 рублей, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности. Комиссией Григорьев привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Санкция ч.1 статьи 14.1 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в соответствии с п.1 ст.1 Закона Волгоградской области от 24.03.2010г № 2014-ОД « О внесении изменений в Кодекс Волгоградской области об административной ответственности от 11.06.2008г №1693» предусматривает взыскание в виде штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей.
Согласно ст.2 этого же закона данный закон вступает в силу через 10 дней со дня официального опубликования. Закон опубликован в газете « Волгоградская правда» № 56 от 31.03.2010 года. Таким образом, Закон вступил в силу 10.04.2010года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Григорьев А.П. подвергнут взысканию, не соответствующему действующему законодательству.
Согласно акта изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у гр ФИО5 была изъята бутылка емкостью 1 литр с спиртосодержащей жидкостью домашней выработки, которую он приобрел у Григорьева. (л.д.4)
В соответствии с ч.3 п.2 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия при этом вещи, изъятые из оборота подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
На основании изложенного прихожу к выводу о необходимости разрешения вопроса при вынесения постановления по делу об административном правонарушении о вещественных доказательствах, в частности об изъятой бутылке с спиртосодержащей жидкостью, которая подлежит уничтожению.
Учитывая, что по делу допущены грубые нарушения, а именно в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого наказания, в соответствии с ч.4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение.
Между тем, согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения.
Как следует из материалов дела, Григорьев совершил правонарушение, предусмотренное ст.14.1 ч.1 Кодекса Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление <данные изъяты>, вынесенное 17.06.2010 года о привлечении Григорьева А.П. к административной ответственности по ст.14.1 ч.1 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей, подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На этом основании протест прокурора подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п.3 ч.1, ч.2 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Протест прокурора Нехаевского района удовлетворить.
Постановление <данные изъяты>, вынесенное 17.06.2010 года о привлечении Григорьева А.П. к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей отменить, производство по делу прекратить.
Судья Киселева О.О.