Р Е Ш Е Н И Е
Об отмене постановления по делу об административном правонарушении.
«9» марта 2011 года ст. Нехаевская
Судья Нехаевского районного суда Волгоградской области Киселева О.О., с участием помощника прокурора Мамонтова Г.К., рассмотрев протест прокурора Нехаевского района Волгоградской области на постановление административной комиссии <данные изъяты> № 3 от 25.02.2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 8.16 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности Петрова М.И., <данные изъяты>, проживающего в <адрес> к административной ответственности не привлекавшегося.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии <данные изъяты> от 25 февраля 2011 года Петров М.И. привлечен к административной ответственности по ст. 8.16 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Прокурором Нехаевского района Волгоградской области принесён протест на указанное постановление на основании того, что Петров привлечен к административной ответственности по ст.8.16 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности незаконно, так в постановлении не указана часть статьи и наказание, назначенное ему не соответствует санкции статьи. На основании изложенного, просит постановление по делу отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании помощник прокурора Нехаевского района Мамонтов Г.К. протест поддержал.
<данные изъяты> Попов И.И. в судебном заедании возражений по протесту не представил.
Петров М.И. в судебное заседание не прибыл, возражений не представил.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Статья 8.16 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности предусматривает привлечение к ответственности за нарушение правил содержания домашних животных, скота и птицы.
Часть 1 вышеуказанной статьи предусматривает привлечение к ответственности за нарушение правил содержания домашних животных, скота и птицы, установленных органами местного самоуправления.
Как следует из постановления № 3 от 25.02.2011 года (л.д.2) административной комиссии <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 05 мин гр. Петров М.И. содержит свою собаку без привязи и намордника, бросающуюся на людей с лаем по <адрес> т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8.16 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности. Комиссией Петров привлечен к административной ответственности по ст. 8.16 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности к административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Санкция ч.1 статьи 8.16 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в соответствии с п.1 ст.1 Закона Волгоградской области от 09.11.2010г № 2114-ОД « О внесении изменений в Кодекс Волгоградской области об административной ответственности от 11.06.2008 г № 1693» предусматривает взыскание в виде предупреждения или штрафа в размере от 500 до 2000 рублей.
Согласно ст.2 этого же закона данный закон вступает в силу через 10 дней со дня официального опубликования. Закон опубликован в газете «Волгоградская правда» № 214 от 17.11.2010 года. Таким образом, Закон вступил в силу 27.11.2010 года. Часть вторая данной статьи введена этим же нормативным актом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Петров М.И. привлечен к административной ответственности и подвергнут взысканию, не соответствующему действующему законодательству.
Учитывая, что по делу допущены грубые нарушения, а именно в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого наказания, в соответствии с ч.4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренным настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление <данные изъяты> вынесенное 25.02.2011 года о привлечении Петрова М.И. к административной ответственности по ст.8.16 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, подлежит отмене, а дело- направлению на новое рассмотрение.
На этом основании протест прокурора подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п.4 ч.1, ч.2 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Протест прокурора Нехаевского района удовлетворить.
Постановление <данные изъяты>, вынесенное 25.02.2011 года о привлечении Петрова М.И. к административной ответственности по ст.8.16 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности к штрафу в размере <данные изъяты> рублей отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в <данные изъяты>.
Судья Киселева О.О.