РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«13» апреля 2012 года                                                                       ст-ца Нехаевская

Судья Нехаевского районного суда Волгоградской области Киселева О.О., рассмотрев жалобу Меркулова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского района Волгоградской области Миронова А.В. от 28.03.2012 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ Меркулова А.Н., <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского района Волгоградской области Миронова А.В. от 28.03.2012 Меркулов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа в размере № рублей.

Меркулов А.Н. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указав, что назначенный постановлением от 13.12.2011 года штраф не мог быть оплачен в срок по причине неверно указанных в постановлении банковских реквизитов.

Меркулов А.Н. в судебном заседании жалобу поддержал и просил отменить постановление мирового судьи от 28 марта 2012 года, в связи с тем, что он считал, что постановление не вступило в законную силу, а также в связи с тем, что в постановлении от 13.12.2011 года не верно указаны реквизиты для оплаты штрафа, поэтому штраф не был уплачен в срок.

В судебное заседание представитель Нехаевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области -           <данные изъяты> - Мельникова Т.Н. не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского района Волгоградской области от 13 декабря 2011 года Меркулов А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей. Решением Нехаевского районного суда от 16 февраля 2012 года указанное постановление оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление от 13.12.2011 вступило в законную силу 16 февраля 2012 года.

Назначенный постановлением штраф был уплачен Меркуловым А.Н. только 28 марта 2012 года.(л.д.7)

Доводы жалобы о том, что оплатить штраф в срок не предоставлялось возможным, в связи с неправильным указанием банковских реквизитов в постановлении, не могут служить основанием для освобождения Меркулова А.Н. от административной ответственности, поскольку Меркуловым А.Н. не представлены доказательства того, что им предпринимались меры по своевременной оплате штрафа. Доводы Меркулова А.Н. о том, что он не знал, что постановление от 13 декабря 2011 года вступило в законную силу суд считает не состоятельными, поскольку он присутствовал в суде апелляционной инстанции по его жалобе на указанное постановление и ему разъяснялось, что постановление вступает в законную силу немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе.

Факт совершения Меркуловым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи 28 марта 2012 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Меркулова А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьёй определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 4.1 4.3 КоАП РФ в пределах санкции статьи.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Меркулова А.Н., предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ и ст.24.5 КоАП РФ не имеется.

Таким образом, законных оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.1, ч.2 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

      Постановление мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского района Волгоградской области от 28 марта 2012 года о привлечении Меркулова А.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере № оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья                                                                                         О.О. Киселева