П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отмене постановления мирового судьиг. Нефтекумск «4» октября 2010 года
Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Исайкина А.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием частного обвинителя Комлева А.Д.,
при секретаре
уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя Комлева А.Д.
на постановление мирового судьи судебного участка № 4 и.о. мирового суда судебного участка № 2 Нефтекумского района Ставропольского края от 10 августа 2010 года, которым уголовное дело в отношении
Мещеряковой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, прекращено,
У С Т А Н О В И Л:
Мещерякова Е.В. обвиняется частным обвинителем Комлевым А.Д. в том, что *** года примерно в * час. * минут в ... из личных неприязненных отношений ударила Комлева А.Д. фрагментом камня, в результате чего причинила телесные повреждения последнему.
Комлев А.Д. просил привлечь Мещерякову Е.В.. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Нефтекумского района Ставропольского края от *** года уголовное дело в отношении Мещеряковой Е.В. прекращено в связи с неявкой частного обвинителя-потерпевшего.
В апелляционной жалобе Комлев А.Д. просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, полагая, что причина его неявки в судебное заседание *** года не может быть признана неуважительной, поскольку о дне слушания ему и Мещеряковой Е.В. стало известно только вечером *** года в связи с чем они не смогли своевременно явиться в суд.
В судебном заседании апелляционной инстанции частный обвинитель-потерпевший Комлев А.Д. поддержал доводы жалобы по вышеуказанным основаниям, просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Подсудимая Мешерякова Е.В. возражений против доводов частного обвинителя не представила.
Выслушав доводы частного обвинителя-потерпевшего, подсудимой, исследовав материалы дела, суд считает доводы частной апелляционной жалобы обоснованными, а постановление мирового судьи подлежащим отмене, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства.
Согласно ч.1 ст. 24 УК РФ.
Как установлено, в судебном заседании, назначенном на *** года на *. * мин. частный обвинитель отсутствовал. Из его объяснений видно, что не смог явиться в суд в связи с несвоевременным получением извещения. Данную причину суд находит уважительной.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости, в связи с чем подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.360, 361, 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Нефтекумского района Ставропольского края от *** г. о прекращении уголовного дела в отношении Мещеряковой Елены Васильевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, отменить.Уголовное дело в отношении Мещеряковой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, направить для рассмотрения дела по существу мировому судье судебного участка № 4 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Нефтекумского района Ставропольского края.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: