Мировой судья Такташева Н.С. Дело № 10-32/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нефтекумск 19 ноября 2010 года
Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Горностай Н.Е.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Поляковой Л.В.,
защитника адвоката Нефтекумской АК Кадочникова В.Б., предоставившего удостоверение *** и ордер *** от ***,
при секретаре Конеевой Г.М.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора Нефтекумского района Поляковой Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нефтекумского района Ставропольского края Такташевой Н.С. от 19.10.2010 года, в отношении Долторнязова Т.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
которым уголовное дело в отношении Долторнязова Т.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, возвращено прокурору Нефтекумского района Ставропольского края для устранения препятствий его рассмотрения судом,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Долторнязова Т. Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, поступило мировому судье судебного участка № 1 Нефтекумского района Ставропольского края с обвинительным актом 14 марта 2008 года.
17 марта 2008 года мировым судьёй судебного участка № 1 Нефтекумского района Ставропольского края было вынесено постановление о назначении предварительного слушания на 28 марта 2008 года.
Подсудимый Долторнязов Т. Р. в судебные заседания не являлся, был неоднократно подвергнут принудительному приводу, согласно акту, представленному судебным приставом ОУПДС Нефтекумского ФССП Долторнязов Т.Р. по указанному в постановлении адресу не проживал.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нефтекумского района Ставропольского края от 24 апреля 2008 года производство по делу было приостановлено и объявлен розыск подсудимого.
04 октября 2010 года производство по уголовному делу было возобновлено и назначено на 19 октября 2010 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нефтекумского района Ставропольского края Такташевой Н.С. от 19 октября 2010 года уголовное дело в отношении Долторнязова Т. Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, возвращено прокурору Нефтекумского района Ставропольского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Полякова Л.В. выразила свое несогласие с вышеуказанным постановлением, указав, что считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, так как оснований для возвращения уголовного дела прокурору на настоящий момент не имеется.
В качестве оснований для отмены постановления помощник прокурора в апелляционном представлении указывает, что согласно п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 28 от 22.12.2009 года «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в статье 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого; обвинительное заключение или обвинительный акт не подписан следователем (дознавателем), обвинительное заключение не согласовано с руководителем следственного органа либо не утверждено прокурором, обвинительный акт не утвержден начальником органа дознания или прокурором; в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют указание на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу.
Подсудимый Долторнязов Т. Р. в ходе допроса в качестве подозреваемого в 2008 году показывал, что проживает по адресу: ***, комната ***. В ходе предварительного расследования по вызовам дознавателя Долторнязов Т. Р. являлся своевременно, нарушений ранее избранной меры пресечения – подписки о невыезде не допускал. В 2008 году он не стал являться по вызовам суда, ему была изменена мера пресечения – на заключение под стражу и Долторнязов Т. Р. был объявлен в федеральный розыск. При производстве предварительного расследования место жительства Долторнязова Т. Р. было установлено, и он фактически проживал по указанному адресу. По состоянию на сегодняшний день его местонахождения не установлено. Просит отменить постановление мирового судьи и направить дело для рассмотрения по существу в тот же суд.
В заседании суда апелляционной инстанции помощник прокурора Полякова Л.В. поддержала требования апелляционного представления по вышеуказанным основаниям. Просит постановление мирового судьи участка № 1 Нефтекумского района Ставропольского края Свиридова от 19 октября 2010 года отменить и направить дело для рассмотрения по существу в тот же суд.
Защитник Кадочников В.Б. возражал против удовлетворения апелляционного представления, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным. Просил постановление мирового судьи оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Потерпевшая Л. в судебное заседание не явилась, согласно извещению адресат умер. С учётом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей.
Выслушав доводы помощника прокурора, мнение защитника Кадочникова В.Б., исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении апелляционного представления отказать.
При вынесении постановления мировым судьёй были учтены сообщения участкового уполномоченного ОВД по Нефтекумскому району, неоднократные сведения ОУР ОВД по Нефтекумскому району, адресная справка, акты судебных приставов, из которых следует, что Долторнязов Т. Р. зарегистрирован по адресу: ***, по адресу: ***, комната *** не проживает, розыск положительных результатов не дал.
Доводы помощника прокурора о том, что при производстве предварительного расследования место жительства Долторнязов Т. Р. было установлено, и он фактически проживал по указанному адресу, являются несостоятельными.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 28 от 22.12.2009 года «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в статье 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда в обвинительном акте отсутствуют данные о месте нахождения обвиняемого.
Следовательно, мировым судьёй обоснованно принято решение о возращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении судом.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья правильно применил нормы уголовного и уголовно- процессуального закона при вынесении постановления.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи участка № 1 Нефтекумского района Ставропольского края Такташевой Н.С. от 19.10.2010 года является законным, обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи участка № 1 Нефтекумского района Ставропольского края Такташевой Н.С. от 19 октября 2010 года оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Поляковой Л.В. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток с момента провозглашения.
Судья Н.Е. Горностай