Мировой судья Свиридов В.А.                                                            Дело № 10-8/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2011 года                                                                        г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Поляковой Л.В.,

потерпевшей Куриленко А.С.,

осужденного Дандыль А.В.,

защитника адвоката Коллегии адвокатов «Эгида» г. Зеленокумска Кадиевой Х.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кустовой Я.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кадиевой Х.М. в интересах осужденного Дандыль А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Нефтекумского района Ставропольского края Свиридова В.А. от 24 марта 2011 года, которым

Дандыль А.В., <данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 116 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 160 часов,

УСТАНОВИЛ:

Дандыль А.В. своими умышленными действиями совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

Дандыль А.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь на <адрес>, из хулиганских побуждений, выразившихся в грубом нарушении общественного порядка выражающего явное неуважение к обществу, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, используя малозначительный повод, умышленно, с целью нанесения побоев Куриленко А.С., понимая и осознавая преступный характер своих действий, нанес последней один удар ладонью руки по лицу. После чего удерживая Куриленко А.С. одной рукой за куртку в области капюшона, кулаком другой руки нанес последней один удар по животу и один удар в область груди. Далее продолжая свои хулиганские действия, толкнул Куриленко А.С. руками, отчего она упала на спину. Своими действиями Дандыль А.В., причинил Куриленко А.С. телесные повреждения, в виде кровоподтека на туловище, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи, с чем не причинил вреда здоровью.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Нефтекумского района Ставропольского края Свиридова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ Дандыль А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, определяемых для отбывания органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На данный приговор мирового судьи адвокатом Кадиевой Х.М. была подана апелляционная жалоба, в которой просила суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи судебного участка № 4 Нефтекумского района Ставропольского края в отношении Дандыль А.В. отменить, считая данный приговор не законным и не обоснованным, а уголовное дело в отношении Дандыль А.В. рассмотреть по существу. Указав, что судом была дана неправильная оценка обстоятельствам дела, содеянному, в результате чего действиям Дандыля А.В. была дана неправильная квалификация, в частности из предъявленного обвинения необходимо было исключить квалификацию - признак из хулиганских побуждений, так как Дандыль А.В. и потерпевшая ранее состояли в фактических брачных отношениях. Дандыль А.В. имел намерения наладить отношения, а слухи о недостойном поведении потерпевшей вызывали у него негативное отношение. Дандыль А.В. пришёл к Куриленко А.С. с целью получения опровержения слухов или подтверждения данных слухов. При этом Дандыль А.В. побоев Куриленко А.С. не наносил, данное обстоятельство подтвердила свидетель Д.. Однако суд отнёся к её показаниям критически, так как, якобы, она не искренна и заинтересована в положительном исходе дела, и не привлечении Дандыля А.В. к уголовной ответственности, хотя свидетель находится в равном процессуальном положении с потерпевшей и осужденным. Кроме того, у суда не имелось никаких доказательств заинтересованности Б. тем более, что ею была дана подписка о привлечении к уголовной ответственности за заведомом ложные показания. При оценке показаний свидетелей Э. и О.. не применён данный критерий оценки, хотя они с Куриленко А. проживают совместно и находятся в тесных дружеских отношений.           

В своих возражениях представитель государственный обвинитель помощник прокурора Полякова Л.В. просила приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, так как приговор вынесен законно и обосновано, на основании исследованных доказательств, действия Дандыль А.В. верно квалифицированны.

В судебном заседании апелляционной инстанции подсудимый Дандыль А.В. и его защитник Кадиева Х.М. поддержали доводы апелляционной жалобы по вышеизложенным основаниям. Просили приговор мирового судьи судебного участка № 4 Нефтекумского района Ставропольского края Свиридова В.А. от 24 марта 2011 года отменить и оправдать Дандыля А.В. за отсутствием в его действиях состава преступления.

Государственный обвинитель помощник прокурора Полякова Л.В. в судебном заседании просила приговор мирового судьи оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Потерпевшая Куриленко А.С. также не согласилась с доводами апелляционной жалобы, просила приговор мирового судьи оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав доводы сторон, проверив доказательства, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № 4 Нефтекумского района Ставропольского края Свиридова В.А. от 24 марта 2011 года подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Подсудимый Дандыль А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал и суду апелляционной инстанции показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, он пришел к потерпевшей Куриленко А.С. по адресу: <адрес>. Он и ранее неоднократно просил Куриленко А.С. встретиться с ним, чтобы поговорить. Пошел он к ней с целью выяснить, почему она себя так вела, что о ней ведут нехорошие разговоры, сидел на лестничном марше, и думал, почему так, что ей не хватало, когда они жили вместе, но Куриленко А.С. неоднократно уходила от ответа. В какой - то момент, он услышал шум движущегося лифта, за тем последовала тишина, после он услышал голоса. По голосу он узнал Куриленко А.С., голоса приближались вверх по лестнице. Он увидел Куриленко А.С., подошел, развернул ее к себе, за правую руку, поздоровался с ней и начал задавать ей вопросы, почему она себя так вела, когда они жили вместе. На его вопросы ответов не было, в это время вышел О., стал интересоваться, что они там делают, пытался вмешаться в разговор, на что он сказал, чтобы О. не вмешивался, а разбирался в своей семье. О. сказал, что вызовет милиции, после чего спустился вниз по лестнице. Он думал, что если бы с его стороны была применена физическая сила, то неужели бы взрослый мужчина - О. не заступился за Куриленко А.С.. Побои Куриленко А.С. он не наносил, просто пытался, выяснил у неё по поводу её поведения в период их совместного проживания. Оскорблять, он её оскорблял, но бить не бил, а нормально разговорил с ней. На площадке также присутствовала и его знакомая девушка Д., которая пришла с Куриленко А.С.. через некоторое время приехали сотрудники милиции, которые по приезду, доставили их ОВД по Нефтекумскому району, для выяснения обстоятельств, в связи, с тем, что Куриленко было подано заявление о том, что он её оскорбил и побил. Однако никакой физической силы в адрес Куриленко А.С. с его стороны не было, поэтому виновным себя не признает.

Потерпевшая Куриленко А.С., суду апелляционной инстанции показал, что в январе 2011 года проживала по адресу: <адрес>, у своей коллеги по работе в салоне «Чародейка» Э. и ее гражданского мужа О.. Ранее, на протяжении трех лет она сожительствовала с Дандыль А.В.. Во время совместного проживания Дандыль А.В. устраивал ей скандалы, избивал её, но она не обращалась в милицию, т.к. жалела его. В июле 2010 года она ушла от Дандыль А.В., т.к. не хотела терпеть унижения и скандалы. Её бывший сожитель Дандыль А.В. с тех пор, как она ушла от него, стал её постоянно преследовать, при встрече оскорблял её и высказывал угрозы, она же при встрече с Дандыль А.В. не высказывала в его адрес никаких оскорблений, а просто пыталась уйти от него. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, она вместе с О. и Э.., находилась у них дома. Её позвал О. и сказал ей, что к ней пришла её знакомая Д. Дарья. Она подошла к двери и увидела Д., которая попросила её выйти на лестничную площадку и поговорить. Она, одевшись, вышла на лестничную площадку и стала спиной к лестничному маршу, ведущему на чердак. Она услышала, какой-то шум и, обернувшись, увидела позади себя Дандыль А.В., который подошел к ней и, схватив её левой рукой за куртку в области капюшона, стал удерживать её и выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью, она, испугавшись, вскрикнула. В это время на шум из квартиры вышли О. и Э.. Она попыталась вырваться из рук Дандыль, но не смогла. Затем Дандыль, не переставая удерживать её левой рукой за куртку, нанес ей ладонью правой руки удар по лицу. Она стала закрывать лицо руками, в это время Дандыль А.В. кулаком правой руки ударил её в живот, от удара она согнулась, и поэтому второй удар кулаком правой руки Дандыль пришелся в область её груди. После чего, Дандыль толкнул её в проем между лифтом и мусоропроводом. От толчка она упала назад навзничь на спину, при этом Дандыль сказал ей, что там её место. Она, держась за живот, поднялась на ноги и попыталась убежать от Дандыль, в квартиру, но он не давал ей выйти, а заталкивал её обратно в этот проем. В это время, к Дандыль подошел О., который стал его успокаивать, но Дандыль на его просьбы не отреагировал, а стал говорить О., что это не его дело и пусть не лезет, куда ему не надо. После чего Овчаров с мобильного телефона вызвал сотрудников милиции. До приезда сотрудников милиции Дандыль и Д., находились на лестничной площадке, а она и Э. зашли в квартиру, О. спустился вниз, чтобы встретить сотрудников милиции. По приезду двое сотрудников милиции зашли к ним в квартиру, а другие остались на лестничной площадке. Она рассказала сотрудникам милиции о том, что случилось, после чего сотрудники милиции попросили их всех проехать в ОВД по Нефтекумскому району для дачи объяснении. На что они согласились и проехали. В ОВД по Нефтекумскому району она обратилась с заявлением о привлечении Дандыль А.В. к уголовной ответственности за нанесенные ей побои. Также пояснила, что с Дандыль А.В. она никаких отношений не поддерживает.

Свидетель Э., суду апелляционной инстанции показал, что.

Куриленко А.С., временно проживала вместе с ней и с её гражданским мужем О. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, они вместе с О. и Куриленко А.С., находились дома и в это время, она услышала стук в дверь. О. открыл дверь, и она увидела, что на пороге стоит ранее не знакомая ей девушка, позже она узнала от сотрудников милиции, что ею является Д. Дарья, которая попросила выйти Куриленко А.С. на разговор, которая в это время находилась в ванной комнате. Куриленко А.С., одевшись, вышла на лестничную площадку. Она и О. остались в квартире и через несколько минут, они услышали шум в подъезде. О. сразу же вышел из квартиры, она вышла следом за ним. Когда она вышла на лестничную площадку, то увидела, там Куриленко А.С. и ранее знакомого ей Дандыль Александра, который ранее сожительствовал с Куриленко А.С.. Она видела, что Дандыль удерживал левой рукой за куртку Куриленко и выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, Куриленко пыталась вырваться из рук Дандыль. Затем Дандыль, не переставая удерживать Куриленко левой рукой за куртку, нанес Куриленко удар кулаком правой руки ударил в живот, от удара Куриленко согнулась, и поэтому второй удар кулаком правой руки Дандыль нанес ей в область груди. После этого Дандыль толкнул Куриленко в проем между лифтом и мусоропроводом. От толчка Куриленко упала назад навзничь. Она видела, как Куриленко, держась за живот, встала на ноги и попыталась убежать от Дандыля, но он не давал ей выйти. В это время к Дандыль подошел О., который стал его успокаивать, но Дандыль на его просьбы не отреагировал, а стал говорить О., что это не его дело и пусть не лезет, куда ему не надо. После чего О. с мобильного телефона вызвал сотрудников милиции. До приезда сотрудников милиции Дандыль и Д., находились на лестничной площадке, а она и Куриленко зашли в квартиру, О. спустился вниз, чтобы встретить сотрудников милиции. По приезду двое сотрудников милиции зашли к ним в квартиру, а другие остались на лестничной площадке. Куриленко рассказала сотрудникам милиции о том, что случилось, после чего сотрудники милиции попросили их всех проехать в ОВД по Нефтекумскому району для дачи объяснении. На что они согласились и проехали.

Свидетель Кучеренко Р.В., суду апелляционной инстанции показала, что он работает в должности милиционера ОРППСМ ОВД по Нефтекумскому району. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в группу немедленного реагирования ОВД. 10 января 2011 года в 00 час. 02 мин. от оперативного дежурного по ОВД поступила команда о выезде по адресу <адрес> Как пояснил оперативный дежурный от гражданина, проживающего по адресу <адрес>, поступило сообщение о скандале с участием пьяного мужчины. По прибытию по указанному адресу, их около подъезда дома встретил мужчина, и они совместно с членами ГНР Г., У. и ответственным от ОРППСМ Кулиным поднялись на девятый этаж. Они поднимались на этаж по очереди, сначала поднялись В. и Г., а он с У. делали разведку местности и поднялись на этаж примерно через пять минут после того, как поднялись Г. и В.. На лестничной площадке стояли мужчина и женщина, как он позже узнал, это были Дандыль А.В. и Д. Они с У. остались на лестничной площадке контролировать ситуацию, а Г. зашел в квартиру №. Когда откылась дверь в квартру, то он видел Куриленко, которая плакала. Через некоторое время от Г. поступило указание доставить Дандыля А.В. и Д. в ОВД по Нефтекумскому району. Они с У. предложили Дандыль и Д. проследовать на улицу к служебному автомобилю. После этого они доставили Дандыль и Д. в дежурную часть ОВД по Нефтекумскому району и передали сотрудникам СОГ. Затем они приехали обратно на квартиру №, откуда доставили в ОВД по Нефтекумскому району и передали сотрудникам СОГ неизвестных им лиц, позже он узнал, что ими являются Куриленко, О. и Э..

Свидетель У. суду апелляционной инстанции показала, что он работает в должности милиционера ОРППСМ ОВД по Нефтекумскому району. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в группу немедленного реагирования ОВД. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., от оперативного дежурного по ОВД поступила команда о выезде по адресу <адрес>. Как пояснил оперативный дежурный от гражданина, проживающего по адресу <адрес>, поступило сообщение о скандале с участием пьяного мужчины. По прибытию по указанному адресу он совместно с членами ГНР Г., К. и ответственным от ОРППСМ Кулиным поднялись на девятый этаж. Они поднимались на этаж по очереди, сначала поднялись В. и Г., а он с К., делали разведку местности и поднялись на этаж примерно через пять минут, после того как поднялись Г. и В.. На лестничной площадке стояли мужчина и женщина, как он позже узнал, это были Дандыль А.В. и Д. Они с К. остались на лестничной площадке контролировать ситуацию, а Г. зашел в квартиру №. Через некоторое время от Г. поступило указание доставить Дандыль А.В. и Д. в ОВД по Нефтекумскому району. Они с К. предложили Дандыль и Д. проследовать на улицу к служебному автомобилю. Когда они спускались на лифте, Дандыль А.В. пояснил им с К., что его бывшая сожительница, которая на данный момент находится в квартире №, хочет написать на него заявление, за то, что он ее побил. После этого они доставили Дандыль и Д. в дежурную часть ОВД по Нефтекумскому району и передали сотрудникам СОГ.

Свидетель Г. суду апелляционной инстанции показала, что он работает в должности заместителя командира взвода ОРППСМ ОВД по Нефтекумскому району. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в группу немедленного реагирования ОВД. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., от оперативного дежурного по ОВД поступила команда о выезде по адресу <адрес>. Как пояснил оперативный дежурный от гражданина, проживающего по адресу <адрес>, поступило сообщение о скандале с участием пьяного мужчины. По прибытию по указанному адресу, их около подъезда дома встретил мужчина, и они совместно с членами ГНР К., У. и ответственным от ОРППСМ В. поднялись на девятый этаж. Они поднимались на этаж по очереди, сначала поднялись он и В., а К. с У. поднялись на этаж примерно через пять минут после того как поднялись они. В подъезде первого этажа их уже ждал мужчина, как позже выяснилась, это был О. Игорь, который сказал им, что это он вызвал сотрудников милиции. После чего они с О. поднялись на лифте на девятый этаж. На лестничной площадке девятого этаж стояли мужчина и женщина, как он позже узнал, это были Дандыль А.В. и Д.. Затем они с О. зашли в квартиру №, где уже находились Куриленко А.С. и Э. в квартире Куриленко пояснила им, что Дандыль на лестничной площадке беспричинно избил её, также она сказала им, что хочет написать на него заявление, она была расстроена и плакала. В это время на лестничную площадку поднялись У. и К.. После чего он дал указание им доставить Дандыль А.В. и Д. в ОВД по Нефтекумскому району на служебном автомобиле. После того как доставили Дандыль и Д. в дежурную часть ОВД по Нефтекумскому району, К. и У. приехали обратно по вышеуказанному адресу и они все вместе доставили О., Куриленко и Э. в ОВД по Нефтекумскому району и передали сотрудникам СОГ.

Свидетель В. суду апелляционной инстанции показала, что он работает в должности командира взвода ОРППСМ ОВД по Нефтекумскому району. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство ответственным по нарядам патрульно-постовой службы ОВД по Нефтекумскому району. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., от оперативного дежурного по ОВД поступила команда о выезде группе немедленного реагирования по адресу <адрес>. Как пояснил оперативный дежурный от гражданина, проживающего по адресу <адрес>, поступило сообщение о скандале с участием пьяного мужчины. Он прибыл по указанному адресу, их около подъезда дома встретил мужчина, и он совместно с членами ГНР К., У. и Г. и поднялись на девятый этаж. Они поднимались на этаж по очереди, сначала поднялся он и Г., а К. с У. поднялись на этаж примерно через пять минут после того как поднялись они. В подъезде первого этажа их уже ждал мужчина, как позже выяснилась, это был О. Игорь, который сказал им, что это он вызвал сотрудников милиции. После чего они с О. поднялись на лифте на девятый этаж. На лестничной площадке девятого этаж стояли мужчина и женщина, как он позже узнал, это были Дандыль А.В. и Д. Затем они с О. зашли в квартиру №, где уже находились Куриленко А.С. и Э. в квартире Куриленко пояснила им, что Дандыль на лестничной площадке беспричинно избил её, также она сказала им, что хочет написать на него заявление, Куриленко С.С. была расстроена и плакала. В это время на лестничную площадку поднялись У. и К.. После чего Г. дал указание им доставить Дандыль А.В. и Д. в ОВД по Нефтекумскому району на служебном автомобиле, а они остались в квартире. После того как доставили Дандыль и Д. в дежурную часть ОВД по Нефтекумскому району, К. и У. приехали обратно по вышеуказанному адресу и они все вместе доставили О., Куриленко и Э. в ОВД по Нефтекумскому району и передали сотрудникам СОГ.

В ходе рассмотрения уголовного суда судом апелляционной инстанции был исследован, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Данделя А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 УК РФ, в котором отражены показания свидетеля О., согласно которым он проживает по адресу: Ставропольский край <адрес>, со своей гражданской женой Э.. В начале 2011 года у них временно проживала Куриленко А.С., которая работала вместе с Э.. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, к ним в квартиру постучала ранее незнакомая ему Д., которой он открыл дверь. Д. попросила пригласить Куриленко А.С.. Последняя вышла в коридор. Через несколько минутпослышался сильный шум из коридора. Он вышел из квартиры, следом за ним вышли Ковалёва, и увидел, что бывший сожитель Куриленко А.С. - Дандыль А.В. применяет в отношении той физическую силу, толкал её в проём между лифтом и мусоропроводом, после этого толчка Куриленко упала на спину. При нём и Л. Дандыль А.В. ударил Куриленко в живот и по щеке. Д. находилась рядом и улыбалась, наблюдая за происходящим. На его замечания Дандыль А.В. не реагировал, говорил, что это не его дело. Пока он разговаривал с Дандылем Л. забрала Куриленко и они зашли домой.в свзя с этим он сообщил о случившемся в милицию.

Судом апелляционной инстанции также был исследован, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Данделя А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 УК РФ, в котором отражены показания свидетеля Д., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она сама пришла к Куриленко на квартиру, чтобы поговорить, так как ей не нравилось, как к ней в последнее время относится Куриленко А.С.. Однако, как только Куриленко А.С. вышла в коридор, на лестничную площадку, она с ней даже не успела поговорить, как со стороны проема, который находится между лифтом и мусоропроводом, к ним спустился Дандыль А.В.. Как она там появился, она не знает. Последний стал выяснять, почему Куриленко А.С. не пришла на встречу, о которой они договаривались. Каких-либо оскорблений в адрес Куриленко А.С. со стороны Дандыля А.В., как и физического воздействия, не было. Куриленко А.С. на претензии Дандыля А.В. не отвечала и через пять минут. Как вышел О., Куриленко забежала в квартиру. Почему вышел О. ей неизвестно, они разговаривали спокойно, чуть только на повышенных тонах. Затем приехала милиция, и их забрали в ОВД. В настоящее время у неё с Дандылем А.В. дружеские отношения.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный дознавателем ОД ОВД по Нефтекумскому району А., следует, что во время данного следственного действия осматривалась лестничная площадка 9-этажа, расположенного в <адрес>.

(л.д.8-11)

Как следует из заявления Куриленко А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности Дандыль А.В., который ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. на лестничной площадке 9-ого этажа <адрес>, микрорайона № <адрес> на почве ранее сложившихся неприязненных отношений устроил скандал, после чего взял её за одежду и нанес один удар рукой в лицо, живот и подреберную область, чем причинил телесные повреждения. В заявление Куриленко А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности Дандыль А.В., который ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты>. находясь в нетрезвом состоянии, придя по месту её проживания: <адрес>, обманным путем, вызвав её через подставное лицо в подъезд, беспричинно из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, в присутствии посторонних лиц, не реагируя на их замечания, избил её, причинив тем самым ей телесные повреждения.

(л.д.5-6)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что у Куриленко А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков на туловище, относящихся к повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья.

(л.д.45)

Анализируя собранные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья судебного участка № 4 Нефтекумского района обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях Дандыля А.В. содержаться признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ.

Вина Дандыля А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела, а именно, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Э., К., У., Г., В., потерпевшей Куриленко А.С., а также исследованными в ходе судебного разбирательства показаниями свидетеля О., которые в своих показаниях указали, что, Дандыль А.В. наносил удары Куриленко А.С..

К показаниям свидетеля Д. в части того, что Дандыль А.В. не применял физического воздействия к Куриленко А.С., как и не оскорблял её, суд апелляционной инстанции относится критически, считает их надуманными, так как они противоречат и опровергаются показаниями допрошенных вышеуказанных свидетелей. Кроме того, Д. давно знаком с Дандылем А.В., с которым продолжает поддерживать дружеские отношения, также ранее дружила с Куриленко А.С.. с которой в настоящее время никаких отношений не поддерживает, кроме того, ей не нравится, как к ней относится Куриленко С.В., по данному поводу она и собиралась с ней поговорить.

Вина Дандыля А.В. в умышленном нанесении Куриленко А.С. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, по мнению суда апелляционной инстанции полностью доказана.

Оценивая собранные доказательства виновности Дандыля А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности суд апелляционной инстанции считает их достоверными, так как они согласуются между собой и не вызывают сомнений.

Оснований для оговора свидетелями Э., К., У., Г., В., О. мировым судьей не установлено, не установлено данных оснований и судом апелляционной инстанции.

Доводы стороны защиты о том, что Дандыль А.В. не наносил удары Куриленко А.В., не оскорблял её, и тем более хулиганского мотива не имел, судом не принимаются во внимание и являются, по мнению суда, позицией стороны защиты, суд относится критически и расценивает их как способ защиты подсудимого, стремлением избежать ответственности за содеянное, которые опровергаются приведенной совокупностью доказательств, показаниями потерпевшей Куриленко А.С., и свидетелей Э., О. подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Дандыль А.В. наносил побои Куриленко А.С. по лицу и другим частям тела (в живот и грудь), и свидетелями В., Г. и У., которые подтвердили в судебном заседании, что при поступлении сообщения о скандале они выехали по адресу: Ставропольский край <адрес>, и по прибытии они видели, что гр. Куриленко А.С. была расстроена, плакала, говорила, что её побил гр. Дандыль А.В, также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Куриленко А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков на туловище, относящихся к повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья, данные показания потерпевшей, свидетелей, и заключение эксперта суд считает достоверными, и сомнения у суда не вызывают, так как на основании постановления дознавателя ОД ОВД Нефтекумского района от ДД.ММ.ГГГГ, врач - специалист государственный судебно - медицинский эксперт, имеющий высшее медицинское образование, 1 квалификационную категорию стаж экспертной работы 16 лет Б. на следующий день ДД.ММ.ГГГГ провел судебно - медицинское исследование гр. Куриленко А.С., и постановил выводы, что у гр. Куриленко А.С. имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков на туловище, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи, с чем не причинил вреда здоровью, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и как выше указано, при проведении судебно - медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, было дано аналогичное заключение.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 45 от 15.11.2007 года «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу.

Как установлено в ходе рассмотрения уловного дела мировым судьёй, так как и в ходе рассмотрения, судом апелляционной инстанции указанные выше события происходили в подъезде жилого многоквартирного дома, после 23 часов, на попытки О. прекратить действия Дандыль А.В., последний не реагировал.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 45 от 15.11.2007 года «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки, необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий.

Как в ходе рассмотрения уловного дела мировым судьёй, так как и входе рассмотрения, судом апелляционной инстанции установлено, что инициатором разговора, перешедшего в нанесение побоев Куриленко А.С., явился Дандыль А.В..

Таким образом, мировым судьей действия подсудимого Дандыля А.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, так как он своим умышленными действиями нанес побои Куриленко А.С., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступления.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом данных о личности осужденного, соразмерно содеянному и является справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, мировым судьей не допущено.

Оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 части третьей ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Нефтекумского района Ставропольского края от 24 марта 2011 года в отношении Дандыля А.В., осужденного за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 116 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 160 часов, определяемых для отбывания органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Кадиевой Х.М. без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                     Н.Е. Горностай