П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Нефтекумск 28 июня 2011 года Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Гандембул И.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Поляковой Л.В., подсудимого Горохова Н.В., защитника Курбанова Р.С., потерпевшего Г., при секретаре Неклюдовой И.А., уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката коллеги адвокатов «Эгида» Саркисяна А.Р., действующего в интересах осужденного Горохова Н.В. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нефтекумского района Ставропольского края мирового судьи судебного участка № 3 Нефтекумского района Ставропольского края Лосева О.А. от 02 июня 2011 года, которым: У С Т А Н О В И Л: Горохов Н.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес> на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений Горохов Н.В. устроил ссору с проживающим в вышеуказанной квартире Г., в ходе которой имея умысел на причинение телесных повреждений Г., нанес последнему один удар кулаком в лицо, после чего вывел его на улицу и возле подъезда <адрес> нанес Г. один удар кулаком в область челюсти, отчего последний упал на землю, при попытке Г. подняться с земли, Горохов Н.В., продолжая свои действия, понимая и осознавая их преступный характер, нанес Г. один удар ногой в область подбородка, причинив Г. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти, подтвержденного рентгенологически, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью по квалифицирующему признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше трех недель, ушибленной раны лица, что повлекло причинение легкого вреда здоровью, по классифицирующим признакам кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, ссадин на лице и левой руке, что не причинило вреда здоровью, поскольку не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Адвокатом Саркисян А.Р. подана апелляционная жалоба в интересах осужденного Горохова Н.В. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нефтекумского района Ставропольского края мирового судьи судебного участка № 3 Нефтекумского района Ставропольского края Лосева О.А. от 02 июня 2011 года. Как следует из содержания апелляционной жалобы адвоката Саркисян А.Р., последний считает приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нефтекумского района Ставропольского края мирового судьи судебного участка № 3 Нефтекумского района Ставропольского края Лосева О.А. от 02 июня 2011 года в отношении Горохова Н.В. подлежащим отмене, так суд при назначении наказания не учел обстоятельства, смягчающие наказание, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание Гороховым Н.В. вины и раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, так же суд не учел позицию занятую потерпевшим Г., который не настаивал на строгом наказании и просил суд назначить наказание не связанное с лишением свободы. Горохов Н.В. в настоящее время находится в фактических брачных отношениях с Ш., которая беременна и отцом ее ребенка является Горохов Н.В. Так же у Ш. находится на иждивении сын от первого брака Ш.С. Суд не правильно указал, что Горохов Н.В. не работает, тогда как Горохов Н.В. работает в ИП <данные изъяты> и положительно характеризуется по месту работы. Вся ответственность по содержанию его беременной супруги, которая не работает, ее несовершеннолетнего сына лежала на Горохове Н.В. Считает наказание, назначенное Горохову Н.В. по своему виду и размеру, несправедливым вследствие чрезмерной суровости. При наличии оснований для применения условного осуждения, суд не назначил его. Кроме того Президент Российской Федерации подписал поправки о либерализации Уголовного Кодекса, тем самым судам была предоставлена возможность проявлять более дифференцированный подход при назначении наказания, не связанного с лишением свободы за преступления небольшой и средней тяжести. В связи с чем просит приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нефтекумского района Ставропольского края мирового судьи судебного участка № 3 Нефтекумского района Ставропольского края Лосева О.А. от 02 июня 2011 года в отношении Горохова Н.В. отменить, и применит условное осуждение. В судебном заседании осужденный Горохов Н.В. полностью поддержал апелляционную жалобу адвоката Саркисян А.Р. по изложенным в ней доводам, просил суд апелляционной инстанции применить к нему условное осуждение, так как он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, и на его иждивении находится его гражданская супруга, которая в настоящее время беременна. Адвокат Курбанов Р.С. действующий в интересах осужденного Горохова Н.В. с согласия последнего в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, пояснив суду, что в отношении Горохова Н.В. возможно было применить условное осуждение, так как Горохов Н.В. полностью признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что характеризует его отношение к содеянному, положительно характеризуется, кроме того потерпевший Г. не настаивал на строгой мере наказания в отношении Горохова Н.В. с которым они примерились. Просит приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нефтекумского района Ставропольского края мирового судьи судебного участка № 3 Нефтекумского района Ставропольского края Лосева О.А. от 02 июня 2011 года в отношении Горохова Н.В. отменить и применить условное наказание. Государственным обвинителем Поляковой Л.В. представлено возражение на апелляционную адвоката Саркисяна А.Р. из содержания которой следует, что приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нефтекумского района Ставропольского края мирового судьи судебного участка № 3 Нефтекумского района Ставропольского края Лосева О.А. от 02 июня 2011 года в отношении Горохова Н.В. по мнению государственного обвинителя, является законным и обоснованным. Суд при назначении наказания в соответствии со статьями 2, 43 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства смягчающие наказание Горохову Н.В., признание им вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства отягчающие наказание Горохову Н.В., каковым является рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который характеризуется положительно по месту работы и жительства, полное возмещение ущерба потерпевшему. Судом при определении меры наказания учтено, что Горохов Н.В. вину осознал, раскаялся в содеянном, что нашло отражение при назначении наказания, которое приближено к минимальным срокам наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 112 УК РФ, вмененной Горохову Н.В. с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При назначении режима отбывания наказания, судом законно сделан вывод об отбытии Гороховым Н.В. наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом изложенных обстоятельств полагает, что судом вынесен приговор, соответствующий тяжести совершенного преступления и личности подсудимого Горохова Н.В. В судебном заседании помощник прокурора Полякова Л.В. поддержала возражение по изложенным в нем доводам. Участвующий в заседании суда апелляционной инстанции потерпевший Г. не возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы адвоката по изложенным в ней доводам, так как он примирился с Гороховым Н.В., не имеет к нему претензий и просит назначить Горохову Н.В. наказание не связанное с лишением свободы. Выслушав доводы апелляционной жалобы адвоката Саркисяна А.Р., действующего в интересах осужденного Горохова Н.В., осужденного Горохова Н.В., его защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям. В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении Уголовного закона. Указанные требования закона, мировым судьей по данному делу выполнены. В соответствии с главой 40 УПК РФ, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, по предъявленному обвинению осужденный Горохов Н.В. виновным себя признал полностью. Нарушений мировым судьей требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Исходя из имеющихся материалов уголовного дела, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Горохова Н.В. и правильно квалифицировал его действия по инкриминируемому ему преступлению. Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что мировой судья не учел обстоятельства смягчающие наказание, а так же позицию занятую потерпевшим Г., который не настаивал на строгом наказании и просил суд назначить наказание не связанное с лишением свободы, не состоятельны. Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении осужденному Горохову Н.В. наказания, мировой судья учел требования статей 2, 43, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, положительную характеристику Горохова Н.В. по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего Г., не настаивавшего на строгом наказании, справки из МУЗ <данные изъяты> и женской консультации о том, что Ш. с которой сожительствует Горохов Н.В. состоит на учете по беременности, обстоятельства, отягчающие наказание осужденного, то есть наличие в его действиях рецидива преступлений, данный факт подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела данными о личности осужденного Горохова Н.В. Суд апелляционной инстанции учитывает положительную характеристику Горохова Н.В. с места его работы, справку о принятии Горохова Н.В. на работу с испытательным сроком, а так же справку о составе семьи Ш. с которой сожительствовал Горохов Н.В., приобщенные к апелляционной жалобе. В приговоре мировой судья тщательно мотивировал свои выводы относительно невозможности применения к Горохову Н.В. условного осуждения. Наказание Горохову Н.В. назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Нарушений мировым судьей уголовного, уголовно-процессуального закона Российской Федерации при назначении наказания Горохову Н.В., судом апелляционной инстанции не установлено. Вид исправительного учреждения, в котором осужденный Горохов Н.В. должен отбывать назначенное ему наказание в виде лишения свободы, правильно определен мировым судьей в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Суд апелляционной инстанции считает назначенное осужденному Горохову Н.В. наказание справедливым, назначенным в соответствии с требованиями статей 2, 6, 43 и 60 УК РФ, а доводы апелляционной жалобы адвоката Саркисян А.Р., действующим в интересах осужденного Горохова Н.В. которые были поддержаны последним в судебном заседании, а так же участвующими в судебном заседании адвокатом Курбановым Р.С. и потерпевшим Г., не подлежащими удовлетворению, оснований для смягчения, назначенного Горохову Н.В. наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным Гороховым Н.В. содержащимися под стражей с момента вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Судья И.В. Гандембул Горохов Н.В., <данные изъяты> ранее судим:
<данные изъяты>
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) и ему назначено наказание один год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нефтекумского района Ставропольского края мирового судьи судебного участка № 3 Нефтекумского района Ставропольского края Лосева О.А. от 02 июня 2011 года, Горохов Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в отношении Горохова Н.В. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания Горохову Н.В. исчислен со 02 июня 2011 года.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нефтекумского района Ставропольского края мирового судьи судебного участка № 3 Нефтекумского района Ставропольского края Лосева О.А. от 02 июня 2011 года в отношении Горохова Н.В., является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона Российской Федерации при рассмотрении дела мировым судьей, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на принятие законного, обоснованного и справедливого судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нефтекумского района Ставропольского края мирового судьи судебного участка № 3 Нефтекумского района Ставропольского края Лосева О.А. от 02 июня 2011 года в отношении Горохова Н.В., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Саркисян А.Р., действующего в интересах осужденного Горохова Н.В. - без удовлетворения.