П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нефтекумск                 1 июля 2011 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Мургустовой Э.С.,

с участием подсудимого Джумагулова Р.Э.,

потерпевшего - частного обвинителя Бимурзаева Р.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Джумагулова Р.Э. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нефтекумского района от 22 марта 2011 года о прекращении уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нефтекумского района, Ставропольского края от 22 марта 2011 года уголовное дело в отношении Джумагулова Р.Э., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.130 УК РФ прекращено по ч.2 ст.20 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В апелляционной жалобе Джумагулов Р.Э. просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нефтекумского района, прекратив уголовное дело по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В судебном заседании Джумагулов Р.Э. поддержал доводы жалобы, суду пояснил, что уголовное дело в отношении него было прекращено не по тем основаниям, которые указал в своем заявлении потерпевший Бимурзаев Р.А., просивший дело прекратить, в связи с отказом от обвинения. Согласия на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ч.2 ст.20 УПК РФ он не давал.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нефтекумского района от 22 марта 2011 года изменить, прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отказом потерпевшего от обвинения.

Бимурзаев Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными и признаются таковыми, если они приняты в соответствии с требованиями уголовно - процессуального кодекса и основаны на правильном применении уголовного закона.

Как следует из материалов дела и постановления мирового судьи судебного участка №1 Нефтекумского района Ставропольского края от 22 марта 2011 года потерпевшим Бимурзаевым Р.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Джумагулова Р.Э., в связи с достигнутым между ними примирением. Подсудимый Джумагулов Р.Э. согласился на прекращение уголовного преследования в связи с примирением частного обвинителя - потерпевшего с обвиняемым.

Из заявления потерпевшего Бимурзаева Р.А. следует, что он просит прекратить производство по его заявлению о привлечении Джумагулова Р.Э. к уголовной ответственности, в связи с достигнутым между ними примирением и имеющейся допиской: отказом от обвинения.

Исходя из смысла заявления потерпевшего, последний отказался от обвинения в связи с примирением с подсудимым, а не отсутствием в деянии Джумагулова Р.Э состава преступления, что не соответствовало бы выводам суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку в суде первой инстанции факт совершенных Джумагуловым Р.Э. преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.130 УК РФ не оспаривался.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка № 1 Нефтекумского района Ставропольского края в части основания прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Руководствуясь ст.367 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нефтекумского района Ставропольского края от 22 марта 2011 года по уголовному делу в отношении Джумагулова Р.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115, ч.1 ст.130 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья       Т.В. Белова