П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Нефтекумск 17 мая 2010 года
Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Дыкань О. М.,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора прокуратуры Нефтекумского района Галиной В. А.,
подсудимого А.,
защитника Чубанова М. С., представившего удостоверение Номер *** и ордер Номер *** адвокатского кабинета Чубанова М. С. АП СК,
при секретаре Р.
а также потерпевшей Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении А., Дата *** года рождения, родившегося в ... проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., Номер ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
А.. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
А.. 5 апреля 2010 года, около 14 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения своей знакомой Я., по адресу: ..., ..., ..., ..., дом Номер ***, кв. Номер ***, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил лежавший в летней душевой сотовый телефон марки «Fly DS 170», имей код Номер ***, стоимостью 4300 рублей, принадлежащий Я. С похищенным телефоном А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным телефоном по своему усмотрению, причинив потерпевшей Я. значительный материальный ущерб в сумме 4300 рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Я. обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого А. в связи с тем, что они примирились с подсудимым, который загладил ей причиненный его действиями материальный и моральный вред.
Ознакомившись с заявлением потерпевшей Я., выслушав подсудимого А. подтвердившего факт возмещения потерпевшей материального и заглаживания морального вреда, просившего суд о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей, защитника Чубанова М. С., поддержавшего заявленное потерпевшей ходатайство, и просившего суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение государственного обвинителя Галину В. А., считавшей возможным прекратить уголовное дело по данному основанию, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого А. в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.
Органами следствия действия подсудимого А. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основания заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый А. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный его действиями потерпевшей Я. материальный и моральный вред. Преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести.
Данные обстоятельства, с учетом положительной характеристики подсудимого по месту жительства, его преклонного возраста, позволили прийти к выводу о возможности удовлетворения заявления потерпевшей Я. и прекращения уголовного дела в отношении А.. за примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Fly DS 170» имей код Номер ***, талон на предоставление дополнительного сервисного обслуживания и кассовый чек, переданные на ответственное хранение потерпевшей Я., - подлежат оставлению ей как собственнику данного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, статьями 25, 239, ч. 3 ст. 254, статьями 255, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 76 УК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении А.. отменить.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Fly DS 170» имей код 357884031308170, талон на предоставление дополнительного сервисного обслуживания и кассовый чек, переданные на ответственное хранение потерпевшей Я., - оставить ей как собственнику данного имущества.
Копии настоящего постановления вручить подсудимому А. его защитнику Чубанову М. С., потерпевшей Я., прокурору Нефтекумского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Дыкань О. М.