Дело 1-177/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Нефтекумск 3 августа 2010 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Горностай Н.Е.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Поляковой Л.В.,
подсудимого Болатчиева А.Х.,
защитника адвоката Коллегии адвокатов «Эгида» Кадиева И.Р., представившего удостоверение № * и ордер № * от *** года,
при секретаре Кондаковой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Нефтекумского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении
Болатчиева А.Х., родившегося *** года в ауле ***, ***, *** проживающего по адресу: ***, ***, ***, ***, ***, гражданина Российской Федерации, *** № *, судимого ***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Болатчиев А.Х. обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
17 сентября 2009 года, около 12 часов 00 минут, Болатчиев А.Х. находясь на площадке перед зданием *** ***, расположенного по адресу: ***, ***, ***, ***, дом № *, увидел припаркованную автомашину «***», регистрационный номер ***, с объявлением о продаже, прикрепленном на заднем стекле, принадлежащую А. В этот момент у Болатчиева А.Х., из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана. С этой целью Болатчиев А.Х. подошёл к А., с которым договорился о покупке данной автомашины за *** *** рублей, при этом обещал А. приобрести указанную автомашину после того, как покажет её своему отцу. Однако Болатчиев А.Х. заранее знал о невозможности приобретения данной автомашины, в связи с отсутствием денежных средств на ей приобретение. Введя таким образом в заблуждение А., 17 сентября 2009 года, около 12 часов 30 минут, Болатчиев А.Х. завладел автомашиной, получил ключи и документы. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он, понимая и осознавая преступный характер своих действий, отогнал данную автомашину в аул ***, ***, ***, которой впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему А. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 215-217 УПК РФ Болатчиев А.Х. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимый Болатчиев А.Х. в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе, то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Болатчиев А.Х. также указал, что обвинение ему понятно, и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший А. в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке. Претензий материального характера к Болатчиеву А.Х. не имеет, он с ним примирился.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.
Преступление, в совершении которого обвиняется Болатчиев А.Х., предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.
Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия подсудимого Болатчиева А.Х. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Болатчиеву А.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, что преступление относится к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, личность подсудимого, его положительную характеристику по месту жительства.
Суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание подсудимым Болатчиевым А.Х. своей вины, явку с повинной, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающим подсудимому наказание, судом не установлено.
Суд назначает наказание подсудимому Болатчиеву А.Х. с учётом ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.
Болатчиев А.Х. судим *** года *** городским судом *** по ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей, наказание на настоящее время не исполнено.
В соответствии с ч. 2 ст. 71УК РФ штраф исполняется самостоятельно.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом обстоятельств связанных с целями и мотивами данного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которыми суд признает удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, наличие судимости, его возраст, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Болатчиева А.Х., суд находит, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения.
Исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая, что потерпевший А. в ходе предварительного расследования отказался от иска, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по гражданскому иску.
Руководствуясь ст.ст. 296-313, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Болатчиева А.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Болатчиеву А.Х. наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.
Наказание по приговору *** городского суда *** края от *** года в виде штрафа в размере *** рублей – исполнять самостоятельно.
Возложить на Болатчиева А.Х. обязанность в течение испытательного срока не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения Болатчиеву А.Х. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: автомашину «***»– считать возвращенной по принадлежности.
Производство по гражданскому иску прекратить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы через Нефтекумский районный суд Ставропольского края.
Судья Н.Е. Горностай