П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Нефтекумск 11 ноября 2010 года
Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Дыкань О.М.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора прокуратуры Нефтекумского района Верченко И. А.,
подсудимого Дешевого А.А.,
защитника Аджакаева Р. М., предоставившего удостоверение № и ордер № Адвокатской конторы Левокумского района Ставропольской краевой коллегии адвокатов,
при секретаре Чуркиной О. Н.,
а также потерпевшего К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Дешевого А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Дешевой А. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, Дешевой А.А. и Т. (уголовное дело в отношении которого было прекращено постановлением Нефтекумского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ за примирением с потерпевшим), осуществляя уборку территории во дворе домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес> Нефтекумского района Ставропольского края, обнаружили металлическую трубу диаметром 5,08 см, длиной 6 м, принадлежавшую К. Дешевой А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Т., из корыстных побуждений похитили указанную трубу, стоимостью 185 рублей за 1 м, предварительно разрезав ее на три части с помощью шлифовальной машинки и погрузив в приготовленную ранее гужевую повозку. После чего с похищенным имуществом Дешевой А.А. и Т. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Дешевой А. А. и потерпевший К. обратились к суду с письменными заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Дешевого А. А., в связи с их примирением. Из заявлений следовало, что подсудимый Дешевой А. А. загладил потерпевшему К. причиненный его действиями материальный и моральный вред.
Ознакомившись с заявлениями, выслушав подсудимого Дешевого А. А., потерпевшего К., подтвердивших факт возмещения потерпевшему материального и заглаживания морального вреда, просивших суд о прекращении уголовного дела за их примирением, защитника, поддержавшего заявленное подсудимым и потерпевшим ходатайство, и просившего суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение государственного обвинителя, возражавшей против прекращения уголовного дела по данному основанию в связи с совершением преступления в группе лиц по предварительному сговору, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Дешевого А. А. в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Органами следствия действия подсудимого Дешевого А. А. квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основания заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Дешевой А. А. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный его действиями потерпевшему К. материальный и моральный вред. Преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести.
Данные обстоятельства, с учетом положительной характеристики подсудимого Дешевого А. А. по месту жительства, <данные изъяты> позволили прийти к выводу о возможности удовлетворения заявлений подсудимого Дешевого А. А. и потерпевшего К. и прекращения уголовного дела в отношении Дешевого А. А. за примирением сторон.
Доводы государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Дешевого А. А. за примирением с потерпевшим, в связи с совершением преступления в группе лиц по предварительному сговору, суд признал несостоятельными.
При этом суд принял во внимание то обстоятельство, что постановлением Нефтекумского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено уголовное дело в отношении Т., обвиняемого в совершении инкриминируемого им с Дешевым А. А. преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу: три отрезка металлической трубы, - возвращены потерпевшему К., как собственнику данного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, статьями 25, 239, ч. 3 ст. 254, статьями 255, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Дешевого А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 76 УК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дешевого А. А. отменить.
Вещественные доказательства по делу: три отрезка металлической трубы, - возвращены потерпевшему К., как собственнику данного имущества.
Копии настоящего постановления вручить подсудимому Дешевому А. А., его защитнику Аджакаеву Р. М., потерпевшему К., прокурору Нефтекумского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Дыкань О. М.