П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Нефтекумск 15 ноября 2010 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Беловой Т.В.,
с участием и.о. заместителя прокурора МегаеваА.В.,
подсудимых Андросова А.М., Миронова Н.Н.,
адвокатов - Саркисяна А.Р. - КА «Эгида», ордер № * от *** года и Яковенко Е.В. - адвокатский кабинет, ордер № * от *** года,
представителя потерпевшего Нуралиевой В.М.,
при секретаре Коневой Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Нефтекумского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:
Андросова А.М., * * * , не судимого,
Миронова Н.Н., * * * , не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
*** года около *** часов слесарь * * * Андросов А.М. и водитель Миронов Н.Н., занимаясь уборкой территории компрессорной установки (КУ-3) объекта цеха подготовки и переработки нефти * * * , расположенной в промышленной зоне <адрес>, возле установки теплообменника увидели два электродвигателя марки * * * (под инвентарным номером № *), стоимостью *** рублей и марки * * * (под инвентарным номером № *), стоимостью *** рублей, принадлежащие * * * . В этот момент у Андросова А.М. по предварительному сговору с Мироновым Н.Н. возник умысел, направленный на тайное хищение данного имущества из корыстных побуждений. Реализуя умысел, Андросов А.М. и Миронов Н.Н. совместно погрузили на автомобиль марки * * * под управлением Миронова Н.Н. указанные электродвигатели и распорядились ими по своему усмотрению. В результате чего Андросов А.М. и Миронов Н.Н. причинили * * * материальный ущерб на общую сумму *** рубля.
Таким образом, Андросов А.М. и Миронов Н.Н. своими умышленными действиями совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании представитель потерпевшего Нуралиева В.М. представила письменное ходатайство о прекращении производства по делу и освобождении подсудимых от уголовной ответственности в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда.
Прокурор согласился с заявленным ходатайством, по тем основаниям, что подсудимые совершили преступление впервые, преступление относится к категории средней тяжести, стороны примирились, подсудимые загладили причиненный вред.
Обсудив доводы сторон, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из материалов дела Андросов А.М. и Миронов Н.Н. судимости не имеют, совершили преступление средней тяжести, вину свою признали полностью, раскаиваются в содеянном, возместили потерпевшему причинённый вред.
Как пояснила представитель потерпевшего, и следует из ее письменного заявления, требований материального характера к подсудимым она не имеет, они примирились и загладили причиненный вред.
Заявленное представителем потерпевшего ходатайство соответствует требованиям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.
При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Андросова А.М. и Миронова Н.Н.
Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Андросова А.М. и Миронова Н.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Андросова А.М. и Миронова Н.Н. - отменить
Копию настоящего постановления вручить сторонам.
Постановлением может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т.В. Белова