ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Нефтекумск «06» июня 2011 года Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Минаева Е.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Степанова А.Е., подсудимой Корниенко Л.И., защитника - адвоката <данные изъяты> Аджакаева Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кондаковой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Нефтекумского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении Корниенко Л.И., <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Корниенко Л.И. совершила два сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах. Так, она ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, нахо дясь на торговом месте № территории рынка №, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения прибыли, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт алкогольной продукции, заведомо зная, что она не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, незаконно сбыла К. одну стеклян ную бутылку емкостью <данные изъяты> л. с этикеткой «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей, заполненную спиртосодержащей жидкостью, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «...представляет собой спирт этиловый, крепостью <данные изъяты>%. Данная жидкость не соответствует ГОСТ Р 51786-2001 на спирт этиловый ректификованный высшей очистки из пищевого сырья по крепости, по качеству спирта (наличие токсичных микрокомпонентов - ацетона, 1-гексанола). Жидкость не соответствует показателям государственных стандартов и не отвечает требования безопасности для жизни и здоровья потребителей». Она же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь на торговом месте № территории рынка №, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения прибыли, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт алко гольной продукции, заведомо зная, что она не отвечает требованиям безопасности жизни и здо ровья потребителей, незаконно сбыла Т. одну стеклянную бутылку емкостью <данные изъяты> л. с этикеткой «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей, заполненную спиртосодер жащей жидкостью, которая согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ «...представляет собой спирт этиловый, крепостью <данные изъяты>%. Данная жидкость не соответствует ГОСТ Р 51786-2001 на спирт этиловый ректификованный высшей очистки из пищевого сырья по крепости, по качеству спирта (наличие токсичного микрокомпонента - ацетона). Жидкость не соответствует показателям государственных стандартов и не отвечает требования безопасно сти для жизни и здоровья потребителей». При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Корниенко Л.И. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимая Корниенко Л.И. в присутствии защитника подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Корниенко Л.И. также указала, что полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовала о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется Корниенко Л.И., предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимой было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Суд квалифицирует действия подсудимой Корниенко Л.И.: - по эпизоду сбыта алкогольной продукции К. по ч. 1 ст. 238 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей; - по эпизоду сбыта алкогольной продукции Т. по ч. 1 ст. 238 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При определении вида и размера наказания суд исходит из общественной опасности содеянного, что подсудимая совершила преступления небольшой тяжести, количество сбытой спиртосодержащей жидкости, конкретные обстоятельства дела, учитывает данные о личности подсудимой, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, ее роль и поведение во время совершения преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами данного преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а также с учетом смягчающего обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимой возможно с назначением наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 238 УК РФ, в виде штрафа. При определении размера штрафа суд в соответствии со ст. 10 УК РФ, как улучшающего положение подсудимой) принимает во внимание небольшую тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой и ее семьи, отсутствие возможности получения заработной платы и иных доходов, кроме пенсионных выплат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-313, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Корниенко Л.И. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание: - по ч. 1 ст. 238 УК РФ (по эпизоду сбыта алкогольной продукции К.) в виде штрафа в размере 3000 рублей, взыскав в доход государства; - по ч. 1 ст. 238 УК РФ (по эпизоду сбыта алкогольной продукции Т.) в виде штрафа в размере 3000 рублей, взыскав в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Корниенко Л.И. наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, взыскав в доход государства. Меру пресечения Корниенко Л.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Е.В. Минаев С учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств совершенных преступлений суд считает, что оснований для применения Корниенко Л.И.ст. 64 УК РФ не имеется.