Дело № 1-128/2011 - Постановление оо прекращении уголовного дела в отношении Оразова А.Т. ( ч. 2 ст. 158 УК РФ).



                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нефтекумск                                                                                       05 июля 2011 года                                                                                          

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Гандембул И.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Поляковой Л.В.,

подсудимого Оразова АТ,

адвоката Чубанова М.С., представившего удостоверение и ордер от 05.07.2011 года,

потерпевшей К

при секретаре Неклюдовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нефтекумского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Оразова АТ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б»             ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Оразов АТ совершил кражу, то сеть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

           ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Оразов А.Т. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились в домовладении Оразова А.Т. по адресу: <адрес>, где договорились о совершении хищения товароматериальных ценностей из магазина, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю К. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ., около <данные изъяты>, Оразов А.Т. группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взяв из дома                     Оразова А.Т. монтировку, подошли к вышеуказанному магазину и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вдвоем, просунув монтировку между стеной и решеткой, надавив вырвали решетку и затем путем отжима совместно вскрыв окно, незаконно проникли в помещение магазина, откуда с прилавков магазина тайно похитили машинку электрическую «Виконта» 1 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей; утюг «Занусси» 1 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей; сигареты «Парламент» в количестве 3 блока, стоимостью <данные изъяты> рублей за один блок, на сумму <данные изъяты> рублей; колбаса «Пикантная» в количестве 2 палки, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну 1 палку, на сумму <данные изъяты> рублей; чипсы «ТВ Пачка» в количестве 10 пачек, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пачку, на сумму <данные изъяты> рублей; чипсы «Лейс» весом 160 гр., в количестве 10 пачек, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пачку, на сумму <данные изъяты> рублей; чипсы «Лейс» весом 28 гр., в количестве 10 пачек, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пачку, на сумму <данные изъяты> рублей; сигареты «Винстон» в количестве 4 блока, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 блок, на сумму <данные изъяты> рублей; носки мужские б/н, в количестве 2 пары, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пару, на сумму <данные изъяты> рублей; пиво «Голд Бир» и «Дон» в количестве 8 бутылок, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 бутылку, на сумму <данные изъяты> рублей; йогурт в количестве 10 упаковок, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 упаковку, на сумму <данные изъяты> рублей; мышь для работы с персональным компьютером, в количестве 1шт., стоимостью <данные изъяты> рублей; конфеты в количестве 1 коробки, стоимостью <данные изъяты> рублей; сигареты «ЛД» синий, в количестве 5 пачек, стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 пачку, на сумму <данные изъяты> рублей; станки бритвенные «Желет» в количестве 10шт., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1шт., на сумму <данные изъяты> рублей; шампунь «Шаума» в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей; семечки «Супер семейка» в количестве 10 пачек, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пачку, на сумму <данные изъяты> рублей; жевательная резинка «Дирол» в количестве 40 пачек, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пачку на сумму <данные изъяты> рублей; хлеб в количестве 2 батона, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 батон, на сумму <данные изъяты> рублей; творожок в количестве 5 упаковок, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 упаковку на сумму <данные изъяты> рублей; мыло туалетное в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт., на сумму <данные изъяты> рублей; сыр «Российский» весом              0,7 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., на сумму <данные изъяты> рублей; напиток «Кока-Кола» в количестве 10 бутылок, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 бутылку, на сумму <данные изъяты> рублей; конфеты «ММД» в количестве 5шт., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт., на сумму <данные изъяты> рублей; дуршлаг в количестве 1шт., стоимостью <данные изъяты> рублей; пакеты в количестве 20шт., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пакет, на сумму <данные изъяты> рублей; бананы в количестве 3,5 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., на сумму <данные изъяты> рублей; яблоки в количестве 2кг., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., на сумму <данные изъяты> рублей; шоколад в количестве 9 пачек, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пачку, на сумму <данные изъяты> рублей; сигареты «Святой Георгий» синий, в количестве 3 пачки, стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 пачку, на сумму <данные изъяты> рублей; колбаса «Мусульманская» в количестве 2шт., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт., на сумму <данные изъяты> рублей; гель для душа «АХЕ» в количестве 2 упаковки, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 упаковку, на сумму <данные изъяты> рублей; носки «Житомир» в количестве 2 пары, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пару, на сумму <данные изъяты> рублей; крем для бритья в количестве 1шт., стоимостью <данные изъяты> рублей; зарядное устройство «Нокиа» в количестве 1шт., стоимостью <данные изъяты> рублей; пена для бритья «Гипс» в количестве           1 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей; рыбки анчоус «Астраханкина» в количестве 7 пачек, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пачку на сумму <данные изъяты> рублей; карты оплаты «Би-лайн» в количестве 5шт., стоимостью <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей; карты оплаты «МТС» в количестве 2 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей; карты оплаты «Мегафон» в количестве 11 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 карточку, на сумму <данные изъяты> рублей; денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, принадлежащие индивидуальному предпринимателю К. Впоследствии похищенное, они обратили в свою пользу и распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю К., материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Оразов А.Т. суду показал, что вину в предъявленном обвинении полностью признает, раскаивается в содеянном и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с тем, что потерпевшая К претензий материального и морального характера к нему не имеет, причиненный ущерб им возмещен, полностью, им принесены свои извинения потерпевшей за содеянное, в связи с чем достигнуто примирение с потерпевшей К Судимости он не имеет, впервые совершил преступление, по месту жительства и прежней учебы характеризуется положительно.       

Защитник Чубанов М.С., действующий в интересах Оразова А.Т. поддержал ходатайство последнего по изложенным доводам, суду показал, что имеются все предусмотренные ст. 76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении Оразова А.Т.

Потерпевшая К так же обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого             Оразова АТ так как подсудимым ей полностью возмещен причиненный материальный ущерб в сумме 20400 рублей, они примирились, подсудимый        Оразов А.Т. принес ей свои извинения, претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет.

Государственный обвинитель Полякова Л.В. не возражала относительно заявленных ходатайств подсудимого и потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Оразова А.Т. Как установлено в судебном заседании,                Оразов А.Т. судимости не имеет, впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, примирился с потерпевшей, претензий материального и морального характера к подсудимому со стороны потерпевшей нет, и ей полностью возмещен подсудимым причиненный ей материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Оразова А.Т.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со п. 3 ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от                27 июня 2010 года, уголовное дело в отношении Оразова АТ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2                   ст. 158 УК РФ было назначено к рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства на 05 июля 2011 года. В судебном заседании подсудимый Оразов А.Т. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, защитник Чубанов М.С., потерпевшая К. не возражали против заявленного ходатайства подсудимого.

Согласно правовой позиции пункта 12 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 60 от 05 декабря 2006 года (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2010 года № 4), глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Оразов А.Т. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного                          п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, Оразов А.Т. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и учебы. Потерпевшей К им принесены извинения за содеянное, в связи с чем достигнуто примирение между подсудимым Оразовым А.Т. и потерпевшей К подсудимым полностью возмещен материальный ущерб потерпевшей, претензий материального и морального характера к подсудимому Оразову А.Т. потерпевшая К не имеет, что достоверно подтвердила в судебном заседании потерпевшая К заявив ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Оразова А.Т. в связи с примирением сторон.

Потерпевшая К свое заявление о прекращении уголовного дела в отношении Оразова А.Т. за примирением сторон в судебном заседании поддержала, пояснив, что ею заявление написано добровольно, без какого-либо принуждения со стороны подсудимого или же других лиц.

Подсудимый Оразов А.Т. на прекращение уголовного дела в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2                ст. 158 УК РФ, согласен.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 254 УПК РФ.

Примирение потерпевшей К с подсудимым Оразовым А.Т. состоялось до принятия решения по делу.

Факт примирения подсудимого с потерпевшей сам по себе свидетельствует об отпадении общественной опасности лица, совершившего преступление.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Оразова АТ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2                   ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Оразова АТ - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- два блока сигарет «Winston», набор из гели для душа и дезодорант «AXE», две пары мужских носков «Житомир», крем для бритья и после бритья «Viking», пять одноразовых бритв «Gillette», зарядное устройство «Nokia», мышь от компьютера «Glasep», карты оплаты сотовой связи «Мегафон» номиналом по <данные изъяты> рублей - 2шт., карты оплаты сотовой связи «Билайн», номиналом по <данные изъяты> рублей - 3шт., металлические монеты на общую сумму <данные изъяты> рублей, машинка для стрижки волос «Vikonte» в коробке, утюг «Sanusy», набор из гели для душа и дезодоранта «AXE», пена для бритья «Gibbs», две одноразовые бритвы «Gillette», упаковка жевательной резинки «Dirol», в которой 20 пачек, сигареты «Parliament» в количестве 15 пачек, чипсы «Lays», большие - 3 пачки, средние - 1 пачка, маленькие - 2 пачки, рыбы анчоус «Астраханкина» в количестве 1 пачка, карты оплаты сотовой связи «Мегафон», номиналом по <данные изъяты> рублей - 9 шт., карта оплаты сотовой связи «МТС», номиналом <данные изъяты> рублей - 1 шт. - хранящиеся у потерпевшей К считать переданными ей по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подсудимому                             Оразову А.Т. потерпевшей К., прокурору Нефтекумского района Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                                      И.В. Гандембул