П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекумск         14 июля 2011 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Беловой Т.В.,

с участием помощника прокурора Нефтекумского района Поляковой Л.В.,

подсудимого Енина К.В.,

потерпевшей Ждановой А.М.,

адвоката «АК З.Ф.И.» Зыгалова Ф.И., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мургустовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Нефтекумского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении Енина К.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Енин К.В., находясь в квартире Ждановой А.М., расположенной по адресу: <адрес>, где временно проживал, в результате возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств и сотовых телефонов, принадлежащих Ждановой А.М., из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, из дамской сумки, находившейся на полу у стенки в зале указанной квартиры, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Ждановой А.М.

В продолжение преступного умысла, воспользовавшись отсутствием Ждановой А.М., около 21 часа этого же дня из тумбочки в спальне указанной квартиры, тайно похитил сотовый телефон модели «Nokia№» с IМЕI-кодом №, стоимостью <данные изъяты> рублей, и сотовый телефон модели «GUCCIC-№» с IMEI-кодом №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Ждановой А.М.

После чего, Енин К.В. скрылся с места преступления и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Ждановой А.М. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Енин К.В. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает, что имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Енин К.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

С учётом всех собранных по делу доказательств суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями статей 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Енина К.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит добровольное активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, а также отсутствие ущерба на момент вынесения приговора, мнение потерпевшей, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности исправления Енина К.В. без изоляции от общества.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Енина К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Енину К.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Nokia-№» с IМЕI-кодом №, сотовый телефон модели «GUCCIC-№» с IМЕI-кодом <данные изъяты> - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу Ждановой А.М.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ, в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья         Т.В. Белова