ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Нефтекумск «12» октября 2011 года Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Минаева Е.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Каралюк В.Н., подсудимого Эменгаджиева А.С., защитника - адвоката Кадиева И.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кондаковой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Нефтекумского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении Эменгаджиева А.С., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Эменгаджиев А.С. совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. Так, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств в целях личного потребления, находясь за зданием кафе <данные изъяты> расположенного в <адрес>, примерно в <данные изъяты> метрах <адрес> стены данного кафе нарвал листья дикорастущей конопли, которые поместил в полимерный пакет и незаконно хранил в багажном отделении принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> регион для последующей перевозки в <адрес> и личного потребления. В этот же день Эменгаджиев А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконную перевозку наркотических средств, на вышеуказанном автомобиле выехал из <адрес> и направился в <адрес>. В <данные изъяты> этого же дня Эменгаджиев А.С. был остановлен сотрудниками полиции на КПП «<данные изъяты> км. Федеральной Автодороги <адрес>» и в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля в багажном отделении была обнаружена сумка с автомобильными принадлежностями и из нее изъят черный полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является «... наркотическим средством каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамма...», в салоне указанного автомобиля под ковриком, за водительским сиденьем былиобнаружены и изъяты частицы растения серо-зеленого цвета, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются «... наркотическим средством каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамма...» что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру. Подсудимый Эменгаджиев А.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый Эменгаджиев А.С. в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Эменгаджиев А.С. также указал, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется Эменгаджиев А.С., предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Суд квалифицирует действия подсудимого Эменгаджиева А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что оно относится к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, размер изъятых наркотических средств, личность подсудимого, что он по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, его роль и поведение во время совершения преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Эменгаджиеву А.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, судпризнает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Эменгаджиеву А.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд, учитывая имущественное положение подсудимого, считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-313, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Эменгаджиева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное подсудимому Эменгаджиеву А.С. наказание считать условным, установив испытательный срок на 3 года. Возложить на Эменгаджиева А.С. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган. Меру пресечения Эменгаджиеву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты>, - уничтожить; - <данные изъяты> считать возвращенным по принадлежности Эменгаджиеву А.С. Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Е.В. Минаев При таких условиях, а также принимая во внимание семейное положение подсудимого, положительные данные, характеризующие его личность, наличие на его иждивении малолетнего ребенка и <данные изъяты>, являющейся инвалидом <данные изъяты> группы, суд находит, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания, связанного с лишением свободы, но без реального его отбывания с применением ст. 73 УК РФ, условно с назначением испытательного срока.
С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления суд считает, что оснований для применения Эменгаджиеву А.С. ст. 64 УК РФ не имеется.