П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нефтекумск          16 ноября 2011 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Беловой Т.В.,

с участием заместителя прокурора Нефтекумского района Каралюк В.Н.,

подсудимой Тульцевой Е.О.,

потерпевшего Гулай Д.А.,

адвоката «АК З.Ф.И.» Зыгалова Ф.И., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мургустовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Нефтекумского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении Тульцевой Е.О., <данные изъяты>, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Тульцева Е.О. находясь в <адрес>, в результате возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, понимая и осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что Гулай Д.А. находится в ванной комнате, путем свободного доступа тайно похитила ноутбук «название», стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащий Гулай Д.А., с похищенным скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Гулай Д.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, Тульцева Е.О. своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Гулай Д.А. представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу и освобождении подсудимой от уголовной ответственности в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда.

Прокурор согласился с заявленным ходатайством, по тем основаниям, что преступление относится к категории средней тяжести, стороны примирились, подсудимая загладила причиненный вред.

Обсудив доводы сторон, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела Тульцева Е.О. судимости не имеет, совершила преступление средней тяжести, вину свою признала полностью, раскаивается в содеянном, возместила потерпевшему причинённый вред.

Как пояснил потерпевший, и следует из его письменного заявления, требований материального характера к подсудимой он не имеет, примирился с подсудимой и простил ее.

Заявленное потерпевшим ходатайство соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Тульцевой Е.О.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Тульцевой Е.О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тульцевой Е.О. отменить.

Копию настоящего постановления вручить сторонам.

Постановлением может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья         Т.В. Белова