П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нефтекумск          28 ноября 2011 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Беловой Т.В.,

с участием заместителя прокурора Нефтекумского района Каралюк В.Н.,

подсудимой Кузменко Р.Н.,

адвоката АК Качалова К.А. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

потерпевшей Гончаровой Р.А.,

при секретаре Мургустовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузменко Р.Н., <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около <время>, Кузменко Р.Н., с разрешения Гончаровой Р.А. вошла в квартиру № <адрес> и предложила приобрести у нее занавески. Войдя в квартиру, Кузменко Р.Н. увидела лежащий на диване сотовый телефон модели «название», принадлежащий Гончаровой Р.А. В этот момент у неё возник умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона, из корыстных побуждений. Воспользовавшись тем, что Гончарова Р.А. отвлеклась, рассматривая занавески, Кузменко Р.Н., понимая и осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа, тайно похитила указанный сотовый телефон, стоимостью <данные изъяты> рублей, положив его в карман своей куртки. После чего скрылась с места преступления, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Гончаровой Р.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Кузменко Р.Н. своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Гончарова Р.А., подсудимая Кузменко Р.Н. представили письменные ходатайства о прекращении производства по делу и освобождении подсудимой от уголовной ответственности в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда.

Прокурор не согласился с заявленным ходатайством, по тем основаниям, что подсудимая не лично загладила причиненный вред, а через своего гражданского мужа, похищенный телефон был возвращен следователем.

Обсудив доводы сторон, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, в силу которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшей Гончаровой Р.А. возмещен полностью причиненный ущерб, претензий к подсудимой она не имеет. Потерпевшей представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Кузменко Р.Н., которое она поддержала в судебном заседании, заявив, что материальный и моральный вред ей возмещен, требований материального характера к подсудимой она не имеет, примирилась с подсудимой и простила ее.

В соответствии с законом потерпевший имеет право заявить ходатайство о примирении с подсудимым на любой стадии уголовного судопроизводства. Законодателем не предусмотрено каких-либо ограничений в применении правил, предусмотренных ст. 76 УК РФ, при наличии обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд обоснованно посчитал возможным воспользоваться предоставленным ему законом правом о принятии указанного решения, так как совершенное Кузменко Р.Н. преступление относится к категории средней тяжести, ранее она судима не была, примирение достигнуто, причиненный ущерб возмещен, вину свою подсудимая признала полностью, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется.

Заявленное потерпевшей ходатайство соответствует требованиям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Кузменко Р.Н.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кузменко Р.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения содержание под стражей в отношении Кузменко Р.Н. отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «название», считать возвращенными по принадлежности законному владельцу Гончаровой Р.А.

Копию настоящего постановления вручить сторонам.

Постановлением может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья         Т.В. Белова